www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - SkalarprodukteGram-Schmidt Orthonormalbasis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte" - Gram-Schmidt Orthonormalbasis
Gram-Schmidt Orthonormalbasis < Skalarprodukte < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gram-Schmidt Orthonormalbasis: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:33 Di 08.09.2009
Autor: Fawkes2009

Aufgabe
Gegeben sind die vier Vektoren [mm] \vec{v_{1}} [/mm] = [mm] \vektor{1 \\ 1 \\ 0 \\ 0} [/mm] , [mm] \vec{v_{2}} [/mm] = [mm] \vektor{1 \\ 1 \\ 1 \\ 0} [/mm] , [mm] \vec{v_{3}} [/mm] = [mm] \vektor{1 \\ 0 \\ 1 \\ 0} [/mm] , [mm] \vec{v_{4}} [/mm] = [mm] \vektor{0 \\ 1 \\ 0 \\ 1} [/mm]

Diese bilden auch eine Basis des R4. Wenden Sie das Verfahren von Gram-Schmidt auf die Basis B =  [mm] {\vec{v_{1}}, \vec{v_{2}}, \vec{v_{3}}, \vec{v_{4}} } [/mm] an, um diese Basis in eine Orthonormalbasis [mm] B_{0} [/mm] = [mm] {\vec{w_{1}}, \vec{w_{2}}, \vec{w_{3}}, \vec{w_{4}} } [/mm] umzurechnen.

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:

Ich gehe analog zum Algorithmus vor der auf Wikipedia vor:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gram-Schmidtsches_Orthogonalisierungsverfahren

Also den ersten vektor [mm] \vec{w_{1}} [/mm] hab ich bestimmt nämlich [mm] \bruch{1}{\wurzel{2}} [/mm] * [mm] \vektor{1 \\ 1 \\ 0 \\ 0} [/mm]
Der zweite Vektor [mm] \vec{w_{2}} [/mm] ist bei mir der Nullvektor des R4 ... da habe ich dann wohl irgendwas falsch gemacht, sehe aber nicht wo.
Es ist mir auch leider zu aufwändig hier meine Rechung reinzutexten. Könnte nicht mal einer von euch das soweit rechnen und mir sagen wo ich nen Fehler gemacht habe? Müsste ja dann offensichtlich seien - steh irgendwie aufm Schlauch.

Wäre echt dankbar!



        
Bezug
Gram-Schmidt Orthonormalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:48 Di 08.09.2009
Autor: felixf

Hallo!

> Gegeben sind die vier Vektoren [mm]\vec{v_{1}}[/mm] = [mm]\vektor{1 \\ 1 \\ 0 \\ 0}[/mm]
> , [mm]\vec{v_{2}}[/mm] = [mm]\vektor{1 \\ 1 \\ 1 \\ 0}[/mm] , [mm]\vec{v_{3}}[/mm] =
> [mm]\vektor{1 \\ 0 \\ 1 \\ 0}[/mm] , [mm]\vec{v_{4}}[/mm] = [mm]\vektor{0 \\ 1 \\ 0 \\ 1}[/mm]
>  
> Diese bilden auch eine Basis des R4. Wenden Sie das
> Verfahren von Gram-Schmidt auf die Basis B =  [mm]{\vec{v_{1}}, \vec{v_{2}}, \vec{v_{3}}, \vec{v_{4}} }[/mm]
> an, um diese Basis in eine Orthonormalbasis [mm]B_{0}[/mm] =
> [mm]{\vec{w_{1}}, \vec{w_{2}}, \vec{w_{3}}, \vec{w_{4}} }[/mm]
> umzurechnen.
>  
> Ich gehe analog zum Algorithmus vor der auf Wikipedia vor:
>  
> http://de.wikipedia.org/wiki/Gram-Schmidtsches_Orthogonalisierungsverfahren
>  
> Also den ersten vektor [mm]\vec{w_{1}}[/mm] hab ich bestimmt
> nämlich [mm]\bruch{1}{\wurzel{2}}[/mm] * [mm]\vektor{1 \\ 1 \\ 0 \\ 0}[/mm]

Der stimmt auch.

> Der zweite Vektor [mm]\vec{w_{2}}[/mm] ist bei mir der Nullvektor
> des R4 ... da habe ich dann wohl irgendwas falsch gemacht,
> sehe aber nicht wo.

Ja, hast du.

>  Es ist mir auch leider zu aufwändig hier meine Rechung
> reinzutexten. Könnte nicht mal einer von euch das soweit
> rechnen und mir sagen wo ich nen Fehler gemacht habe?
> Müsste ja dann offensichtlich seien - steh irgendwie aufm
> Schlauch.

Nun, das einzige was mir einfaellt ist das du von [mm] $v_2$ [/mm] nicht einmal [mm] $v_1$, [/mm] sondern einmal [mm] $v_2$ [/mm] abgezogen hast. Dann kommt da natuerlich 0 raus.

Aber ohne deine Rechnung kann ich da nicht viel sagen... Wobei das ja nur eine Zeile ist, die du abtippen muesstest, das ist ziemlich wenig und geht sehr schnell.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Gram-Schmidt Orthonormalbasis: richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:48 Di 08.09.2009
Autor: Fawkes2009

Ist [mm] \vec{w_{2}} [/mm] =  [mm] \vektor{0 \\ 0 \\ 1 \\ 0} [/mm] ? Wenn ja bin ich glaube ich auf dem richtigen Weg und hab nen "Konzentrationsfehler" gemacht, ansonsten werd ich meine rechnung hier reinstellen.

Bezug
                        
Bezug
Gram-Schmidt Orthonormalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:57 Di 08.09.2009
Autor: felixf

Hallo!

> Ist [mm]\vec{w_{2}}[/mm] =  [mm]\vektor{0 \\ 0 \\ 1 \\ 0}[/mm] ? Wenn ja bin
> ich glaube ich auf dem richtigen Weg und hab nen
> "Konzentrationsfehler" gemacht, ansonsten werd ich meine
> rechnung hier reinstellen.

Ja, der Vektor ist richtig.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]