www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Stochastikvollständige Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Stochastik" - vollständige Induktion
vollständige Induktion < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Induktion: Summen-Gleichung beweisen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:45 Di 03.05.2005
Autor: Karl_Pech

Hi Leute,

Ich habe hier eine knifflige Aufgabe, wo ich bei einem Schritt überhaupt nicht weiterkomme (und morgen ist schon Abgabe):

Aufgabe:

Weise nach, daß [mm] $\forall [/mm] n [mm] \in \IN$ [/mm] und jede Folge [mm] $A_1,\ldots,A_n$ [/mm] von Ereignissen folgendes gilt:

[m]P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) = \sum\limits_{i = 1}^n {\left( { - 1} \right)^{i - 1} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)} }[/m]


Lösungsansatz:

Ich habe es also mit vollständiger Induktion über n versucht:

Induktionsanfang (n = 1):

[m]P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^1 {A_i } } \right) = P\left( {A_1 } \right) = P\left( {A_{k_1 = 1} } \right) = \sum\limits_{1 \leqslant k_1 \leqslant 1} {P\left( {A_{k_1 } } \right)} = \sum\limits_{i = 1}^1 {\underbrace {\left( { - 1} \right)^{i - 1} }_{\begin{subarray}{l} {\text{hier:}} \\ = \left( { - 1} \right)^0 = 1 \end{subarray}} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 \leqslant 1} {P\left( {A_{k_1 } } \right)} }[/m]

Induktionsannahme:

Angenommen die zu beweisende Aussage wäre wahr [mm] $\forall [/mm] n [mm] \in \IN$. [/mm]

Induktionsschritt (n --> n+1):

[m]\begin{gathered} P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^{n + 1} {A_i } } \right) = P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) \cup A_{n + 1} } \right) = P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) + P\left( {A_{n + 1} } \right) - P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) \cap A_{n + 1} } \right) \hfill \\ \mathop = \limits^{{\text{I}}{\text{.A}}{\text{.}}} \left( {\sum\limits_{i = 1}^n {\left( { - 1} \right)^{i - 1} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)} } } \right) + \underbrace {P\left( {A_{n + 1} } \right) - P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) \cap A_{n + 1} } \right)}_{ = P\left( {A_{n + 1} \backslash \bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) = P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right)^c \cap A_{n + 1} } \right) = P\left( {\bigcap\limits_{i = 1}^n {A_i^c } \cap A_{n + 1} } \right) = ?} = ? \hfill \\ \end{gathered}[/m]

Und hier komme ich nun nicht weiter. Ich will am Ende ja auf folgenden  Summanden kommen:

[m]\left( { - 1} \right)^n \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n + 1} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)}[/m]

Wenn ich diese Umformung schaffe, wäre die Induktion vollständig.


Wäre Klasse, wenn ihr mir da etwas helfen könntet. ;-)


Vielen Dank!


Grüße
Karl



        
Bezug
vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:53 Di 03.05.2005
Autor: Micha

Hallo!

Also das ist der Beweis zur Formel von Sylvester. Ich schreibe dir mal den endgültigen Beweis aus meinem Skript auf. Der Ansatz war sehr richtig.

>
> Lösungsansatz:
>  
> Ich habe es also mit vollständiger Induktion über n
> versucht:
>  
> Induktionsanfang (n = 1):
>  
> [m]P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^1 {A_i } } \right) = P\left( {A_1 } \right) = P\left( {A_{k_1 = 1} } \right) = \sum\limits_{1 \leqslant k_1 \leqslant 1} {P\left( {A_{k_1 } } \right)} = \sum\limits_{i = 1}^1 {\underbrace {\left( { - 1} \right)^{i - 1} }_{\begin{subarray}{l} > {\text{hier:}} \\ > = \left( { - 1} \right)^0 = 1 > \end{subarray}} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 \leqslant 1} {P\left( {A_{k_1 } } \right)} }[/m]
>  
> Induktionsannahme:
>  
> Angenommen die zu beweisende Aussage wäre wahr [mm]\forall n \in \IN[/mm].
>  
> Induktionsschritt (n --> n+1):
>  
> [m]\begin{gathered} > P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^{n + 1} {A_i } } \right) = P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) \cup A_{n + 1} } \right) = P\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) + P\left( {A_{n + 1} } \right) - P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) \cap A_{n + 1} } \right) \hfill \\ > \mathop = \limits^{{\text{I}}{\text{.A}}{\text{.}}} \left( {\sum\limits_{i = 1}^n {\left( { - 1} \right)^{i - 1} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)} } } \right) + \underbrace {P\left( {A_{n + 1} } \right) - P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) \cap A_{n + 1} } \right)}_{ = P\left( {A_{n + 1} \backslash \bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right) = P\left( {\left( {\bigcup\limits_{i = 1}^n {A_i } } \right)^c \cap A_{n + 1} } \right) = P\left( {\bigcap\limits_{i = 1}^n {A_i^c } \cap A_{n + 1} } \right) = ?} = ? \hfill \\ > \end{gathered}[/m]

Hier der Induktionsschritt aus meinem Skript:
[mm] P \left( \bigcup\limits_{i=1}^{n+1} A_i \right) = ... = \ {\sum\limits_{i = 1}^n {\left( { - 1} \right)^{i - 1} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)} } } + P\left( {A_{n + 1} } \right) - P\left( { {\bigcup\limits_{i = 1}^n \left( {A_i } \cap A_{n + 1} \right)} } \right) [/mm]

= [m]\left( { - 1} \right)^n \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n + 1} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)}[/m]

Als Begründung steht dazu: Die Gültigkeit der letzten Gleichheit erkennt man, wenn man die letzte Summe in zwei Teilsummen aufspaltet, indem man einmal über [mm] 1 \le k_1 < ... < k_i \le n [/mm] summiert und zum anderen die Summe über alle Indizes mit [mm] 1 \le k_1 < ... < k_{i-1} < k_i = n+1 [/mm] erstreckt und anschließend im zweiten Teil eine Indexverscheibung von i um 1 durchführt...

Vielleicht hilft es dir ja...

Viel Erfolg bei der Abgabe!

Gruß Micha ;-)

Bezug
                
Bezug
vollständige Induktion: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:25 Do 22.02.2007
Autor: Riley

Hallo!
Kann mir jemand diesen letzten schritt erklären, wie man das genau zusammenfassen muss?

also bis hierher ist klar, aber dann??
[mm] \left( \bigcup\limits_{i=1}^{n+1} A_i \right) [/mm] = ... = \ [mm] {\sum\limits_{i = 1}^n {\left( { - 1} \right)^{i - 1} \sum\limits_{1 \leqslant k_1 < \cdots < k_i \leqslant n} {P\left( {A_{k_1 } \cap \cdots \cap A_{k_i } } \right)} } } [/mm] + [mm] P\left( {A_{n + 1} } \right) [/mm] - [mm] P\left( { {\bigcup\limits_{i = 1}^n \left( {A_i } \cap A_{n + 1} \right)} } \right) [/mm]

viele grüße
riley


edit: auch hier gefragt: www.matheboard.de

Bezug
                        
Bezug
vollständige Induktion: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Mo 26.02.2007
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]