www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenAbleitungen der Zweinorm
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Ableitungen der Zweinorm
Ableitungen der Zweinorm < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitungen der Zweinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:22 Di 01.07.2014
Autor: geigenzaehler

Aufgabe
Berechne alle partiellen Ableitungen 1. und 2. Ordnung der Zweinorm Z mit [mm] Z=\wurzel[2]{x^2+y^2} [/mm].
[mm] f:R^2->R [/mm]
(x,y)->Z

Dann ist die erste Ableitung nach x:

[mm] D_{1}f=xZ^{-1} [/mm]

leite ich nun diese Ableitung erneut nach x ab, komme ich nciht so recht voran:

[mm] D_{11}f=D_{1}(D_{1}f)= Z^{-1}+x(-1)Z^{-2}2x=Z^{-1}-2x^2Z^{-2}[/mm]

Ist das richtig? Hier ist doch die Produktregel ((uv)'=u'v+uv') anzuwenden, oder?

Ich habe irgendwie eine als richtige Lösung etwas vorliegen, was zu meiner Lsg nicht passen mag.

        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:12 Di 01.07.2014
Autor: Richie1401

Hi grüß dich,

> Berechne alle partiellen Ableitungen 1. und 2. Ordnung der
> Zweinorm Z mit [mm]Z=\wurzel[2]{x^2+y^2} [/mm].
>  [mm]f:R^2->R[/mm]
>  (x,y)->Z
>  Dann ist die erste Ableitung nach x:
>  
> [mm]D_{1}f=xZ^{-1}[/mm]
>  
> leite ich nun diese Ableitung erneut nach x ab, komme ich
> nciht so recht voran:
>  
> [mm]D_{11}f=D_{1}(D_{1}f)= Z^{-1}+x(-1)Z^{-2}2x=Z^{-1}-2x^2Z^{-2}[/mm]
>
> Ist das richtig? Hier ist doch die Produktregel
> ((uv)'=u'v+uv') anzuwenden, oder?

Entweder die Produkt- oder halt die Quotientenregel.

Ich mache das mal mit der Quotientenregel: [mm] (u/v)'=(u'v-uv')/v^2 [/mm]

Wir haben also [mm] g(x,y):=\partial_xZ(x,y)=\frax{x}{\sqrt{x^2+y^2}} [/mm]

Also
   u=x
   u'=1

   [mm] v=\sqrt{x^2+y^2} [/mm]
   [mm] v'=\frac{x}{\sqrt{x^2+y^2}} [/mm]


Somit haben wir:

   [mm] \partial_xg(x,y)=\frac{1*\sqrt{x^2+y^2}-x\frac{x}{\sqrt{x^2+y^2}} }{\sqrt{x^2+y^2}^2} [/mm]

   [mm] =\frac{x^2+y^2}{(x^2+y^2)^{3/2}}-\frac{x^2}{(x^2+y^2)^{3/2}} [/mm]

   [mm] =\frac{y^2}{\sqrt{x^2+y^2}^3} [/mm]


Fertsch die Laube.

Die Ableitungen nach y sind ja dann analog - da das ganze symmetrisch ist.

Liebe Grüße

>  
> Ich habe irgendwie eine als richtige Lösung etwas
> vorliegen, was zu meiner Lsg nicht passen mag.


Bezug
                
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:25 Di 01.07.2014
Autor: geigenzaehler

Hallo, danke f d Antwort.

Es sollte mei mir jedoch per Produktregel im Endergebnis dasselbe herauskommen, oder? Wo ist denn da der Fehler?

Bezug
                        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:36 Di 01.07.2014
Autor: Richie1401

Hi,

Du hattest:
$ [mm] D_{11}f=D_{1}(D_{1}f)= Z^{-1}+x(-1)Z^{-2}2x=Z^{-1}-2x^2Z^{-2} [/mm] $

Wobei bei dir [mm] D_1f=xZ^{-1} [/mm] ist.

Dann ist mit Produktregel

[mm] D_{11}f=Z^{-1}-x*Z'*Z^{-2} [/mm]

Der letzte Summand ist eben mit Kettenregel zu behandeln. Es scheint so, als hättest du das nicht beachtet.

Mal nebenbei: Ich finde deine Bezeichnungen nicht wirklich gut. Besser wäre, wenn du D_xZ schreibst, oder noch besser [mm] \frac{\partial}{\partial{x}}Z(x,y). [/mm] ich bin da auch immer ein bisschen nachlässig und schreibe häufig abkürzend [mm] \partial_x{f}. [/mm] Also Index jedoch Zahlen zu verwenden ist nicht wirklich gut.

Liebe Grüße

Bezug
                                
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:11 Di 01.07.2014
Autor: geigenzaehler

[mm] D_{11}f=Z^{-1}+x(Z^{-1})' [/mm]

[mm] (Z^{-1})' =(-1)Z^{-2}2x [/mm]

wobei [mm] (-1)Z^{-2} [/mm] die äußere Ableitung ist und 2x die Innere.

So komme ich aber nicht auf das Ergebnis.
Wo ist der Fehler?

Zu den Bezeichnungen:
Wenn der Kontext/die Bedeutung der Notation klar ist, ist die meinige m E sogar die bessere Schreibweise, weil der mathematischen Natur entsprechend minimalistisch. Die Scnhreibweisen sind jedenfalls gleichbedeutend. Deine Schreibweise ist eher bei Nat.wissenschaftlern, meine bei Mathematikern gänging. So zumindest mein Eindruck. Dennoch habe ich auch erst Deine Schreibweise gelernt und ja, sie hat Vorteile: Immerhin taucht die Ableitungsvariable darin konkret auf, sodass man weiß, was man vorhat.



Bezug
                                        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:30 Di 01.07.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

> [mm](Z^{-1})' =(-1)Z^{-2}2x [/mm]

Das ist falsch, Rechne das nochmal nach und du wirst feststellen, dass es nicht stimmt. Du vernachlässigst nämlich, dass Z selbst wieder eine Funktion in x ist und nicht nur von [mm] x^2 [/mm] abhängt. Die innere Ableitung ist also eine andere.

>  Wenn der Kontext/die Bedeutung der Notation klar ist, ist
> die meinige m E sogar die bessere Schreibweise, weil der
> mathematischen Natur entsprechend minimalistisch.

Nein.

>  Die Scnhreibweisen sind jedenfalls gleichbedeutend. Deine
> Schreibweise ist eher bei Nat.wissenschaftlern, meine bei
> Mathematikern gänging. So zumindest mein Eindruck.

Da täuschst du dich.

> Dennoch habe ich auch erst Deine Schreibweise gelernt und ja, sie
> hat Vorteile: Immerhin taucht die Ableitungsvariable darin konkret auf, sodass man weiß, was man vorhat.

Was bei dir offensichtlich noch notwendig ist, daher verwende die korrekte Schreibweise, dann bist du auch nicht so fehleranfällig.

Gruß,
Gono.

Bezug
                                                
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:28 Di 01.07.2014
Autor: geigenzaehler

Zur Ableitung:
Ich hab jetzt mal die Norm ausgeschrieben und damit gerechnet:


[mm] ((\wurzel{x^2+y^2})^{-1})'_{x} = (-1)(\wurzel{x^2+y^2})^{-2}\bruch{1}{2\wurzel{x^2+y^2}}2x [/mm]

Ist die KEttenregel hier richtig 2x angewendet?


Zur Notation:

">  Wenn der Kontext/die Bedeutung der Notation klar ist, ist

> die meinige m E sogar die bessere Schreibweise, weil der
> mathematischen Natur entsprechend minimalistisch.

Nein."
Dann ist es vlt. eine Geschmacksfrage.



">  Die Schreibweisen sind jedenfalls gleichbedeutend. Deine

> Schreibweise ist eher bei Nat.wissenschaftlern, meine bei
> Mathematikern gänging. So zumindest mein Eindruck.

Da täuschst du dich. "

Warum existiert diese Schreibweise dann und wird verwendet? Stell es doch mal richtig, was nicht zutreffend ist.

"

> Dennoch habe ich auch erst Deine Schreibweise gelernt und ja, sie
> hat Vorteile: Immerhin taucht die Ableitungsvariable darin konkret auf, sodass man weiß, was man vorhat.

Was bei dir offensichtlich noch notwendig ist, daher verwende die korrekte Schreibweise, dann bist du auch nicht so fehleranfällig. "

Sorry, aber mglw. hat das eine nichts mit dem anderen zu tun. ("korrekte Schreibweise" bzgl. meines Problems wäre besser gleichbedeutend mit dem korrekten Ausschreiben und Ableiten der Norm. Das hat nichts mit der definierten Notation von Ableitungen zu tun)
Es gibt m. E. auch nicht DIE korrekte Schreibweise. Das würde ja bedeuten, dass meine Schreibweise inkorrekt wäre. Für diesen Fall würde ich Dir sonst die Kontaktdaten meines Profs geben, denn ICH habe mir das nicht ausgedacht.



Bezug
                                                        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:38 Di 01.07.2014
Autor: Richie1401

Hi,

> Zur Ableitung:
>  Ich hab jetzt mal die Norm ausgeschrieben und damit
> gerechnet:
>  
>
> [mm]((\wurzel{x^2+y^2})^{-1})'_{x} = (-1)(\wurzel{x^2+y^2})^{-2}\bruch{1}{2\wurzel{x^2+y^2}}2x [/mm]
>  
> Ist die KEttenregel hier richtig 2x angewendet?

Ja, das passt so!


Wir wollen dich ja nicht mit den Hinweisen bzgl. der Notation ärgern. Wir geben dir eben nur den Hinweis, dass es im allgemeinen keine gute Notation ist. Dies würde ich sogar einem Prof schreiben.

Man bezeichnet durchaus manchmal $Df$ die Jacobimatrix von f. Das ist durchaus üblich. Dann würde aber [mm] D_1 [/mm] wenig Sinn ergeben.

Zumal: Wo ist denn das Problem [mm] D_x [/mm] anstatt [mm] D_1 [/mm] zu schreiben? Zusätzlich die Zahlen einzuführen führt doch eher zu Verwirrung. Ich sag es so, wie es ist: Üblich ist deine Notation nicht.

Darf ich mal fragen, ob dein Prof ein Skript hat, wo man eventuell mal die Einführung der Notation nachvollziehen kann?

Liebe Grüße

Bezug
                                                                
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Notation
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 02:22 Mi 02.07.2014
Autor: geigenzaehler

Ich finde andere, etwa v Euch genannte, Notationen besser. Keine Frage.

Die v mir vorgestellte Notation ist bzgl der Einführung partieller Ableitungen schon konsistent:
[ich hoffe ich krieg es aus dem Kopf richtig zusammen:]
Sei [mm] f:M->R^n, [/mm] a aus M aus R
Die Bezeichnung [mm]D_{k}[/mm] mit k=1...n für die part. Ableitung kommt daher, dass diese Ableitungen in einem Pkt. [mm] a=(a_{1}..a_{n}). [/mm] aus M auf Parallelen zu der jeweiligen [mm]x_{k}[/mm]-Achse laufen, also die "Richtungen der jeweiligen Abelitungsvariable" [mm]x_{1},x_{2},...,x_{k},[/mm].
Es wird eine Fktn [mm]\gamma_{k}[/mm] eingeführt, die die Punkte aus M auf diesen Achsen-Parallelen, die durch a gehen, durchläuft.
Die partielle Ableitung ist dann [mm](f\circ\gamma_{k})'(a_{k})[/mm] und wird mit [mm]D_{k}f[/mm] bezeichnet.
Das ist jetzt mal der Ansatz für die einfache Ableitung.

[mm][/mm]

Bezug
                                                                
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 03:05 Mi 02.07.2014
Autor: geigenzaehler

Wenn das stimmt, dann ist das gleichbedeutend mit

(1) [mm] (Z^{-1})'_{x} = (-1)Z^{-2}\bruch{1}{2Z}2x=-\bruch{x}{Z^3} [/mm]

Vorher war schon mit der Produktregel fuer die partielle Ableitung zweiten Grades nach x  (mit [mm] (Z)'_{x}=x/Z=xZ^{-1} [/mm] )

(2) [mm] D_{1}(D_{1}f)=((Z)'_{x})'_{x}= Z^{-1}+x(Z^{-1})'_{x} [/mm]


Setze ich jetzt (1) in (2) ein, sollte die richtige Lsg herauskommen:

[mm] D_{1}(D_{1}f)=((Z)'_{x})'_{x}= Z^{-1}-\bruch{x^2}{Z^3} [/mm]

Ist das äquivalent zu ("Soll-Lsg.") [mm] y^2Z^{-3} [/mm] ?

Edit:
Ja, es ist tatsächlich äquivalent, wenn man das ganze Ding auseinanderschraubt und nen Hauptnennerbildet und dann wieder zusammenschraubt. Zefix! Was für ein Akt!

Danke für's Gespräch, gerade auch an mich...:)

[mm] [/mm]





Bezug
                                                                        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:30 Mi 02.07.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

>  Ja, es ist tatsächlich äquivalent, wenn man das ganze
> Ding auseinanderschraubt und nen Hauptnennerbildet und dann
> wieder zusammenschraubt. Zefix! Was für ein Akt!

[ok]

Gruß,
Gono.

Bezug
        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:02 Mi 02.07.2014
Autor: geigenzaehler

Ich bin gerade (über die eigentliche Aufgabe hinaus...) bei

[mm] D_{1222} = (\bruch{x^3+2xy^2}{Z^5})'_{y} [/mm]

wobei die part. Abl. in der Klammer, dei jetzt nach y abgeleitet werden soll, richtig ist.

Ich komme auf

[mm] - \bruch{x^3y+6xy^3}{Z^7} [/mm]

Ist das richtig?

Ich wollte es mit Wolframalpha überprüfen, aber das sieht mir komisch aus:
www.wolframalpha.com und dann [mm] f(y)=(x^3+2xy^2)/((x^2+y^2)^{5/2}) [/mm] eingeben

Hab ich etwas falsch eingegeben?






[mm] [/mm]

Bezug
                
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:18 Mi 02.07.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,

> Ich bin gerade (über die eigentliche Aufgabe hinaus...)
> bei

>

> [mm]D_{1222} = (\bruch{x^3+2xy^2}{Z^5})'_{y}[/mm]

>

> wobei die part. Abl. in der Klammer, dei jetzt nach y
> abgeleitet werden soll, richtig ist.

>

> Ich komme auf

>

> [mm]- \bruch{x^3y+6xy^3}{Z^7}[/mm]


>

> Ist das richtig?

Bis auf den ersten Summanden im Zähler erhalte ich das auch.

Also hat sich einer von uns beiden verrechnet.

Um herauszufinden, wer, poste deine Rechnung, dann können wir uns durchhangeln ...

Übrigens stimmt Wolframs Ergebnis mit meinem überein, was darauf hindeutet, dass es wohl stimmen könnte ...

>

> Ich wollte es mit Wolframalpha überprüfen, aber das sieht
> mir komisch aus:
> www.wolframalpha.com und dann
> [mm]f(y)=(x^3+2xy^2)/((x^2+y^2)^{5/2})[/mm] eingeben

>

> Hab ich etwas falsch eingegeben?

Offenbar ... zumal da ein Vorzeichen nicht stimmt ...

Gehe auf

http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?id=573b80650294c6eb196b6552d4396ebb

und tippe hinter $f(x,y)$ den Funktionsterm ein und lasse dir nacheinander die Ableitungen ausgeben, nach x, dann vom Ergebnis nach y usw...

Gruß

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Ableitungen der Zweinorm: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:28 Do 03.07.2014
Autor: geigenzaehler

Also, in der Tat stimmt die von mir als "defenitiv richtig" bezeichnete partl. Ableitung, die ich dann erneut ableiten will, NICHT. Vorzeichenfehler, sodass ich nach dessen Korrektur dann auch auf ein richtiges Ergebnis komme.

$ [mm] D_{1222} [/mm] = [mm] (\bruch{-x^3+2xy^2}{Z^5})'_{y}=(9x^3*y-6xy^3)Z^{-7} [/mm] $




--
Wie wandelt man eine Frage in eine Mitteilung um?
Ich konnte nur den Weg andersherum finden.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]