www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenElektrotechnikAufgabe gelöst
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Elektrotechnik" - Aufgabe gelöst
Aufgabe gelöst < Elektrotechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrotechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aufgabe gelöst: Korrekturlesen
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:54 Fr 05.01.2007
Autor: KnockDown

[Dateianhang nicht öffentlich]


Hi, ich habe die Aufgabe komplett gerechnet und hoffe, dass sie größtenteils richtig ist. Falls irgendetwas unklar ist oder ich irgendeinen Schritt ausführlicher hinschreiben soll, einfach sagen!

Wichtig ist mir vorallem, dass das was ich mir dabei gedacht habe stimmt und dass die Formeln stimmen.


a) [mm] $U_M=U_H*\bruch{R_1}{R_1+R_2} \Rightarrow R_2 [/mm] = [mm] \bruch{U_H*R_1}{U_M}-R_1 [/mm] = [mm] \bruch{U_H*R_1}{U_M}-R_1= \bruch{10\ kV*9,9\ MOhm}{100\ V}-9,9\ [/mm] MOhm = 980,1\ MOhm$




b) [mm] $R_{ges}=R_1+R_2=990\ [/mm] MOhm$

[mm] $I_{ges}=\bruch{U_H}{R_{ges}}=10,10 \mu [/mm] A$




c) [mm] $\bruch{1}{R_{23}}=\bruch{1}{R_2}+\bruch{1}{R_3}=998,98\ [/mm] kOhm$

[mm] $U_M=U_H*\bruch{R_{23}}{R_{23}+R_1}=91,65\ [/mm] V$




d) [mm] $I_1=I_{ges}*\bruch{\bruch{1}{R_1}}{\bruch{1}{R_1}+\bruch{1}{R_2}}=10,11\ \mu [/mm] A$




e) [mm] $R_{23}=\bruch{R_1*U_M}{U_H-U_M}=100\ [/mm] kOhm$



Danke!



Gruß Thomas

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: PNG) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Aufgabe gelöst: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:45 Sa 06.01.2007
Autor: leduart

Hallo
Du machst gleich am Anfang nen dicken Fehler.
Du willst R2 berechnen.
vorüberlegung, an R2 soll 100V abfallen, dann muss an R1 9900V abfallen. R2 muss also 99 mal so klein sien wie R1, also [mm] 0,1M\Omega! [/mm]
Das kriegst du auch mit deiner Gleichung raus, wenn du UH=Um*R2/(R1+R2) schreibst, aber das ist viel umständlicher.
Du MUSST deine Ergebnisse mit dem gesunden menschenverstand überprüfen! Wenn R2 wirklich fast 100 mal so groß wäre wie R1, würde da doch der Großteil der Spannung anliegen.
also immer mal schauen, ob die errechneten Ergebnisse plausibel sind.
Die restlichen ergebnisse sind dann so falsch, dass ich nicht Lust hab sie zu überprüfen.
Also leider auf ein Neues.

Gute Nacht leduart

Bezug
                
Bezug
Aufgabe gelöst: Nochmal von vorn
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:31 Sa 06.01.2007
Autor: KnockDown

Hi leduart,

ich frag mich ehrlich gesagt grad selbst was ich mir dabei gedacht habe! Gut diese Zusammenhang wie du machst, mit dem dass R2 99 mal kleiner sein muss ist für mich jetzt logisch, da wäre ich aber wirklich nicht drauf gekommen, da ich mir das ganze noch nie von so einer Seite her betrachtet habe, deshalb hab ich auch wohl noch nicht das Verständnis wie du, meine Fehler gleich zu sehen.

Ich werde das ganze jetzt nochmal neu rechnen!

Danke!


Grß Thomas

> Hallo
>  Du machst gleich am Anfang nen dicken Fehler.
>  Du willst R2 berechnen.
>  vorüberlegung, an R2 soll 100V abfallen, dann muss an R1
> 9900V abfallen. R2 muss also 99 mal so klein sien wie R1,
> also [mm]0,1M\Omega![/mm]
>  Das kriegst du auch mit deiner Gleichung raus, wenn du
> UH=Um*R2/(R1+R2) schreibst, aber das ist viel
> umständlicher.
>  Du MUSST deine Ergebnisse mit dem gesunden
> menschenverstand überprüfen! Wenn R2 wirklich fast 100 mal
> so groß wäre wie R1, würde da doch der Großteil der
> Spannung anliegen.
>  also immer mal schauen, ob die errechneten Ergebnisse
> plausibel sind.
>  Die restlichen ergebnisse sind dann so falsch, dass ich
> nicht Lust hab sie zu überprüfen.
>  Also leider auf ein Neues.
>  
> Gute Nacht leduart


Bezug
                
Bezug
Aufgabe gelöst: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:04 Sa 06.01.2007
Autor: KnockDown

Hi,

also ich hab das jetzt nochmal gerechnet und Fehler in der "alten" Überlegung gefunden.

a)

[mm] $U_M=U_H*\bruch{R_2}{R_1+R_2} \Rightarrow \red{R_2}=\bruch{U_M*R_1}{U_H-U_M} [/mm] = [mm] \bruch{100\ V * 9,9\ MOhm}{10\ kV-100\ V}=\red{100\ kOhm}$ [/mm]




b)

[mm] $\red{R_{ges}}=R_1+R_2=9,9\ [/mm] MOhm + 100\ [mm] kOhm=\red{10\ MOhm}$ [/mm]
Ich muss erstmal den Gesamtwiderstand der Schaltung bestimmen druch die ein Strom fließt (nicht durch das Voltmeter da dort der Widerstand unendlich ist). R1 und R2 liegen in Reihe.

[mm] $\red{I{ges}}=\bruch{U_H}{R_{ges}}=\bruch{10\ kV}{10\ MOhm}=\red{1\ mA}$ [/mm]
Nun konnte ich den Gesamtstrom bestimmen, da ich den Gesamtwiderstand und die an der Schaltung gesamt Anliegende Spannung UH hatte

[mm] $\red{I_3}=I_{ges}*\bruch{\bruch{1}{R_3}}{\bruch{1}{R_2}+\bruch{1}{R_3}} [/mm] = 1\ [mm] mA*\bruch{~0}{~0+10\ \mu Ohm}=\red{~0\ A}$ [/mm]
Macht sinn, da der Widerstand des Voltmeters unendlich hoch ist, also muss der Strom unendlich klein sein und ~ gegen 0 laufen



c)

[mm] $\red{R_{23}}=\bruch{R_2*R_3}{R_2+R_3}=\bruch{100\ kOhm * 1\ MOhm}{100\ kOhm + 1\ MOhm}=\red{90,90\ kOhm}$ [/mm]
Ich habe den Gesamtwiderstand der Parallelscgaltung ermittelt. R3 ist das Voltmeter

[mm] $\red{U_M}=U_H*\bruch{R_{23}}{R_1 + R_{23}}=10\ kV*\bruch{90,90\ kOhm}{9,9\ MOhm + 90,90\ kOhm}=\red{90,98\ V}$ [/mm]
Ist eine realistische Einheitengröße (V, Volt) und der Wert könnte auch stimmen, er weicht nicht sehr viel von den 100 V ab




d)

[mm] $\red{I_{ges}}=\bruch{U_H}{R_{23}+R_1}=\bruch{10\ kV}{90,90\ kOhm + 9,9\ MOhm} \approx \red{1\ mA}$ [/mm]
Nun habe ich den Strom neu bestimmt, da jetzt R3 hinzugekommen ist. Der Wert hat nur sehr sehr gering variiert zu dem oben ausgerechneten Strom. Habe gerundet und komme auf das "selbe"

[mm] $\red{I_3}=I_{ges}*\bruch{\bruch{1}{R_3}}{\bruch{1}{R_2}+\bruch{1}{R_3}}= [/mm] 1\ [mm] mA*\bruch{\bruch{1}{1\ MOhm}}{\bruch{1}{100\ kOhm}+\bruch{1}{1\ MOhm}}=\red{90,90\ \mu A}$ [/mm]
Könnte realistisch sein, da der Wert kleiner ist als der Gesamtstrom und da der Widerstand des Voltmeters viel höher ist als R2.




e) [mm] $\red{R_{23}}=\bruch{R_1*U_M}{U_H-U_M}=\bruch{9,9\ MOhm * 100\ V}{10\ kV- 100\ V}=\red{100\ kOhm}$ [/mm]
Gesamtwiderstand der Parallelschaltung R23 bestimmt

[mm] $\red{\bruch{1}{R_2}}=\bruch{1}{R_{23}}-\bruch{1}{R_3}=\bruch{1}{100\ kOhm}-\bruch{1}{1\ MOhm}=\red{111\ kOhm}$ [/mm]
Könnte realistisch sein, da der Wert nur etwas höher ist als der ursprüngliche Wert und da die Spannung um einen geringen Wert niedriger war.



So ich hab die Aufgabe jetzt nochmal gerechnet und ich hoffe mal dass Sie jetzt richtig ist. Ich habe auch dazu geschrieben was ich mir gedacht habe warum was realistisch sein könnte.



Danke!


Gruß Thomas

Bezug
                        
Bezug
Aufgabe gelöst: Okay soweit
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:47 Sa 06.01.2007
Autor: Infinit

Hallo Thomas,
ich habe Deine Rechnungen nachgeprüft und keinen Fehler mehr gefunden. Ein paar Plausibilitätserklärungen helfen beim schnellen Checken, ob ein Ergebnis richtig sein kann oder nicht.
Der Gesamtwiderstand parallel geschalteter Widerstände ist immer kleiner als der kleinste Widerstandswert, der in einem der parallelen Zweige vorkommt. So lässt sich schnell checken, ob man sich beim Rechnen irgendwo verhauen hat oder ob noch alles im grünen Bereich ist.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
                                
Bezug
Aufgabe gelöst: Frage dazu...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:49 Sa 06.01.2007
Autor: KnockDown

Hi Infinit,

danke für das nachsehen! Hast du nur die Rechnungen nachvollzogen oder hast du auch überprüft ob die Formeln richtig aufgestellt sind?

Danke noch für den Hinweis mit der Parallelschaltung und dem kleinsten Widerstand.

Gruß Thomas

> Hallo Thomas,
>  ich habe Deine Rechnungen nachgeprüft und keinen Fehler
> mehr gefunden. Ein paar Plausibilitätserklärungen helfen
> beim schnellen Checken, ob ein Ergebnis richtig sein kann
> oder nicht.
> Der Gesamtwiderstand parallel geschalteter Widerstände ist
> immer kleiner als der kleinste Widerstandswert, der in
> einem der parallelen Zweige vorkommt. So lässt sich schnell
> checken, ob man sich beim Rechnen irgendwo verhauen hat
> oder ob noch alles im grünen Bereich ist.
>  Viele Grüße,
>  Infinit


Bezug
                                        
Bezug
Aufgabe gelöst: Auch nachvollzogen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:23 Sa 06.01.2007
Autor: Infinit

Hallo Thomas,
ich habe die Aufgaben hier nachvollzogen, wie Du auch an meinen Kommentaren zu weiteren Aufgaben von Dir erkennen kannst. Bin Nachrichtentechniker und somit ganz gut mit der Materie vertraut.
Viele Grüße,
Infinit

Bezug
                                                
Bezug
Aufgabe gelöst: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:16 So 07.01.2007
Autor: KnockDown


> Hallo Thomas,
> ich habe die Aufgaben hier nachvollzogen, wie Du auch an
> meinen Kommentaren zu weiteren Aufgaben von Dir erkennen
> kannst. Bin Nachrichtentechniker und somit ganz gut mit der
> Materie vertraut.
>  Viele Grüße,
>  Infinit


Hi Infinit,

das sollte keine Kritik darstellen, war mir nur nicht sicher ob du halt auch die Formeln überprüft hast. Aber klar jetzt wo du es sagst als Nachrichtentechniker hast du davon wirklich viel Ahnung :-)


Danke!


Viele Grüße Thomas

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Elektrotechnik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]