www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-StochastikBestimmung der Dichte
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Stochastik" - Bestimmung der Dichte
Bestimmung der Dichte < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Bestimmung der Dichte: Dichte von X-Y
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:31 Do 02.12.2010
Autor: Steffen

Aufgabe
Berechnen Sie die Dichte von X-Y, wenn X und Y unabhängig und [mm] E_{a}-verteilt [/mm] sind.

Hallo:)

Ich kenne die Faltungsformel:

[mm] f_{X+Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (t-s) ds} [/mm]

Ich habe in einem Buch auch eine Formel für die Differenz von Zufallsvariablen gefunden:

[mm] f_{X-Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (s-t) ds} [/mm]



Ich gehe davon aus, dass ich die Aufgabe mit dieser Formel lösen kann oder? Aber wie begründe ich, dass diese Formel gilt, wenn ich nur die Faltungsformel kenne?

Oder muss ich ganz anders heran gehen?



Viele Grüße,
Steffen


P.S.: Sorry, ich bin neu hier. Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht.


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:46 Do 02.12.2010
Autor: Marc

Hallo Steffen,

[willkommenmr]

> Berechnen Sie die Dichte von X-Y, wenn X und Y unabhängig
> und [mm]E_{a}-verteilt[/mm] sind.
>  Hallo:)
>  
> Ich kenne die Faltungsformel:
>  
> [mm]f_{X+Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (t-s) ds}[/mm]
>  
> Ich habe in einem Buch auch eine Formel für die Differenz
> von Zufallsvariablen gefunden:
>
> [mm]f_{X-Y}(t)=\integral_{-\infty}^{\infty}{f_{X}(s) f_{Y} (s-t) ds}[/mm]
>  
>
>
> Ich gehe davon aus, dass ich die Aufgabe mit dieser Formel
> lösen kann oder? Aber wie begründe ich, dass diese Formel
> gilt, wenn ich nur die Faltungsformel kenne?

Gilt denn [mm] $f_{-Y}(y)=f_Y(-y)$? [/mm] ;-)

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:56 Do 02.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Marc,

Vielen Dank für deine Antwort!
Wenn ich das: [mm] f_{-Y}(y)=f_Y(-y) [/mm] zeige, dann folgtg die Antwort auf meine Frage natürlich sofort.
Das habe ich jetzt auf zwei Weisen versucht. Bei der einen, aus meiner Sicht naheliegenderen, bin ich nicht bis ganz zum Ende gekommen. Bei der anderen bin ich mir generell nicht ganz sicher ob das so funktioniert. Ich schreibe mal beide Varianten hier auf:

1. Über die Definition der Dichte:

Z.z.: P(-Y [mm] \in A)=\integral_{-Y \in A}^{}{f(-y) dy} [/mm]

P(-Y [mm] \in [/mm] A)=P(Y [mm] \in -A)=\integral_{Y \in -A}^{}{f(y) dy}= [/mm] ?



2. Über die Verteilungsfunktion

Sei Y eine Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion [mm] F_{Y}(y) [/mm] und Dichte [mm] f_{Y}(y). [/mm]
Z.z.: Die Dichte von -Y ist [mm] f_{Y}(-y) [/mm]

Ich berechne zuerst die Verteilungsfunktion [mm] F_{-Y}(y) [/mm] von -Y.

[mm] F_{-Y}(y)=P(-Y \le y)=P(Y>-y)=1-P(Y\le-y)=1-F_{Y}(-y) [/mm]

Wenn ich diese differenziere erhalte ich die Dichte:

[mm] f_{-Y}(y)=F_{-Y}'(y)=-((-1)F_{Y}'(-y))=F_{Y}'(-y)=f_{Y}(-y) [/mm]




Das sind meine beiden Versuche. Ich denke irgendwie, dass der erste Weg schöner und wahrscheinlich auch richtiger wäre. Bei zweiten bin ich mir nicht sicher ob ich das so machen kann.

Es wäre sehr nett, wenn mir jemand eine Rückmeldung geben könnte:-).

Viele Grüße,
Steffen

Bezug
                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:11 Fr 03.12.2010
Autor: luis52

Moin

>  
> Ich berechne zuerst die Verteilungsfunktion [mm]F_{-Y}(y)[/mm] von
> -Y.
>  
> [mm]F_{-Y}(y)=P(-Y \le y)=P(Y>-y)=1-P(Y\le-y)=1-F_{Y}(-y)[/mm]
>  
> Wenn ich diese differenziere erhalte ich die Dichte:
>
> [mm]f_{-Y}(y)=F_{-Y}'(y)=-((-1)F_{Y}'(-y))=F_{Y}'(-y)=f_{Y}(-y)[/mm]
>  
>
>
>
> Das sind meine beiden Versuche. Ich denke irgendwie, dass
> der erste Weg schöner und wahrscheinlich auch richtiger
> wäre. Bei zweiten bin ich mir nicht sicher ob ich das so
> machen kann.

Mir gefaellt der 2. Weg, du bist kurz vor dem Ziel. Nur was ist $y_$?

vg Luis



Bezug
                                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:46 Sa 04.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Luis,
Vielen Dank für deine Antwort!

Mit y ist doch nur die Variable der Verteilungs- bzw. Dichtefunktion gemeint. Oder stimmt damit irgendetwas nicht?

Meinst du mit am Ziel, dass ich fast am Ziel der gesamten Aufgabe bin?

Ich denke ich würde jetzt folgendermaßen weiter vorgehen:
- Ich weiß, dass wenn X und Y zwei unabhängige Zufallsvariablen sind auch X und -Y unabhängig sind.
- Da ich nun die Dichte von -Y kenne, kann ich nund einfach X+(-Y) in die Faltungsformel einsetzen und die Dichte ausrechnen.

Passt das so?

Viele Grüße,
Steffen

Bezug
                                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:00 Sa 04.12.2010
Autor: luis52


> Hallo Luis,
> Vielen Dank für deine Antwort!
>  
> Mit y ist doch nur die Variable der Verteilungs- bzw.
> Dichtefunktion gemeint. Oder stimmt damit irgendetwas
> nicht?


Dein Argument war weitgehend okay, jedoch argumentierst du implizit fuer $y<0$. Fuer [mm] $y\ge [/mm] 0$ ist [mm] $P(-Y\le y)=P(Y\ge-y)=1$. [/mm] Hier fehlte fuer meinen Geschmack etwas Genauigkeit.

>  
> Meinst du mit am Ziel, dass ich fast am Ziel der gesamten
> Aufgabe bin?
>  
> Ich denke ich würde jetzt folgendermaßen weiter vorgehen:
> - Ich weiß, dass wenn X und Y zwei unabhängige
> Zufallsvariablen sind auch X und -Y unabhängig sind.
> - Da ich nun die Dichte von -Y kenne, kann ich nund einfach
> X+(-Y) in die Faltungsformel einsetzen und die Dichte
> ausrechnen.
>
> Passt das so?

[ok]

Ach uebrigens [willkommenmr]

vg Luis




Bezug
                                                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:34 Sa 04.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Luis,


> Dein Argument war weitgehend okay, jedoch argumentierst du
> implizit fuer [mm]y<0[/mm]. Fuer [mm]y\ge 0[/mm] ist [mm]P(-Y\le y)=P(Y\ge-y)=1[/mm].
> Hier fehlte fuer meinen Geschmack etwas Genauigkeit.


Ich verstehe dieses Argument ehrlich gesagt nicht ganz. Y kann doch allgemein jede beliebige reelle Zahl annehmen, also sowohl positiv als auch negativ sein. Dann gilt doch bei positivem y nicht zwangsläufig

[mm] P(Y\ge-y)=1 [/mm]

oder?

Viele Grüße:-)!


Bezug
                                                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:51 Sa 04.12.2010
Autor: luis52


>
> Ich verstehe dieses Argument ehrlich gesagt nicht ganz. Y
> kann doch allgemein jede beliebige reelle Zahl annehmen,
> also sowohl positiv als auch negativ sein. Dann gilt doch
> bei positivem y nicht zwangsläufig
>
> [mm]P(Y\ge-y)=1[/mm]
>  
> oder?

Vielleicht ruehrt ein Missverstaendnis daher, dass ich deine (nicht-standardisierte) Schreibweise $ [mm] E_{a}$-Verteilung [/mm] als Exponentialverteilung interpretiert habe. *Wenn* $Y_$  exponentialverteilt ist, so ist [mm] $P(Y\le [/mm] y)=0$ fuer [mm] $y\le [/mm] 0$. Mithin ist [mm] $P(-Y\le y)=P(Y\ge-y)=1-P(Y\le-y)=1$ [/mm] fuer $y>0$.


vg Luis


Bezug
                                                                
Bezug
Bestimmung der Dichte: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:12 Sa 04.12.2010
Autor: Steffen

Hallo Luis,

Danke für deine Erklärung. Das ist jetzt auch für mich einleuchtend. Ich habe zuvor gar nicht darüber nachgedacht, welche Verteilung zu Grunde liegt, und ja, mit [mm] E_{a} [/mm] war die Exponentialverteilung gemeint.

Aber wenn ich die Aussage allgemein beweisen will ist sie doch so richtig oder?
Ich wollte jetzt einfach die negative Dichte der Exponentialverteilung nehmen und in die Faltungsformel einsetzen, dann müsste sich doch alles genauso ergeben oder?

Viele Grüße!

Bezug
                                                                        
Bezug
Bestimmung der Dichte: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:23 Sa 04.12.2010
Autor: luis52


> Hallo Luis,
>
> Danke für deine Erklärung. Das ist jetzt auch für mich
> einleuchtend. Ich habe zuvor gar nicht darüber
> nachgedacht, welche Verteilung zu Grunde liegt, und ja, mit
> [mm]E_{a}[/mm] war die Exponentialverteilung gemeint.
>
> Aber wenn ich die Aussage allgemein beweisen will ist sie
> doch so richtig oder?
> Ich wollte jetzt einfach die negative Dichte der
> Exponentialverteilung nehmen und in die Faltungsformel
> einsetzen, dann müsste sich doch alles genauso ergeben
> oder?

Ja, dann mal los ... [daumenhoch]

vg Luis




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]