www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - Moduln und VektorräumeBeweis - lineare Unabhängigk.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - Beweis - lineare Unabhängigk.
Beweis - lineare Unabhängigk. < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis - lineare Unabhängigk.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:41 So 20.11.2011
Autor: marie1992

Aufgabe
V sei ein n-dimensionaler Vektorraum über K mit der Basis [mm] {b_{1}, b_{2},...,b_{2}} [/mm] und [mm] v_{1}, v_{2},...,v_{2}\in V [/mm] seiern Vektoren mit eindeutigen Darstellungen [mm] v_{i}= \summe_{i=1}^{n}=\lambda_{ij}b_{ij}. [/mm]


Zu zeigen ist: [mm] {v_{1}, v_{2},...,v_{2}} [/mm] ist linenar unabhängig genau dann, wenn die Menge der Koordinatenvektoren


[mm] {(\lambda_{1} , \lambda_{12} ,..., \lambda_{1n} ),( \lambda_{21} ,  \lambda_{22} ,..., \lambda_{2n} ),..., ( \lambda_{k1} ,  \lambda_{k2} ,..., \lambda_{kn}) } [/mm]

linear unabhängig in [mm] K_{n} [/mm] ist.

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt:
http://www.onlinemathe.de/forum/Lineare-Unahaengigkeit-allgemein-beweisen

Hat jemand eine Idee für mich, wie man den Beweis am Besten angeht?? Kontraposition?? Wiederspruch???
Meine eigenen Ansätze halten sich bei diesem Beispiel leider in Grenzen. Da die Vektoren aus V linear unabhängig sind, kann man sie als Linearkomb. aufschreiben, die 0 ergeben muss und wobei auch alle Koeffizienten 0 sein müssen, wie man das aber verwenden kann weiß ich leider nicht.

Bitte um Hilfestellungen =) Dankeschön!!

        
Bezug
Beweis - lineare Unabhängigk.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:52 Mo 21.11.2011
Autor: angela.h.b.


> V sei ein n-dimensionaler Vektorraum über K mit der Basis
> [mm]{b_{1}, b_{2},...,b_{\red{n}}}[/mm] und
> [mm]v_{1}, v_{2},...,v_{\red{n}}\in V[/mm] seiern Vektoren mit
> eindeutigen Darstellungen
> [mm]v_{i}= \summe_{\red{j}=1}^{n}\lambda_{ij}b_{\red{j}}.[/mm]
>  
>
> Zu zeigen ist: [mm]{v_{1}, v_{2},...,v_{\red{n}}}[/mm] ist linenar
> unabhängig genau dann, wenn die Menge der
> Koordinatenvektoren
>  
>
> [mm]{(\lambda_{1\red{1}} , \lambda_{12} ,..., \lambda_{1n} ),( \lambda_{21} ,  \lambda_{22} ,..., \lambda_{2n} ),..., ( \lambda_{k1} ,  \lambda_{k2} ,..., \lambda_{kn}) }[/mm]
>  
> linear unabhängig in [mm]K_{n}[/mm] ist.


Hallo,

[willkommenmr].

Ich habe mal versucht, Deinen Aufgabentext sinnstiftend zu bearbeiten.
Es wäre gut, wenn Du diesbezüglich in Zukunft sorgfältiger wärst.

> Hat jemand eine Idee für mich, wie man den Beweis am
> Besten angeht??

Zunächst mal ist es immer gut, wenn man sich genau aufschreibt, was zu zeigen ist.

Der von Dir verlangte Beweis hat zwei Richtungen:

A.
[mm] v_1, v_2,..., v_n [/mm] sind linear unabhängig ==>  
   [mm](\lambda_{1\red{1}} , \lambda_{12} ,..., \lambda_{1n} ),( \lambda_{21} ,  \lambda_{22} ,..., \lambda_{2n} ),..., ( \lambda_{k1} ,  \lambda_{k2} ,..., \lambda_{kn}) }[/mm] sind linear unabhängig

B.
[mm](\lambda_{1\red{1}} , \lambda_{12} ,..., \lambda_{1n} ),( \lambda_{21} ,  \lambda_{22} ,..., \lambda_{2n} ),..., ( \lambda_{k1} ,  \lambda_{k2} ,..., \lambda_{kn}) }[/mm] sind linear unabhängig ==>
   [mm] v_1, v_2,...,v_n [/mm] sind linear unabhängig.


zu A.

Seien [mm] k_1,...,k_n\in \IR [/mm] mit
[mm] k_1*[/mm] [mm](\lambda_{1\red{1}} , \lambda_{12} ,..., \lambda_{1n} ) + k_2*( \lambda_{21} ,  \lambda_{22} ,..., \lambda_{2n} ) + ... + k_n*( \lambda_{k1} ,  \lambda_{k2} ,..., \lambda_{kn}) }[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

=(0,0,...,0)

Hieraus mußt Du nun "irgendwie" mithilfe der Voraussetzung, daß die v_1,v_2, ...,v_n linear unahängig sind, folgern, daß k_1=...=k_n=0 gilt.
Ist Dir dies gelungen, so ist die Behauptung gezeigt.

Aus
k_1*$(\lambda_{1\red{1}} , \lambda_{12} ,..., \lambda_{1n} ) + k_2*( \lambda_{21} ,  \lambda_{22} ,..., \lambda_{2n} ) + ... + k_n*( \lambda_{k1} ,  \lambda_{k2} ,..., \lambda_{kn}) }$=(0,0,...,0)
folgt mit Zwischenschritten, welche Du Dir genau überlegen solltest

k_1\lambda_{11}+k_2\lambda_{21}+...+k_n\lambda{n1}=0
k_1\lambda_{12}+k_2\lambda_{22}+...+k_n\lambda{n2}=0
\vdots
k_1\lambda_{1n}+k_2\lambda_{2n}+...+k_n\lambda{nn}=0

Von hier aus muß man nun die Kurve kratzen zu den v_i:

es ist dann

k_1v_1+k_2v_2+...+k_nv_n=k_1$\summe_{\red{j}=1}^{n}\lambda_{1j}b_{\red{j}}+k_2$\summe_{\red{j}=1}^{n}\lambda_{2j}b_{\red{j}}+...+k_n$\summe_{\red{j}=1}^{n}\lambda_{nj}b_{\red{j}}$
=(...)*b_1+(...)*b_2+...+(...)b_n= ???

Bedenke nun, daß v_1,...,v_n lt. Voraussetzung linear unabhängig sind.
Was folgt?

Gruß v. Angela





>  Kontraposition?? Wiederspruch???
>  Meine eigenen Ansätze halten sich bei diesem Beispiel
> leider in Grenzen. Da die Vektoren aus V linear unabhängig
> sind, kann man sie als Linearkomb. aufschreiben, die 0
> ergeben muss und wobei auch alle Koeffizienten 0 sein
> müssen, wie man das aber verwenden kann weiß ich leider
> nicht.
>  
> Bitte um Hilfestellungen =) Dankeschön!!


Bezug
                
Bezug
Beweis - lineare Unabhängigk.: Dankeschön =)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:33 So 27.11.2011
Autor: marie1992

Dankeschön =) du hast mir wirklich sehr geholfen!!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]