www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesBeweis Banachraum
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweis Banachraum
Beweis Banachraum < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis Banachraum: Lösungshilfe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:44 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Aufgabe
Sei X eine nichtleere Menge und (E, ||.||)ein Banachraum. Für jede Funktion [mm] \phi: [/mm] X [mm] \to [/mm] E setzen wir [mm] ||\phi||_\infty:=sup||\phi(x)|| \in \IR_{\ge 0}\cup \{\infty\}, [/mm] wobei x [mm] \in [/mm] X.

Zeigen Sie, dass [mm] B(X,E):=\{\phi| \phi: X \to E, ||\phi||_\infty < \infty \} [/mm] ein Banachraum bezüglich der Norm [mm] ||.||_\infty [/mm] ist.

Guten Tag!

Es ist wieder soweit: Ich benötige Hilfe!

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist zu zeigen, dass (B(X,E), [mm] ||.||_\infty) [/mm] ein Banachraum ist.

Es sind also zwei Dinge zu zeigen:

1.(B(X,E), [mm] ||.||_\infty) [/mm] ist ein normierter Vektorraum.
2. Vollständigkeit


Zu 1.)

Man muss zeigen, dass B(X,E) ein Vektorraum ist und dass mit [mm] ||.||_\infty [/mm] eine Norm definiert ist.

Ich weiß aber nicht, wie ich das mache!

Zu 2.)

Man muss sich eine Cauchyfolge hernehmen und zeigen, dass sie konvergiert und dass der Grenzwert in B(X,E) liegt.

Auch hier komme ich nicht zurecht.


Wer kann mir helfen?



        
Bezug
Beweis Banachraum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:07 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Kann es sein, dass einfach Folgendes zu 1.) gilt?

B(X,E) ist Vektorraum, denn:

Sei [mm] \phi \in [/mm] B(X,E), so gilt: [mm] \phi(x) \in [/mm] E. Da aber (E, ||.||) Banachraum ist, ist also E ein Vektorraum und man kann die Vektorraum-Axiome für [mm] \phi [/mm] bzw. [mm] \phi(x) [/mm] anwenden.

Bezug
        
Bezug
Beweis Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:09 Sa 13.11.2010
Autor: XPatrickX

Hallo,

dein Beweis für den Vektorraum ist korrekt.

Prüfe nun die Normeigenschaften für die sup-Norm nach.

Gruß Patrick

Bezug
                
Bezug
Beweis Banachraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:47 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Aufgabe
Ich versuche es:

Also, damit ich Punkt 1 abhaken kann, muss ich nun noch zeigen, dass [mm] ||.||_\infty [/mm] Norm auf B(X,E) ist.

a)

[mm] ||\phi||_\infty= sup||\phi(x)|| \ge [/mm] 0 (=0 [mm] \gdw \phi=0) [/mm]

b)

[mm] ||\alpha*\phi||_\infty=sup||(\alpha*\phi)(x)||=sup|\alpha|*||\phi(x)||=|\alpha|*||\phi||_\infty [/mm]

c)

[mm] \phi,\gamma \in [/mm] B(X,E):
[mm] ||\phi+\gamma||_\infty=sup||\phi(x)+\gamma(x)||\le sup(||\phi(x)||+||\gamma(x)||)\le sup||\phi(x)||+sup||\gamma(x)||=||\phi||_\infty [/mm] + [mm] ||\gamma||_\infty [/mm]


Ist das so korrekt und kann ich damit 1.) abhaken?
Dann bliebe jetzt noch die Vollständigkeit zu zeigen.

Da nehme ich mir nun eine beliebe Cauchy-Folge [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} [/mm] und ich muss zeigen, dass sie konvergiert?

Ich bin dankbar für jedes Feedback und jeden Lösungshinweis.

Bezug
                        
Bezug
Beweis Banachraum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:10 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Der Ansatz ist sicherlich folgendermaßen:

Sei [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} \subset [/mm] B(X,E) eine Cauchyfolge bzgl. [mm] ||.||_\infty. [/mm] Zu [mm] \epsilon [/mm] >0 existiert ein [mm] N_0 \in \IN, [/mm] sodass [mm] ||\phi_n(x)-\phi_m(x)||_\infty [/mm] < [mm] \epsilon [/mm] für m,n [mm] \ge N_0. [/mm]

Doch schon hier komme ich nun nicht weiter.

Bezug
                                
Bezug
Beweis Banachraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:01 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Aufgabe
[Zur Erinnerung: Ich muss noch die Vollständigkeit zeigen, d.h. zu zeigen ist, dass B(X,E) vollständig bezüglich [mm] ||.||_\infty [/mm] ist.]

Geht das Folgende in die richtige Richtung? Wenn nein, kann ich eine kleinen Wink bekommen, wie es zu zeigen ist?



Sei [mm] (\phi_j)_{j \in \IN} \subset [/mm] B(X,E) beliebige Cauchyfolge. Dann gilt für alle x [mm] \in [/mm] X: [mm] (\phi_j (x))_{j \in \IN} [/mm]  ist Cauchyfolge in E.

D.h.

[mm] ||\phi_j (x)-\phi_k(x)||\le sup||\phi_j (x)-\phi_k(x)||=||\phi_j -\phi_k||_\infty<\infty. [/mm] (Gilt das Letzte nicht, weil in der Definition von B(X,E) in der Aufgabenstellung [mm] ||\phi||_\infty<\infty [/mm] gesetzt wurde??)

D.h. es ex. ein [mm] \epsilon [/mm] >0 und ein [mm] N_0 \in \IN, [/mm] sodass [mm] ||\phi_j(x)-\phi_k)(x)||<\epsilon [/mm] für alle j,k [mm] \ge N_0. [/mm]



Ist damit nicht die Konvergenz gezeigt?
Also nochmal zusammengefasst: Man macht die Cauchyfolge zu einer Cauchyfolge in E, indem man die für jedes x [mm] \in [/mm] X betrachtet und dort ist sie dann konvergent.)???

Das kommt mir arg kurz und ehrlich gesagt zu leicht und etwas abstrus vor...

Aber ein schlechter Vorschlag ist besser, als hier nur auf fertige Lösungen zu warten. :-)

Bitte helft mir!

Bezug
                                        
Bezug
Beweis Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:40 Sa 13.11.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> [Zur Erinnerung: Ich muss noch die Vollständigkeit zeigen,
> d.h. zu zeigen ist, dass B(X,E) vollständig bezüglich
> [mm]||.||_\infty[/mm] ist.]
>  
> Geht das Folgende in die richtige Richtung? Wenn nein, kann
> ich eine kleinen Wink bekommen, wie es zu zeigen ist?
>  
>
> Sei [mm](\phi_j)_{j \in \IN} \subset[/mm] B(X,E) beliebige
> Cauchyfolge. Dann gilt für alle x [mm]\in[/mm] X: [mm](\phi_j (x))_{j \in \IN}[/mm]
>  ist Cauchyfolge in E.

Richtig.

> D.h.
>
> [mm]||\phi_j (x)-\phi_k(x)||\le sup||\phi_j (x)-\phi_k(x)||=||\phi_j -\phi_k||_\infty<\infty.[/mm]
> (Gilt das Letzte nicht, weil in der Definition von B(X,E)
> in der Aufgabenstellung [mm]||\phi||_\infty<\infty[/mm] gesetzt
> wurde??)
>  
> D.h. es ex. ein [mm]\epsilon[/mm] >0 und ein [mm]N_0 \in \IN,[/mm] sodass
> [mm]||\phi_j(x)-\phi_k)(x)||<\epsilon[/mm] für alle j,k [mm]\ge N_0.[/mm]

und zwar einzeln für jedes [mm] $x\in [/mm] X$.

> Ist damit nicht die Konvergenz gezeigt?

Nein. Du verwechselst punktweise und gleichmäßige Konvergenz.

Damit hast du nur, dass es für jedes [mm] $x\in [/mm] X$ ein Grenzwert [mm] $\Phi(x) \in [/mm] E$ der Cauchyfolge [mm] $\phi_j(x)$ [/mm] existiert, also für jedes  [mm] $x\in [/mm] X$ gilt

[mm] \|\phi_j(x) - \Phi(x)\| < \varepsilon [/mm] für alle $j> [mm] j_0(x)$. [/mm]

Das [mm] $j_0(x)$ [/mm] kann im Prinzip für jedes x einen anderen Wert haben. [mm] $\Phi$ [/mm] ist der punktweise Limes der Funktionenfolge [mm] $\phi_j$. [/mm]

Du musst nun zeigen, dass [mm] $\Phi \in [/mm] B(X,E)$ ist, also dass gilt

[mm] \|\phi_j-\Phi\|_\infty = \sup_x \{\|\phi_j(x)-\Phi(x)\|\} < \varepsilon [/mm] für alle $j > [mm] j_0$ [/mm] .

Hier hast du nur ein [mm] $j_0$, [/mm] das nicht von x abhängt.

Tipp: Benutze die Tatsache, dass [mm] $\phi_j$ [/mm] bzgl [mm] $\|\cdot\|_\infty$ [/mm] einen Grnezwert hat, um zu zeigen, dass du ein [mm] $j_0$ [/mm] für alle x angeben kannst.

  Viele Grüße
    Rainer

Bezug
                                                
Bezug
Beweis Banachraum: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:23 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Aufgabe
Also auf ein Neues!
Ist diese Version besser?





Ich hoffe, dass ich diesmal den Unterschied zwischen punktweiser und gleichmäßiger Konvergenz beachtet habe:

Sei also [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} \subset [/mm] B(X,E) eine bel. Cauchyfolge bzgl. [mm] ||.||_\infty. [/mm] Dann ex. ein [mm] \epsilon [/mm] >0 und ein [mm] N_0, [/mm] sodass [mm] ||\phi_j(x)-\phi_k(x)|| [/mm] < [mm] \epsilon [/mm] für alle j [mm] \ge N_0. [/mm]

Denn für jedes feste x [mm] \in [/mm] X bildet [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} [/mm] eine Cauchyfolge in E. Aufgrund der Vollständigkeit von (E, ||.||) konvergiert diese gegen eine Funktion [mm] \phi. [/mm] D.h. es ex. eine Funktion [mm] \phi: [/mm] X [mm] \to [/mm] E, die punktweise Limes von [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} [/mm] ist.

Lasse ich nun in der obigen Ungleichung k [mm] \to \infty [/mm] laufen, so gilt: [mm] ||\phi_j(x)-\phi(x) \le sup(||\phi_j(x)-\phi(x)||)=||\phi_j [/mm] - [mm] \phi||_\infty [/mm] < [mm] \epsilon. [/mm]






Bezug
                                                        
Bezug
Beweis Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:02 Sa 13.11.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> Also auf ein Neues!
>  Ist diese Version besser?
>  
>
>
> Ich hoffe, dass ich diesmal den Unterschied zwischen
> punktweiser und gleichmäßiger Konvergenz beachtet habe:
>  
> Sei also [mm](\phi_n)_{n \in \IN} \subset[/mm] B(X,E) eine bel.
> Cauchyfolge bzgl. [mm]||.||_\infty.[/mm] Dann ex. ein [mm]\epsilon[/mm] >0
> und ein [mm]N_0,[/mm] sodass [mm]||\phi_j(x)-\phi_k(x)||[/mm] < [mm]\epsilon[/mm] für
> alle j [mm]\ge N_0.[/mm]
>  
> Denn für jedes feste x [mm]\in[/mm] X bildet [mm](\phi_n)_{n \in \IN}[/mm]
> eine Cauchyfolge in E. Aufgrund der Vollständigkeit von
> (E, ||.||) konvergiert diese gegen eine Funktion [mm]\phi.[/mm] D.h.
> es ex. eine Funktion [mm]\phi:[/mm] X [mm]\to[/mm] E, die punktweise Limes
> von [mm](\phi_n)_{n \in \IN}[/mm] ist.
>  
> Lasse ich nun in der obigen Ungleichung k [mm]\to \infty[/mm]
> laufen, so gilt: [mm]\epsilon>||\phi_j(x)[/mm] - [mm]\phi(x)|| \ge sup||\phi_j(x)-\phi(x)||=||\phi_j-\phi||_\infty.[/mm]

Leider ist [mm] $\|\phi_j(x) [/mm] - [mm] \phi(x)\| \le \sup_x \|\phi_j(x)-\phi(x)\| [/mm] $, nicht umgekehrt.

Tipp: Wenn für alle [mm] $i,j\ge n_0$ [/mm] gilt:

[mm]\varepsilon > \|\phi_j - \phi_i\|_\infty = \sup_x \|\phi_j(x) - \phi_i(x) \| [/mm],

so folgt doch, dass für alle [mm] $i,j\ge n_0$ [/mm] unabhängig von x gilt:

  [mm] \varepsilon > \|\phi_j(x) - \phi_i(x) \| [/mm] .

  Viele Grüße
    Rainer

Bezug
                                                                
Bezug
Beweis Banachraum: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:11 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Aufgabe
Éntschuldige: Kurz, bevor Du die Frage beantwortet hattest, hatte ich Folgendes schon verändert, sodass Deine Antwort keine Reaktion mehr darauf sein konnte.

Nun Folgendes:

[...]

Lasse ich nun in der obigen Ungleichung k [mm] \to \infty [/mm] laufen, so gilt:

[mm] ||\phi_j(x)-\phi(x)|| \le sup(||\phi_j(x)-\phi(x)||)=||\phi_j [/mm] - [mm] \phi||_\infty [/mm] < [mm] \epsilon. [/mm]


Ist das nun richtig?








Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis Banachraum: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:44 Sa 13.11.2010
Autor: dennis2

Aufgabe
Hier eine Zusammenfassung der Fragestellung und des Beweises. Ist das so abgabewürdig?

Sei X eine nichtleere Menge und (E, ||.||) ein Banachraum. Für jede Funktion [mm] \phi: [/mm] X [mm] \to [/mm] E setzen wir: [mm] ||\phi||_\infty:=sup||\phi(x)|| \in \IR_{\ge 0} \cup \{\infty\}, [/mm] wobei x [mm] \in [/mm] X.

Zeigen Sie, dass [mm] B(X,E):=\{\phi|\phi: X \to E, ||\phi||_\infty < \infty\} [/mm] ein Banachraum bezüglich der Norm [mm] ||.||_\infty [/mm] ist.


Es sind zweierlei Dinge zu zeigen:
1.) [mm] (B(X,E),||.||_\infty) [/mm] ist normierter Vektorraum.
2.) Vollständigkeit

Zu 1.)

B(X,E) ist Vektorraum: Sei [mm] \phi \in [/mm] B(X,E), so gilt [mm] \phi(x) \in [/mm] E für alle x [mm] \in [/mm] X. Da (E,||.||) nach Voraussetzung Banachraum ist, ist E Vektorraum und somit gelten die Vektorraumaxiome für [mm] \phi [/mm] bzw. [mm] \phi(x). [/mm]

Noch zu zeigen: [mm] ||.||_\infty [/mm] ist Norm auf B(X,E):
I.
[mm] ||\phi||_\infty =sup||\phi(x)||\ge [/mm] 0 (=0 [mm] \gdw \phi=0) [/mm]

II.
[mm] ||\alpha*\phi||_\infty =sup||(\alpha*\phi)(x)||=sup|\alpha|*||\phi(x)||=|\alpha|*||\phi||_\infty [/mm]

III.
[mm] ||\phi+\gamma||_\infty =sup||\phi(x)+\gamma(x)|| \le sup(||\phi(x)||+||\gamma(x)||) \le sup||\phi(x)||+sup||\gamma(x)||=||\phi||_\infty [/mm] + [mm] ||\gamma||_\infty, [/mm] wobei [mm] \phi,\gamma \in [/mm] B(X,E).


Zu 2.)

Sei [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} [/mm] beliebige Cauchyfolge in B(X,E). Dann ex. ein [mm] N_0 \in \IN [/mm] und ein [mm] \epsilon [/mm] >0, sodass (*) [mm] ||\phi_a(x)-\phi_b(x)||<\epsilon [/mm] für alle a,b [mm] \ge N_0, [/mm] denn für jedes feste x [mm] \in [/mm] X ist [mm] (\phi_n(x))_{n \in \IN} [/mm] Cauchyfolge in E.

[mm] \Rightarrow [/mm] Es ex. eine Funktion [mm] \delta: [/mm] X [mm] \to [/mm] E, die punktweise Limes von [mm] (\phi_n)_{n \in \IN} [/mm] ist.

Lässt man b [mm] \to \infty [/mm] laufen in (*), so gilt:

[mm] ||\phi_a(x)-\delta(x)|| \le sup(||\phi_a(x)-\delta(x)||)=||\phi_a-\delta||_\infty [/mm] < [mm] \epsilon. [/mm]

[mm] \Rightarrow (\phi_n)_{n \in \IN} [/mm] kovergiert und [mm] \lim_{n\rightarrow\infty} (\phi_n)_{n \in \IN} \in [/mm] B(X,E)



Insgesamt folgt aus 1.) und 2.) die Behauptung. [mm] \Box [/mm]

Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis Banachraum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:40 So 14.11.2010
Autor: dennis2

Ich habe die Frage nochmals gesondert gestellt und dort wurde sie mir bereits beantwortet. D.h. es ist nicht mehr nötig, auf diese Frage zu antworten. Da ich nicht weiß, wie man eine Frage als "erledigt" markiert, genügt hoffentlich diese Mitteilung.



Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis Banachraum: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Mo 15.11.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis Banachraum: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:41 So 14.11.2010
Autor: dennis2

Die Antwort auf diese Frage ist nicht mehr nötig, da ich an anderer Stelle eine Antwort bekommen habe.

Danke an die Helfenden!

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis Banachraum: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:21 Mo 15.11.2010
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                        
Bezug
Beweis Banachraum: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:43 Sa 13.11.2010
Autor: rainerS

Hallo!

> Ich versuche es:
>  
> Also, damit ich Punkt 1 abhaken kann, muss ich nun noch
> zeigen, dass [mm]||.||_\infty[/mm] Norm auf B(X,E) ist.
>  a)
>  
> [mm]||\phi||_\infty= sup||\phi(x)|| \ge[/mm] 0 (=0 [mm]\gdw \phi=0)[/mm]
>  
> b)
>  
> [mm]||\alpha*\phi||_\infty=sup||(\alpha*\phi)(x)||=sup|\alpha|*||\phi(x)||=|\alpha|*||\phi||_\infty[/mm]
>  
> c)
>  
> [mm]\phi,\gamma \in[/mm] B(X,E):
>  [mm]||\phi+\gamma||_\infty=sup||\phi(x)+\gamma(x)||\le sup(||\phi(x)||+||\gamma(x)||)\le sup||\phi(x)||+sup||\gamma(x)||=||\phi||_\infty[/mm]
> + [mm]||\gamma||_\infty[/mm]
>  
>
> Ist das so korrekt und kann ich damit 1.) abhaken?

Ja. Du hast die drei Eigenschaften einer Norm gezeigt.

Viele Grüße
   Rainer




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]