www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisBeweis: Dreiecksungleichung
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis" - Beweis: Dreiecksungleichung
Beweis: Dreiecksungleichung < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis: Dreiecksungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:13 So 23.07.2006
Autor: algebra1

Aufgabe
Beweise die verschärfte Dreiecksungleichung

|  [mm] \parallel [/mm] x  [mm] \parallel [/mm] -  [mm] \parallel [/mm] y  [mm] \parallel [/mm] |  [mm] \le \parallel [/mm] x  [mm] \pm [/mm] y [mm] \parallel [/mm] für x,y [mm] \in \IR^{n} [/mm]

Hallo,

ich komme bei obiger Aufgabe nicht so recht weiter. Hier soll man sicher die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung verwenden, die da lautet:

| <x,y> [mm] |^{2} \le \parallel [/mm] x [mm] \parallel^{2} [/mm] * [mm] \parallel [/mm] y [mm] \parallel^{2} [/mm]


Wie beweise ich das sauber?



Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

        
Bezug
Beweis: Dreiecksungleichung: Falsch formuliert
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:20 Mo 24.07.2006
Autor: Gnometech

Grüße!

Leider hat sich bei der Formulierung der Aufgabe ein Fehler eingeschlichen... es muss natürlich heißen

$| [mm] \| [/mm] x [mm] \| [/mm] - [mm] \| [/mm] y [mm] \| [/mm] | [mm] \geq \| [/mm] x [mm] \pm [/mm] y [mm] \|$ [/mm]

Sonst wäre die Aussage für $x = -y [mm] \not= [/mm] 0$ ja offensichtlich falsch.

Noch ein Tipp: Du kannst o.B.d.A. annehmen, dass [mm] $\| [/mm] x [mm] \| \geq \| [/mm] y [mm] \|$ [/mm] gilt und dann nur [mm] $\| [/mm] x [mm] \| [/mm] - [mm] \| [/mm] y [mm] \| \geq \| [/mm] x + y [mm] \|$ [/mm] beweisen... das - im rechten Term kann einfach durch Ersetzung von $y$ durch $-y$ erreicht werden, was an der linken Seite nichts ändert.

Viel Glück,

Lars

Bezug
                
Bezug
Beweis: Dreiecksungleichung: Richtig formuliert
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:50 Mo 24.07.2006
Autor: SEcki


> [mm]| \| x \| - \| y \| | \geq \| x \pm y \|[/mm]

Nein, das ist offensichtlich falsch, setze [m]x=y[/m],

> Sonst wäre die Aussage für [mm]x = -y \not= 0[/mm] ja offensichtlich
> falsch.

Dann steht da [m]0=0[/m].

SEcki

Bezug
                        
Bezug
Beweis: Dreiecksungleichung: Hm...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:18 Di 25.07.2006
Autor: Gnometech

Hm, hast Recht, weiß auch nicht, was mich da geritten hat, so einen Blödsinn zu schreiben...

Sorry...

Lars

Bezug
        
Bezug
Beweis: Dreiecksungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:57 Mo 24.07.2006
Autor: SEcki


> ich komme bei obiger Aufgabe nicht so recht weiter. Hier
> soll man sicher die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung
> verwenden, die da lautet:

Nein, die Aussage gilt für beliebige Normen, niocht nur die mit einem Skalarprodukt ...

Du brauchst blos die Dreickungleichung verwenden beachte zB [m]x=x\pm y\mp y[/m].

SEcki

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]