www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-AnalysisBeweis: Summe mit Binomialkoef
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis" - Beweis: Summe mit Binomialkoef
Beweis: Summe mit Binomialkoef < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis: Summe mit Binomialkoef: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:54 Do 19.10.2006
Autor: max3000

Aufgabe
Beweisen Sie, dass für alle [mm] n\in\IN [/mm] gilt:
[mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}*2^{k}*\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] (-1)^{n} [/mm]

Das ganze habe ich jetzt mit Induktion versucht.
Induktionsanfang ist kein Problem, aber ich weiß nicht, wie ich das ganze für n+1 nach [mm] (-1)^{(n+1)} [/mm] umstellen kann.
Das Problem ist der Binomialkoeffizent und die Summe zusammen.
Ich habe versucht [mm] \vektor{n+1 \\ k} [/mm] umzustellen nach [mm] \vektor{n \\ k} [/mm] * [mm] \bruch{n+1}{n-k+1}. [/mm] Dann habe ich zwar mein [mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}*2^{k}*\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] (-1)^{n} [/mm] in der Gleichung (ich habe davor den Summanden für n+1 abgespalten), kann aber die Summe noch nicht auflösen. Dieser Ansatz ist so wie viele andere die ich versucht habe also falsch. Ich komme bei [mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}*2^{k}*\\vektor{n \\ k}*\bruch{n+1}{n-k+1} [/mm] + [mm] (-1)^{n+1}*2^{n+1} [/mm] nicht weiter. Da steckt zwar schon die Induktionsvorraussetzung drin, aber ich finde keinen weg diese aufzulösen.

Ich denke jetzt schon 4 Stunden drüber nach und das war eigentlich die sinnvollste Möglichkeit, die mir eingefallen ist (ich hatte auch noch die Idee den Binomialkoeffizenten in 2 einzelne aufzuteilen, was aber auch falsch ist. Wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte.

Ich habe diese Frage auch in folgenden Foren auf anderen Internetseiten gestellt

Grüße Max.

        
Bezug
Beweis: Summe mit Binomialkoef: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:08 Do 19.10.2006
Autor: Denny22

Hallo,

hier der ausführliche Beweis des binomischen Lehrsatzes. Für deien Speziellen Fall setze $x=1$ und $y=-2$ (oder $x=-2$ und $y=1$).

Der Beweis erfolgt durch vollständige Induktion über n.
$n=0$
[mm] $\sum_{k=0}^0\binom{0}{k}x^{0-k}y^k\,=\,\binom{0}{0}x^0y^0\,=\,1\,=\,(x+y)^0$ [/mm]
[mm] $n\to [/mm] n+1$
[mm] $(x+y)^{n+1}\,=\,(x+y)^{n+1}(x+y)\,=\,(x+y)^nx+(x+y)^ny$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n-k}y^{k+1}$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\sum_{k=1}^{n+1}\binom{n}{k-1}x^{n+1-k}y^k$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^n\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\binom{n}{n+1}x^{n+1-(n+1)}y^{n+1}$ [/mm]
[mm] $+\,\sum_{k=1}^{n+1}\binom{n}{k-1}x^{n+1-k}y^k\,+\,\binom{n}{0-1}x^{n-1-0}y^{0}$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^{n+1}\binom{n}{k}x^{n+1-k}y^k\,+\,\sum_{k=0}^{n+1}\binom{n}{k-1}x^{n+1-k}y^k$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^{n+1}\left(\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1}\right)x^{n+1-k}y^k$ [/mm]
[mm] $=\,\sum_{k=0}^{n+1}\binom{n+1}{k}x^{n+1-k}y^k$ [/mm]

Dabei wurde folgendes verwendet:
1. Umnummerierung der 2. Reihe: Dazu gilt:
[mm] $\sum_{k=0}^na_{k+1}\,=\,\sum_{k=1}^{n+1}a_k$ [/mm]
2. Hier wurde durch Addition von 0 ergänzt. Man beachte:
[mm] $\binom{n}{n+1}x^{n+1-(n+1)}y^{n+1}\,=\,0$ [/mm] und [mm] $\binom{n}{0-1}x^{n-1-0}y^{0}\,=\,0$ [/mm]
3. Durch Umformung des Additionstheorems erhält man:
[mm] $\binom{n}{k}+\binom{n}{k-1}\,=\,\binom{n+1}{k}$ [/mm]  

Hoffe dass hilft Dir weiter.

Ciao Denny

Bezug
                
Bezug
Beweis: Summe mit Binomialkoef: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:07 Fr 20.10.2006
Autor: max3000

Vielen Dank.
Das hab ich verstanden.
Jetzt könnt ich mir in den Hintern beißen, dass ich 4 stunden versucht habe den Binomialkoeffizent auseinander zu nehmen.
Ich habe aber noch eine zweite Aufgabe, die ziemlich ähnlich ist:

[mm] \summe_{k=0}^{n}\bruch{(-1)^{k}}{k+1}\vektor{n \\ k} [/mm] = [mm] \bruch{1}{n+1} [/mm]

Induktionsanfang ist kein Problem. Nur der Schritt ist kompliziert.
Ich habe in der Formelsammlung gefunden, dass:

[mm] \summe_{k=0}^{n}(-1)^{k}\vektor{n \\ k} [/mm] = 0 ist.
Aber da fehlt noch das 1/(k+1).

Ich müsste eigentlich nur beim Induktionsschritt das [mm] (-1)^{k}\vektor{n \\ k} [/mm] weglassen und komme auf:

[mm] \summe_{k=0}^{n+1}1/(k+1) [/mm] = 1/(n+2),

was ja bei dem Beweis am Ende rauskommen soll.
Also setze ich nur n+1 für k ein.
Aber kann mir jemand erklären warum das so ist?
Oder habe ich vielleicht einen Fehler in meinem Ansatz?

Grüße
Max

Bezug
                        
Bezug
Beweis: Summe mit Binomialkoef: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:32 Fr 20.10.2006
Autor: angela.h.b.

Hallo,

guck mal da:

https://matheraum.de/read?i=101394

Gruß v. Angela

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]