www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenProzesse und MatrizenBeweis der inversen Matrix
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Prozesse und Matrizen" - Beweis der inversen Matrix
Beweis der inversen Matrix < Prozesse+Matrizen < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prozesse und Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis der inversen Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:55 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

Aufgabe
Sei A eine invertierbare Matrix. Zeigen Sie, dass die Inverse [mm] A^t [/mm] gleich der Transponierten von  A^(-1 ) ist, d.h.
[mm] (A^t)^-1 [/mm] = [mm] (A^-1)^t [/mm]


guten Tag,

mein Vorchlag
Sei [mm] A^t [/mm] * [mm] (A^t)^-1 [/mm] = [mm] (A*A^-1)^t [/mm] = [mm] I^t [/mm] = In = [mm] (A^-1)^t*A^t [/mm]
-> [mm] (A^-1)^t [/mm]

habe ich einen Fehler in der Logik des Beweises?

        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:11 Mo 25.10.2010
Autor: Ultio

Hallo,

> Sei A eine invertierbare Matrix. Zeigen Sie, dass die
> Inverse [mm]A^t[/mm] gleich der Transponierten von  A^(-1 ) ist,
> d.h.
>  [mm](A^t)^-1[/mm] = [mm](A^-1)^t[/mm]
>  guten Tag,
>  
> mein Vorchlag
>  Sei [mm]A^t[/mm] * [mm](A^t)^-1[/mm] = [mm](A*A^-1)^t[/mm] = [mm]I^t[/mm] = In = [mm](A^-1)^t*A^t[/mm]
>  -> [mm](A^-1)^t[/mm]

In der ersten Gleichheit benutzt du die Aussage aus der Aufgabe.

Fange bei [mm] (A^t)^-1 [/mm] = .... = [mm] (A^-1)^t [/mm]
sonst sieht es aber ganz gut aus.

>  
> habe ich einen Fehler in der Logik des Beweises?



Gruß
Ultio

Bezug
                
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 11:17 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

Wenn ich von der anderen Seite herkomme stimmt es dann?

Bezug
        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:15 Mo 25.10.2010
Autor: fred97


> Sei A eine invertierbare Matrix. Zeigen Sie, dass die
> Inverse [mm]A^t[/mm] gleich der Transponierten von  A^(-1 ) ist,
> d.h.
>  [mm](A^t)^-1[/mm] = [mm](A^-1)^t[/mm]
>  guten Tag,
>  
> mein Vorchlag
>  Sei [mm]A^t[/mm] * [mm](A^t)^-1[/mm] = [mm](A*A^-1)^t[/mm] = [mm]I^t[/mm] = In = [mm](A^-1)^t*A^t[/mm]
>  -> [mm](A^-1)^t[/mm]

>  
> habe ich einen Fehler in der Logik des Beweises?


Es wurde schon geesagt, daas Du das zu beweisende verwendest hast

Besser:

           [mm] A^t*(A^{-1})^t= (A^{-1}*A)^t= [/mm] ....


FRED


Bezug
                
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:24 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

[mm] A^t\cdot{}(A^{-1})^t= (A^{-1}\cdot{}A)^t= (I^{t}) [/mm] = I =
[mm] (A^{-1})^t*(A^{t})= (A^{-1})^t [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:34 Mo 25.10.2010
Autor: wieschoo

Wo ist hier dein [mm]{(A^T)}^{-1}[/mm]?
Liest du auch, was du schreibst?

> $ [mm] A^t\cdot{}(A^{-1})^t=\ldots [/mm] = [mm] (A^{-1})^t [/mm] $


Bezug
                                
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:54 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

ich nehme mal an ich kann lesen

Bezug
                        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:37 Mo 25.10.2010
Autor: fred97


>  [mm]A^t\cdot{}(A^{-1})^t= (A^{-1}\cdot{}A)^t= (I^{t})[/mm] = I


Das reicht doch völlig !

FRED

Bezug
                                
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:53 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

vielen Dank fuer den netten umgang den hat nicht jeder hier..
wieso muss ich bei der Einheitsmatrix aufhoeren?

Bezug
                                        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:01 Mo 25.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo lisa11,



> vielen Dank fuer den netten umgang den hat nicht jeder
> hier..

Bloß keine Kritik annehmen ...

>  wieso muss ich bei der Einheitsmatrix aufhoeren?

Ist dir bekannt, dass die Inverse eindeutig ist?

Oben hast du ausgerechnet, dass [mm]A^t\cdot{}\red{\left(A^{-1}\right)^t}=I[/mm] ist.

Also [mm]\red{\left(A^{-1}\right)^t}[/mm] invers zu [mm]A^t[/mm]

Andererseits ist doch [mm]A^t\cdot{}\blue{\left(A^t\right)^{-1}}=I[/mm] einfach per Definition der Inversen.

Was folgt?

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:06 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

es folgt somit das die EInheitsmatrix = Inverse gleich der Transponierten von A^-1 ist

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:12 Mo 25.10.2010
Autor: schachuzipus

Hallo,


> es folgt somit das die EInheitsmatrix = Inverse gleich der
> Transponierten von A^-1 ist

???????????????

Nein, es folgt, dass rot=blau ist.

Also genau die Beh.

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:21 Mo 25.10.2010
Autor: lisa11

so wie ich das sehe kann man
[mm] (A^t)^-1 [/mm] * I = [mm] (A^-1)^t [/mm] schreiben und nach I auflosen indem man den
Therm auf die andere Seite bringt

--> I = [mm] (A^-1)^t [/mm] * [mm] A^t [/mm] und dann gehe ich weiter bis ich I bewiesen habe.
so verstehe ich das jetzt.

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis der inversen Matrix: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:55 Mo 25.10.2010
Autor: fred97


> so wie ich das sehe kann man
> [mm](A^t)^-1[/mm] * I = [mm](A^-1)^t[/mm] schreiben

Das sollst Du doch zeigen ! Du verwndest schon wieder das, was Du zeigen sollst. So funktioniert ein Beweis nicht.

Beispiel: Ich behaupte: 1=0.

Beweis: ich gehe vor , wie Du, nehme also das, was ich zeigen soll und fummle so lange daran herum bis etwas richtiges dasteht:

  1=0

Dann ist auch  0=1

Somit haben wir:

1=0
0=1
------

Wenn wir jetzt die Beiden Gleichungen addieren, bekommen wir 1=1

                        Donnerwetter !

1=0 ist trotzdem falsch.

FRED



und nach I auflosen indem

> man den
>  Therm auf die andere Seite bringt
>  
> --> I = [mm](A^-1)^t[/mm] * [mm]A^t[/mm] und dann gehe ich weiter bis ich I
> bewiesen habe.
>  so verstehe ich das jetzt.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Prozesse und Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]