www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenGraphentheorieBeweis des Satz von Kuratowski
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Graphentheorie" - Beweis des Satz von Kuratowski
Beweis des Satz von Kuratowski < Graphentheorie < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Graphentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis des Satz von Kuratowski: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:43 So 25.08.2013
Autor: Thorstenius

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo!

Ich versuche gerade den Beweis zum Satz von Kuratowski zu verstehen und hoffe auf eure Hilfe.

Kuratowskis Satz:
Ein Graph ist genau dann planar, wenn er keine Unterteilung von [mm] $K_5$ [/mm] oder [mm] $K_{3,3}$ [/mm] als Subgraph enthält.

Hier ein Teil des Beweises (Auszug aus dem Skript von Prof. Wagner am Karlsruher Institut für Technologie[0]):

Wir haben bereits gezeigt, dass [mm] $K_5$ [/mm] und [mm] $K_{3,3}$ [/mm] nicht planar sind. Damit ist klar, dass ein planarer Graph keine Unterteilung des [mm] $K_5$ [/mm] bzw. [mm] $K_{3,3}$ [/mm] als Subgraph enthalten kann. Es bleibt zu zeigen, dass jeder Graph, der keine Unterteilung des [mm] $K_5$ [/mm] bzw. [mm] $K_{3,3}$ [/mm] als Subgraph enthält, planar ist.
Wir führen eine Induktion über die Anzahl n der Knoten des Graphen $G = (V, E)$ durch. Für $n [mm] \le [/mm] 4$ gilt die Behauptung, da [mm] $K_4$ [/mm] planar ist. Für $n [mm] \ge [/mm] 5$ führen wir eine Induktion über die Anzahl m der Kanten des Graphen durch.
Wenn der Graph $m = 0$ Kanten enthält, ist G trivialerweise planar. Gelte also die Behauptung für alle Graphen mit weniger als n Knoten oder n Knoten und echt weniger als m Kanten. $G = (V,E)$ sei ein Graph mit $|V| = n [mm] \ge [/mm] 5$ und $|E| = m$. Wir machen eine Fallunterscheidung nach [mm] $\kappa(G)$. [/mm]


Den kompletten Beweis findet man im Skript[0] ab Seite 16ff.

Ich verstehe den Fall 1 und 2 für [mm] $\kappa(G) [/mm] = 0$ bzw. [mm] $\kappa(G) [/mm] = 1$. Kann jedoch die anderen Fälle nicht nachvollziehen. Evtl. hat jemand einen anschaulicheren Beispiel oder kann den Beweis für Fall 3 und 4 besser erklären?

[0]: http://i11www.iti.uni-karlsruhe.de/_media/teaching/sommer2009/planargraphs/vorlesung.pdf

Freundliche Grüße
Thorsten

        
Bezug
Beweis des Satz von Kuratowski: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:20 Di 27.08.2013
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Graphentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]