www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesBeweis für Bsp. d. New.-Verf.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Beweis für Bsp. d. New.-Verf.
Beweis für Bsp. d. New.-Verf. < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Starttipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:10 Fr 26.10.2012
Autor: yace

Aufgabe
Beweise, dass die Approximation [mm] x_{n+1} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}}) [/mm] für [mm] \wurzel{2} [/mm] ein Beispiel des Newton-Verfahrens für die Fkt. [mm] f(x)=x^{2}-2 [/mm] ist; bestimmen Sie insbesondere den Anfangswert [mm] x_{0} [/mm]

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Wie beweise ich das? Wenn ich die Fkt umstelle, dann erhalte ich [mm] x=\wurzel{2}. [/mm] Ist es dann richtig, wenn ich das in [mm] x_{n+1} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}}) [/mm] für x einsetzte?

        
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:15 Fr 26.10.2012
Autor: fred97

So lautet das Newtonverfahren:


[mm] x_{n+1} [/mm] = [mm] x_n [/mm] - [mm] \frac{f(x_n)}{f'(x_n)} [/mm] .

Zeigen sollst Du:

[mm] $x_n [/mm] - [mm] \frac{f(x_n)}{f'(x_n)} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}}) [/mm] $,

wobei [mm] f(x)=x^2-2. [/mm]

FRED

Bezug
                
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:09 Fr 26.10.2012
Autor: yace

$ [mm] x_n [/mm] - [mm] \frac{x^{2}-2}{2x} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}}) [/mm] $

$ [mm] x_n [/mm] - [mm] \frac{x^{2}}{2x} [/mm] - [mm] \frac{2}{2x} =\bruch{1}{2}x_{n}+\bruch{2}{2x_{n}} [/mm] $

Links soll das selbe stehen wie rechts vom Gleichzeichen? Aber das geht doch gar nicht, wenn ich links ein $ [mm] x_n [/mm] $ stehen habe..

Bezug
                        
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:24 Fr 26.10.2012
Autor: schachuzipus

Hallo yace,


> [mm]x_n - \red{\frac{x^{2}-2}{2x}} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}})[/mm]

Da soll nicht [mm]\red{\frac{f(x)}{f'(x)}}[/mm] stehen, sondern [mm]\red{\frac{f(x_n)}{f'(x_n)}}[/mm]

>  
> [mm]x_n - \frac{x^{2}}{2x} - \frac{2}{2x} =\bruch{1}{2}x_{n}+\bruch{2}{2x_{n}}[/mm]
>  
> Links soll das selbe stehen wie rechts vom Gleichzeichen?
> Aber das geht doch gar nicht, wenn ich links ein [mm]x_n[/mm] stehen
> habe..

Wenn du ganz oben die korrekte linke Seite zusammenfasst, bist du in 2 Schritten bei der rechten Seite ...

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:23 Fr 26.10.2012
Autor: yace


> Hallo yace,
>  
>
> > [mm]x_n - \red{\frac{x^{2}-2}{2x}} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}})[/mm]
>  
> Da soll nicht [mm]\red{\frac{f(x)}{f'(x)}}[/mm] stehen, sondern
> [mm]\red{\frac{f(x_n)}{f'(x_n)}}[/mm]

Danke für die Hilfe, jedoch kann ich damit rein gar nichts anfangen, weil ich zu doof bin. Mein erster Gedanke war, dass ich [mm] \bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}} [/mm] für f(x) einsetzen muss. Damit bekomme ich allerdings auch nur Mist raus! So etwas wie [mm] \bruch{1}{x_{n}^{2}}+\bruch{2}{x_n}=\bruch{1}{4}x_n+\bruch{1}{2x_n} [/mm] Nur damit lässt sich auch gar nichts anfangen.

Bezug
                                        
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:12 Fr 26.10.2012
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> > Hallo yace,
>  >  
> >
> > > [mm]x_n - \red{\frac{x^{2}-2}{2x}} =\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}})[/mm]
>  
> >  

> > Da soll nicht [mm]\red{\frac{f(x)}{f'(x)}}[/mm] stehen, sondern
> > [mm]\red{\frac{f(x_n)}{f'(x_n)}}[/mm]
>  
> Danke für die Hilfe, jedoch kann ich damit rein gar nichts
> anfangen, weil ich zu doof bin.

Nana, erstmal in Ruhe hinschreiben:

[mm]x_n-\frac{f(x_n)}{f'(x_n)} \ = \ x_n-\frac{x_n^2-2}{2x_n} \ = \frac{2x_n^2}{2x_n}-\frac{x_n^2-2}{2x_n} \ = \ \frac{2x_n^2-x_n^2+2}{2x_n}[/mm]

Nun ist es nicht mehr weit bis zu [mm]\ldots = \ \frac{1}{2}\cdot{}\left(x_n+\frac{2}{x_n}\right)[/mm]

Das kriegst du hin!

> Mein erster Gedanke war,
> dass ich [mm]\bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}}[/mm] für f(x)
> einsetzen muss. Damit bekomme ich allerdings auch nur Mist
> raus! So etwas wie
> [mm]\bruch{1}{x_{n}^{2}}+\bruch{2}{x_n}=\bruch{1}{4}x_n+\bruch{1}{2x_n}[/mm]
> Nur damit lässt sich auch gar nichts anfangen.

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:31 Fr 26.10.2012
Autor: yace

Ok, durch rumprobieren hab ich [mm] \frac{2x_n^2-x_n+2}{2x_n} [/mm]
in [mm] \frac{2x_n^2-x_n}{2x_n} [/mm] + [mm] \frac{2}{2x_n} [/mm] umgestellt. Ist ja dann nicht mehr schwer gewesen. Soweit danke. Kann ich denn jetzt [mm] 2x_n^2-x_n [/mm] einfach von einander abziehen? Ich meine ja nicht. Deswegen komme ich am Ende auf
[mm] \frac{x_n * (2x_n - 1)}{2x_n} [/mm] + [mm] \frac{2}{2x_n} [/mm] Dann kürzen und letztendlich bin ich bei
[mm] \frac{2x_n - 1}{2} [/mm] + [mm] \frac{2}{2x_n} [/mm]
Die $ -1 $ stört nur noch...

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:35 Fr 26.10.2012
Autor: MathePower

Hallo yace,

> Ok, durch rumprobieren hab ich [mm]\frac{2x_n^2-x_n+2}{2x_n}[/mm]


Das muss doch lauten:

[mm]\frac{2x_n^2-x_n^{\blue{2}}+2}{2x_n}[/mm]


>  in [mm]\frac{2x_n^2-x_n}{2x_n}[/mm] + [mm]\frac{2}{2x_n}[/mm] umgestellt.
> Ist ja dann nicht mehr schwer gewesen. Soweit danke. Kann
> ich denn jetzt [mm]2x_n^2-x_n[/mm] einfach von einander abziehen?
> Ich meine ja nicht. Deswegen komme ich am Ende auf
> [mm]\frac{x_n * (2x_n - 1)}{2x_n}[/mm] + [mm]\frac{2}{2x_n}[/mm] Dann kürzen
> und letztendlich bin ich bei
>  [mm]\frac{2x_n - 1}{2}[/mm] + [mm]\frac{2}{2x_n}[/mm]
>  Die [mm]-1[/mm] stört nur noch...


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:58 Fr 26.10.2012
Autor: yace

Das stimmt, mein Fehler.
Also
$ [mm] \frac{2x_n^2-x_n^{2}+2}{2x_n} [/mm] $
Dann
$ [mm] \frac{x_n \cdot{} (2x_n - x_n)}{2x_n} [/mm] + [mm] \frac{2}{2x_n} [/mm] $
Anschließend durch kürzen und zusammenfassen komme ich auf
[mm] \frac{x_n}{2} [/mm] + [mm] \frac{2}{2x_n} [/mm] was ja das Selbe ist wie [mm] \bruch{1}{2}(x_{n}+\bruch{2}{x_{n}}) [/mm]
Folglich müsste ich (wir) dann ja bewiesen haben, dass es ein Beispiel für das Newton-Verfahren ist oder?

Vielen Dank!

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis für Bsp. d. New.-Verf.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:22 Fr 26.10.2012
Autor: leduart

Hallo Wenn du es jetz noch ordentlich zusammenschreibst hast du den Beweis.
Du solltest rechnen üben, oder einfach etwas langsamer umformen, bei jedem schritt sehen ob er auch rückwärts geht, dann sparst du insgesamt viel Zeit!
gruss leduart

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]