www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionBeweis mit Quantoren
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis mit Quantoren
Beweis mit Quantoren < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis mit Quantoren: Menge und Beweis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:25 Di 17.04.2012
Autor: PhysikGnom

Aufgabe
Gegeben sei [mm] n_{0} \in \IN [/mm] und A [mm] \subset \IN [/mm] mit:

(1) [mm] A(n_{0}), [/mm]
(2) [mm] (\forall_{n}\ge n_{0})[[(\forall_{k})[n_{0}\le [/mm] k [mm] \le [/mm] n [mm] \to A(k)]]\to [/mm] A(n+1)]

Zeigen Sie, dass [mm] (\forall_{n})[n\ge n_{0} \to [/mm] A(n)]

Hinweis: Betrachten Sie die Menge P = { [mm] n\ge n_{0}|(\forall_{k})[n_{0} \le [/mm] k [mm] \le [/mm] n [mm] \to [/mm] k [mm] \in [/mm] A] }


Hallo !

Also es ist jetzt das erste mal das ich so eine Aufgabe mache und das kommt mir alles vor als wäre es chinesisch. Was die einzelnen Symbole bedeuten weiß ich, z.b. der Allquantor oder der Existenzquantor. Ich hab leider überhaupt keine Anschauung dafür. Gibt es für so etwas ein konkretes Beispiel mit Zahlen? Damit ich mir überhaupt etwas darunter vorstellen kann? Könnte mir das auch jemand auf Deutsch übersetzen? Es müsste so ungefähr anfangen:

Bei (2):
Für alle n die größer als [mm] n_0 [/mm] sind gibt es ein n (bedeutet das für alle n ohne die Null?) Dann weiß ich nicht mehr weiter(bei den eckigen Klammern)dann weiter: wenn k zwischen n und [mm] n_0 [/mm] ist dann folg A(k) und A(n+1)? Könnte das so irgendwie stimmen??

Gruß



        
Bezug
Beweis mit Quantoren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:47 Mi 18.04.2012
Autor: tobit09

Hallo PhysikGnom,


> Bei (2):
>  Für alle n die größer als [mm]n_0[/mm] sind gibt es ein n
> (bedeutet das für alle n ohne die Null?)

Nein. Wenn z.B. [mm] $n_0=5$ [/mm] ist, steht da "für alle n, die größer/gleich 5 sind". "Gibt es ein n" steht da nirgendwo.

> Dann weiß ich
> nicht mehr weiter(bei den eckigen Klammern)dann weiter:
> wenn k zwischen n und [mm]n_0[/mm] ist dann folg A(k) und A(n+1)?
> Könnte das so irgendwie stimmen??

Nein. Wenn für alle k aus "k zwischen [mm] n_0 [/mm] und n" A(k) folgt, dann folgt A(n+1).


Die Aussage ist gar nicht so schwer, wie die abschreckenden Formeln den Anschein erwecken. Es geht um eine Variante der vollständigen Induktion.

> Gegeben sei [mm]n_{0} \in \IN[/mm]

Nehmen wir mal als Beispiel [mm] $n_0=5$. [/mm]

> und A [mm]\subset \IN[/mm] mit:

$A$ kann man auffassen als eine Aussage, die für jede natürliche Zahl n zutreffen oder nicht zutreffen kann. $A(n)$ (Schreibweise für [mm] $n\in [/mm] A$) bedeutet, dass die Aussage $A$ auf die natürliche Zahl $n$ zutrifft.

> Zeigen Sie, dass [mm](\forall_{n})[n\ge n_{0} \to[/mm] A(n)]

Das Ziel ist zu zeigen, dass die Aussage $A$ (in unserem Beispiel) auf alle natürlichen Zahlen [mm] $n\ge5$ [/mm] zutrifft.

Dazu soll folgendes Induktionsverfahren hinreichend sein:  

> (1) [mm]A(n_{0}),[/mm]

Man zeigt als Art Induktionsanfang, dass die Aussage $A$ auf 5 zutrifft.

>  (2) [mm](\forall_{n}\ge n_{0})[[(\forall_{k})[n_{0}\le[/mm] k [mm]\le[/mm] n
> [mm]\to A(k)]]\to[/mm] A(n+1)]

Nun führt man eine Art Induktionsschritt durch: Ich zeige mal an den Beispielen $n=5,6$ und $7$, was [mm] $[[(\forall_{k})[n_{0}\le k\le n\to A(k)]]\to [/mm] A(n+1)]$ bedeutet.

Für $n=5$ steht da: [mm] $[[(\forall_{k})[5\le k\le 5\to A(k)]]\to [/mm] A(6)]$.
Das bedeutet: Wenn $A$ auf $5$ zutrifft, dann auch auf $6$.
Für $n=6$ steht da: [mm] $[[(\forall_{k})[5\le k\le 6\to A(k)]]\to [/mm] A(7)]$.
Das bedeutet: Wenn $A$ auf $5$ und $6$ zutrifft, dann auch auf $7$.
Für $n=7$ steht da: [mm] $[[(\forall_{k})[5\le k\le 7\to A(k)]]\to [/mm] A(8)]$.
Das bedeutet: Wenn $A$ auf $5,6$ und $7$ zutrifft, dann auch auf $8$.


Anschaulich ist plausibel, dass man auf diese Weise tatsächlich $A(n)$ für alle [mm] $n\ge5$ [/mm] nachweisen kann. Du sollst diesen Zusammenhang nun formal beweisen, indem du ihn auf ein schon bekanntes Induktionsschema zurückführst. (Natürlich letztlich mit beliebigem [mm] $n_0$ [/mm] anstelle vom Beispiel $5$.)


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Beweis mit Quantoren: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:08 Do 10.05.2012
Autor: PhysikGnom

Oh sry das ich vergessen hab zu antworten -.- Vielen Dank für die Antwort, hat mir auf jeden Fall beim Verstehen geholfen :) (ist aber jetzt schon wieder so lange her :D) Naja dann noch eine schöne Woche :)

Gruß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]