www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionBeweis vollständige Induktion
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis vollständige Induktion
Beweis vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis vollständige Induktion: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 12:04 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Aussage durch vollständige Induktion:



[mm] \summe_{i=1}^{n}= [/mm] 2 + 4 + 8 + ... + 2n = [mm] 2^{n+1} [/mm] - 2


Hallo. Studiere auf Grundschullehramt und jetzt sollen wir das hier in Mathe beweisen. Irgendwie raff ichs nicht.
Vielleicht kann hier mir jemand das mal erklären

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.



        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Link
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:10 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA,

[willkommenmr] !!


Woran scheitert es denn? Was sind Deine konkreten Fragen?

Ist Dir das Prinzip der MBvollständigen Induktion geläufig?


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:21 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Im Prinzip weiß ich schon, wie die vollständige Induktion funktioniert. Das Problem ist, daß die Aufgabenstellung meiner Meinung nach doch falsch ist, d.h. am Ende der Aufgabe steht ja -2, und damit stimmt das zwar für n=1 und n=2, aber ab n=4 eben nicht mehr.
Der erste Schritt ist ja der Beweis mit n=1, soweit OK, nur eben der Rest halt nicht.

Bezug
                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Tippfehler?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:27 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Hm, bei mir stimmt die  Formel ... es muss in der Aufgabenstellung allerdings auch [mm] $2+4+8+...+2^{\red{n}} [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+1}-2$ [/mm] lauten (also der letzte Summand mit $n_$ als Hochzahl).


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:30 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Ja, stimmt, ist auch hoch 2. Mein Fehler ! Aber trotzdem hab ich keinen Plan. Erklär mir doch mal bitte, wie ich das machen soll.

Bezug
                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: erste Schritte
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:35 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Nun denn, hier die ersten Schritte im Induktionsschritt (Induktionsanfang ist ja wohl klar, oder?).

[mm] $$\summe_{i=1}^{n+1}2^i [/mm] \ = \ [mm] \blue{\summe_{i=1}^{n}2^i} [/mm] \ [mm] +2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] \blue{2^{n+1}-2} [/mm] \ [mm] +2^{n+1} [/mm] \ = \ ...$$
Nun fasse mal [mm] $2^{n+1}+2^{n+1}$ [/mm] zusammen.


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:45 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Ich sag jetzt ma das ist [mm] 4^{n}+4 [/mm]
Ich hab echt keine Ahnung, merk ich gerade.

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Potenzgesetze
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:47 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Dann solltest Du Dir die MBPotenzgesetze nochmal genau ansehen.

[mm] $$2^{n+1}+2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2*2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2^1*2^{n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2^{1+n+1} [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+2}$$ [/mm]
Und genau da wollten wir ja hin ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:55 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Gut, soweit hab ichs jetzt kapiert. Also steht jetzt da:
[mm] 2^{n+2}-2 [/mm]

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:55 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Genau! Und genau dies war ja im Induktionsschritt zu zeigen ...


Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:59 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Naja, nicht ganz. Auf meinem Blatt steht, dass das ganze =
[mm] 2^{n+1}-2 [/mm] sein soll und nicht [mm] 2^{n+2}-2 [/mm]

Bezug
                                                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Induktionsbehauptung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:12 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Du scheinst das Prinzip der MBvollständigen Induktion noch nicht verinnerlicht zu haben.

In der Induktionsbehauptung für $n+1_$ lautet es doch:
[mm] $$\summe_{i=1}^{n \red{+1}}2^i [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+1 \red{+1}}-2 [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+2}-2$$ [/mm]

Gruß
Loddar


Bezug
                                                                                                
Bezug
Beweis vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:05 So 16.11.2008
Autor: IKEA

Achso, als würde es für n=2 dann so aussehen ?
$ [mm] \summe_{i=1}^{n \red{+2}}2^i [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+1 \red{+2}}-4 [/mm] \ = \ [mm] 2^{n+3}-4 [/mm] $

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Beweis vollständige Induktion: nein!
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 So 16.11.2008
Autor: Loddar

Hallo IKEA!


Nein, für $n \ = \ 2$ würde man für jedes $n_$ eine $2_$ einsetzen; und am Ende wäre kein $n_$ mehr in der Gleichung.

Du hast die Gleichung für die obere Summengrenze (allgemeines) $n+2_$ aufgestellt.


Gruß
Loddar


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]