www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionBeweis von Ungleichung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Beweis von Ungleichung
Beweis von Ungleichung < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Beweis von Ungleichung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:05 Sa 12.11.2011
Autor: hubbel

Aufgabe
Zeigen Sie, dass für [mm] a,b\in(0,\infty) [/mm] und r,s [mm] \in\IQ, [/mm] r<s gilt:
(i) r>0 und a<b => [mm] a^r (ii) a>1 => [mm] a^r (iii)0<a<1 => [mm] a^r>a^s [/mm]

Zu (i) wurde uns gesagt, man könne [mm] r=\left \bruch{n}{m} \right [/mm] annehmen, wobei n [mm] \in\IZ [/mm] und m [mm] \in\IN: [/mm]

a<b=>a-b<0

[mm] r=\left \bruch{n}{m}=>\left \bruch{n}{m}>0 \left \bruch{n}{m}>a-b=>n>m(a-b) Aber irgendwie hilft mir das nicht weiter. Hat jemand eine Idee wie ich am Ende auf a^r
        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:17 Sa 12.11.2011
Autor: Blech

Hi,

$a<b$
[mm] $\Rightarrow ab [mm] $\Rightarrow a^2
Per Induktion kannst Du jetzt folgern [mm] $a^n
Jetzt drehst Du das um und zeigst

$a<b$
[mm] $\Rightarrow a^{\frac 1m} [/mm] < [mm] b^{\frac 1m}$ [/mm]


Aus beidem zusammen kannst Du dann auf beliebiges [mm] $\frac [/mm] nm = [mm] r\in\IQ$ [/mm] schließen.


ciao
Stefan

Bezug
                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:32 Sa 12.11.2011
Autor: hubbel

Du meinst also, ich soll einmal einen Induktionsbeweis für [mm] a^n
Bezug
                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Sa 12.11.2011
Autor: fred97


> Du meinst also, ich soll einmal einen Induktionsbeweis für
> [mm]a^n
> Sprich ich setze eben einmal n=1 und m=1 und n+1 und m+1?



Was heißt "eben einmal" ?

Mache 2 ordentliche Induktionsbeweise.


> Und wenn beides gilt, dann gilt auch [mm]a^r
> hab ich das richtig verstanden?

Nimm mal an, Du hast diese Beweise gemacht. Dann hast Du: [mm] a^n
Dann folgt auch [mm] (a^n)^{1/m}<(b^n)^{1/m} [/mm]


FRED


Bezug
                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:33 Sa 12.11.2011
Autor: hubbel

Stimmt, die Begründung ist verständlich, nun weiß ich Bescheid bei der (i), danke.

Jetzt ist die Frage, wie ich bei der (ii) weitermache. Ich darf ja die Erkenntnis aus der (i) benutzen.

Aber [mm] a^r>1 [/mm] gilt ja nicht, da r=n/m und n auch negativ sein dürfte.

Wir wissen aber, dass r<s => n/m<s => n<sm. Da kann ich aber schlecht mit Induktion argumentieren. Wie könnte ich da herangehen?

Bezug
                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:20 So 13.11.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:14 So 13.11.2011
Autor: hubbel

Also, habe das ganze jetzt noch bewiesen, zumindest die (ii) und zwar:

r<s => 0<s-r

a>1 => a^(s-r)>1 da 0<s-r

[mm] a^{s-r}=a^s/a^r [/mm] => [mm] a^s/a^r>1 [/mm] => [mm] a^r
Bei der (iii) hab ich aber ein Problem:

Wenn s>r gilt, dann folgt daraus, dass r−s<0.

Wenn ich das nun einsetze bei a<1 => a^(r−s)<1 => [mm] a^r/a^s<1 [/mm] => [mm] a^r
Was ja nicht stimmt. Wo ist mein Fehler?

Bezug
                                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:05 So 13.11.2011
Autor: Blech


> a<1 => a^(r−s)<1

Setz mal für [mm] $a=\frac [/mm] 12$, r=1, s=2, dann siehst Du, daß das nicht stimmen kann.

ciao
Stefan

Bezug
                                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:44 So 13.11.2011
Autor: hubbel

Ja, du hast recht, das stimmt nicht, hättest du einen Tipp für mich, wie ich anfangen kann. Analog zur (ii) geht das ja anscheinend nicht.

Bezug
                                                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:55 So 13.11.2011
Autor: Blech

Hi,

> Analog zur (ii) geht das ja anscheinend nicht.

doch tut's, nur Deine Ungleichung ist falsch. =)

ciao
Stefan

Bezug
                                                                        
Bezug
Beweis von Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:08 So 13.11.2011
Autor: hubbel

Habe jetzt die ganze Zeit schon rumprobiert und finde meinen Fehler nicht. Ich versuchs nochmal:

Es gilt ja 0<a<1. Somit ist a<1. Außerdem gilt r<s => s-r>0.

Ich glaube jetzt seh ichs, da für a gilt 0<a<1, dann gilt:

0<a^(s-r)<1 => [mm] a^s/a^r<1 [/mm] => [mm] a^s
Und was stimmt ja! So müsste es stimmen!

Bezug
                                                                                
Bezug
Beweis von Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:53 So 13.11.2011
Autor: Blech


> So müsste es stimmen!

Yep.

ciao
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]