Bleibende Regelabweichung < Regelungstechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 10:47 Mo 14.07.2014 | | Autor: | sardelka |
| Aufgabe | Man bestimme die bleibende Regelabweichung bei einem Einheitssprung für den Regelkreis im Fall [mm] K_{p} [/mm] = 2.
G(s) = [mm] \bruch{1}{(\bruch{s^{2}}{2} + s + 1)(\bruch{s}{3}+1)}
[/mm]
[mm] G_{w}(s) [/mm] = [mm] \bruch{6K_{p}}{s^{3} + 5s^{2} + 8s + 6(1+K_{p})}
[/mm]
Lösung:
x = Regelgröße
e = Regelabweichung
w = Führungsgröße
[mm] x(\infty) [/mm] = [mm] \bruch{K_{p}}{1+K_{p}} [/mm] = [mm] \bruch{2}{3}
[/mm]
[mm] e(\infty) [/mm] = w - [mm] x(\infty) [/mm] = 1 - [mm] \bruch{2}{3} [/mm] = [mm] \bruch{1}{3} [/mm] |
Hallo,
ich habe diese Aufgabe vor mir und ich verstehe nicht wie man auf die Lösung kommt.
Dass w = 1 ist, ist mir klar, weil es ja um einen Einheitssprung handelt.
Wie die Führungsübertragungsfunktion berechnet worden ist, ist mir auch klar. Nun wird ja s = [mm] \infty [/mm] gesetzt, um sich den Grenzwert anzuschauen.
Wenn ich aber s = [mm] \infty [/mm] setze, erhalte ich in der Führungsübertragungsfunktion im Nenner unendlich. Dies führt doch zu einem Grenzwert von 0. In der Lösung steht aber [mm] \bruch{K_{p}}{1+K_{p}} [/mm] als Grenzwert.
Was rechne ich denn falsch?
Vielen Dank für eure Hilfe
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 15:12 Mo 14.07.2014 | | Autor: | Herby |
Hi Sardelka,
es ist bei mir schon ein paar Tage her, aber es war doch so:
[mm] \limes_{t\rightarrow \infty} [/mm] (im Zeitbereich) ist analog [mm] \limes_{s\rightarrow 0} [/mm] (Bildbereich)
LG
[Dateianhang nicht öffentlich] Herby
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 16:00 Mo 14.07.2014 | | Autor: | sardelka |
Danke für den Tipp.
Wenn es so ist, dann kommt die richtige Lösung raus. Die Frage wäre eigentlich erledigt.
Aber in der Lösung steht ja in der Klamer unendlich. D.h. es wird s = [mm] \infty [/mm] eingesetzt?
Ich habe eine zweite sehr ähnliche Aufgabe und dort wird ebenfalls [mm] \infty [/mm] eingesetzt. Ist also kein Flüchtigkeitsfehler. Auch wenn ich in jw umwandel, ändert es nichts an der Antwort.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 16:12 Mo 14.07.2014 | | Autor: | Herby |
Hi Sardelka,
meiner Meinung nach ist das hier in der Lösung nur ein bisschen (eher ziemlich, denn der Einheitssprung ist ja auch nicht erkennbar) dürftig notiert und es sollte eigentlich [mm] \limes_{t\rightarrow\infty}x(t) [/mm] dort stehen und zusätzlich die Überführung zur Laplacetransformierten. Erst dann kommt man auf [mm] \limes_{s\rightarrow 0}s*F(s) [/mm] <-- was der rechten Seite der Gleichung entspricht.
Ich lass das hier mal auf halb beantwortet stehen, es gibt sicher Ergänzungen hierzu.
ach ja, nur so nebenbei - das mit dem Grenzwert im Bildbereich geht nur, wenn der Grenzwert im Zeitbereich existiert.
LG
[Dateianhang nicht öffentlich] Herby
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:40 Di 15.07.2014 | | Autor: | Infinit |
Hallo sardelka,
Herbys Erklärung ist schon okay und Du solltest etwas auf die Nomenklatur achten. In der RT gilt normalerweise: Variablen mit Kleinbuchstaben bezeichnen Größen im Zeitbereich, solche mit Großbuchstaben die transformierte Größe im Frequenz- / Laplacebereich. Also wird beispielsweise aus dem Zeitsignal [mm] e(t) [/mm] die Laplacetransformierte [mm] E(s) [/mm].
Viele Grüße,
Infinit
|
|
|
|
