CAS Taschenrechner < Taschenrechner < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Umfrage) Beendete Umfrage  | | Datum: | 20:46 So 22.06.2008 | | Autor: | sqoody |
Hallo,
leider habe ich über die Suche nicht das gefunden was ich fragen möchte.
Ich bin auf der Suche nach einem Taschenrechner mit CAS Funktion.
Bin momentan am überlegen ob ich mir den Ti-89 oder den Casio FX 2.0 holen soll. Der Preisunterschied ist ja relativ groß.
Empfehlungen??? Wenn ja warum?
So nun zu meiner eigentlichen Frage:
Der Taschenrechner soll Ableitungen und Stammfunktionen Symbolisch darstellen können.
Können diese von mir genannten TRs z.B. so eine Funktion Symbolisch ableiten:
f(x) = [mm] \bruch{1}{10}xe^{sin(2x)^2}
[/mm]
Kann ein TR dies auch mit Zwischenschritten oder spuckt er mir nur die Ableitung heraus?
So das wars auch schon. Ich hoffe mir kann jemand eine passende Antwort und Empfehlung zu meiner Frage geben.
Vielen Dank schonmal.
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 00:09 Mo 23.06.2008 | | Autor: | Herby |
Hallo Sqoody,
> Hallo,
> leider habe ich über die Suche nicht das gefunden was ich
> fragen möchte.
> Ich bin auf der Suche nach einem Taschenrechner mit CAS
> Funktion.
> Bin momentan am überlegen ob ich mir den Ti-89 oder den
> Casio FX 2.0 holen soll. Der Preisunterschied ist ja
> relativ groß.
> Empfehlungen??? Wenn ja warum?
ich habe und nutze den Casio FX 2.0 - viele meiner Studienkollegen hatten sich für den Voyager200 entschieden. Die Kaufentscheiduung bei mir lag daran, dass ich während meiner Fachhochschulreife den Casio fx 991 nutzte und viele Funktionen identisch waren. Das Einlernen ging halt schneller. Wie der TI-89 funktioniert weiß ich nicht, der Voyager ist leistungsstärker (und noch teurer  ). Es ist halt die Frage: Wofür brauchst du ihn?
Ich nutze den Taschenrechner kaum noch, maximal für irgendwelche Kontrollen, wenn es sich um umständliche Matrizenrechnungen handelt. Alles andere passiert auf dem Papier.
> So nun zu meiner eigentlichen Frage:
> Der Taschenrechner soll Ableitungen und Stammfunktionen
> Symbolisch darstellen können.
Kann er, größtenteils!
> Können diese von mir genannten TRs z.B. so eine Funktion
> Symbolisch ableiten:
> f(x) = [mm]\bruch{1}{10}xe^{sin(2x)^2}[/mm]
[mm] f'(x)=\bruch{4*e^{sin(4x²)}*cos(4x²)*x^2}{5}+\bruch{e^{sin(4x^2)}}{10}
[/mm]
![[keineahnung]](/images/smileys/keineahnung.gif "[keineahnung]") - ob dir das was bringt, kann ich nicht beurteilen - wenn du nicht weißt, wie der Rechner darauf kommt?!?
> Kann ein TR dies auch mit Zwischenschritten oder spuckt
> er mir nur die Ableitung heraus?
der FX 2.0 spuckt nur die Ableitung heraus
> So das wars auch schon. Ich hoffe mir kann jemand eine
> passende Antwort und Empfehlung zu meiner Frage geben.
> Vielen Dank schonmal.
>
![[meinemeinung]](/images/smileys/meinemeinung.gif "[meinemeinung]") : als Hilfsmittel ist der FX 2.0 alle mal ausreichend, bedienungsfreundlich, übersichtlich - ob er besser oder schlechter für die von dir geforderten Anforderungen ist, kannst nur du entscheiden.
Wenn du weitere Fragen hast, nur zu.
So long
Herby
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 13:02 Mo 23.06.2008 | | Autor: | sqoody |
Vielen Dank für deine Antwort.
Ableitungen und Stammfunktionen kann ich schon auch selber berechnen  Es geht mir dabei um die Kontrolle.
Was heißt: "Kann er, größtenteils!" Was kann er nicht?
Denke aber das ich mich für den Casio entscheiden werde, da er vom Preis einfach um einiges günstiger ist als der Ti-89.
|
|
|
|
![[]](/images/popup.gif){kind=small}
hier![[lehrer]](/images/smileys/lehrer.gif "[lehrer]"){kind=small}
