www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenTechnische InformatikDemultiplexer
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Technische Informatik" - Demultiplexer
Demultiplexer < Technische Inform. < Praktische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Technische Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Demultiplexer: DEMUX von XOR
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:48 Mi 17.08.2011
Autor: barsch

Hi,

beschäftige mich gerade mit Demultiplexern und habe versucht, XOR (exklusives Oder) zu Implementieren. Habe dazu mal eine Skizze gemacht. Vielleicht könnt ihr mir sagen, ob das so stimmt.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Danke.

Gruß
barsch


Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Demultiplexer: Exor
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:30 Mi 17.08.2011
Autor: Infinit

Hallo barsch,
ich nehme mal an, Du hast es aber nirgendwo geschrieben, dass Du die drei Größen A,B und C ver-xor-en willst. Der Ausgang solch einer Schaltung liefert dann eine 1, wenn die Eingangsgrößen unterschiedlich sind. Wenn Du in Deine Wahrheitstabelle schaust, so wirst Du sehen, dass dies für die Tripel (0,1,1), (1,0,1) und (1,1,0) nicht stimmt, denn da steht eine Null, obwohl die Eingangsgrößen unterschiedlich sind.
Viele Grüße,
Infinit


Bezug
                
Bezug
Demultiplexer: Rückfrage/Korrektur
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:57 Fr 19.08.2011
Autor: barsch

Hallo Infinit,

vielen Dank für deine Hilfe.


> Hallo barsch,
> ich nehme mal an, Du hast es aber nirgendwo geschrieben,
> dass Du die drei Größen A,B und C ver-xor-en willst.

Du hast recht. Sorry, dass das nicht gleich aus der Aufgabenstellung hervorging. Ich möchte

F(A,B,C)= A xor B xor C

darstellen.

  

> Der Ausgang solch einer Schaltung liefert dann eine 1, wenn die
> Eingangsgrößen unterschiedlich sind. Wenn Du in Deine
> Wahrheitstabelle schaust, so wirst Du sehen, dass dies für
> die Tripel (0,1,1), (1,0,1) und (1,1,0) nicht stimmt, denn
> da steht eine Null, obwohl die Eingangsgrößen
> unterschiedlich sind.

Du hast recht, es ist

[mm]A \ \ xor \ \ B \ \ xor \ \ C =\red{AB'C'+A'BC'+A'B'C+ABC}[/mm]

Danach wäre F (wie oben) nämlich genau dann 1, wenn eines der Triple (0,1,1), (1,0,1), (1,1,0)  oder (1,1,1) auftritt.

Das stimmt nicht! Es ist natürlich F=1 genau dann, wenn eines der Triple (0,0,1), (0,1,0),(1,0,0),(1,1,1) auftritt. Danke fencheltee!  

Dann habe ich die Wahrheitstabelle natürlich ganz falsch dafgestellt und somit auch den Demultiplexer.


> Viele Grüße,
> Infinit
>  

Gruß
barsch


Bezug
                        
Bezug
Demultiplexer: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:09 Fr 19.08.2011
Autor: fencheltee


> Hier
> (https://matheraum.de/read?t=816213)
> habe ich eine ähnliche Diskussion angelegt. Zwar stand
> dort der Volladdierer im Vordergrung, aber die
> xor-Verknüpfung spielte eine große Rolle.
>  
> Dort haben wir dann festgestellt:
>  
> [mm]A xor B xor C =\red{AB'C'+A'BC'+A'B'C+ABC}[/mm]
>  
> Du kannst dir das ja gerne mal ansehen und dich dazu
> äußern:
>  
> https://matheraum.de/read?i=816284
>  
> Danach wäre F (wie oben) nämlich genau dann 1, wenn eines
> der Triple (0,1,1), (1,0,1), (1,1,0)  oder (1,1,1)
> auftritt.

hallo, hast du dich da oben vertan? die oben genannten tripel sollen doch 0 ergeben?

>
> Mein Demultiplexer (und die Wahrheitstafel) ist dann
> insofern falsch, als dass ich das Triple (A,B,C)=(1,1,1)
> noch zu der ODER-Verknüpfung hinzufügen muss. Kannst du
> das/Kann das jemand bestätigen?

genau.

eine frage noch: warum sind die oder-eingänge negiert?

>
>  
> > Viele Grüße,
> > Infinit
>  >  
>
> Gruß
>  barsch
>  

gruß tee

Bezug
                                
Bezug
Demultiplexer: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:18 Fr 19.08.2011
Autor: barsch

Hallo,

> > Danach wäre F (wie oben) nämlich genau dann 1, wenn eines
> > der Triple (0,1,1), (1,0,1), (1,1,0) oder (1,1,1)
> > auftritt.

>

> hallo, hast du dich da oben vertan? die oben genannten
> tripel sollen doch 0 ergeben?

ich bin schon ganz durcheinander [konfus]

Ich meine natürlich F=1 genau dann, wenn eines der Triple (1,0,0), (0,1,0), (0,0,1) und (1,1,1) auftritt.


> > Mein Demultiplexer (und die Wahrheitstafel) ist dann
> > insofern falsch, als dass ich das Triple (A,B,C)=(1,1,1)
> > noch zu der ODER-Verknüpfung hinzufügen muss. Kannst du
> > das/Kann das jemand bestätigen?

>

> genau.

>

> eine frage noch: warum sind die oder-eingänge negiert?

Als ich das gezeichnet habe, hätte ich schwören können, dass das Pfeile sind. Jetzt, wo du es sagst, sieht das schon schwer nach Negation aus. Kann das jetzt leider nicht mehr ändern, Bild ist vom PC gelöscht. [bonk]

> > > Viele Grüße,
> > > Infinit
> > >
> >
> > Gruß
> > barsch
> >

>

> gruß tee

Vielen Dank und viele Grüße,
barsch


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Technische Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]