www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDeterminantenDet. in Abh. v. lambda
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Determinanten" - Det. in Abh. v. lambda
Det. in Abh. v. lambda < Determinanten < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Det. in Abh. v. lambda: Ergebnis richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 02:47 Do 20.01.2011
Autor: lexjou

Aufgabe
Gegeben ist eine obere Dreiecksmatrix M [mm] \in \IC^{3,3}. [/mm]

[mm] M:=\pmat{ \lambda+6 & 2 & 0 \\ 0 & \lambda-3 & 4 \\ 0 & 0& \lambda-3} [/mm]

Berechnen Sie die Determinante in Abhängigkeit von [mm] \lambda! [/mm]

Da es eine obere Dreiecksmatrix ist errechne ich die Determinante ja aus dem Produkt der Hauptdiagonale.

Wäre es dann ausreichend zu schreiben: [mm] det(M)=(\lambda+6)*(\lambda-3)^{2} [/mm] ?

Oder wäre es besser, wenn ich es ausschreibe:

[mm] det(M)=\lambda^{3}-36*\lambda+54 [/mm]

oder

[mm] det(M)=\lambda*(\lambda^{2}-36)+54 [/mm]

Ich weiß... macht alles kein großen Unterschied, aber so in der Form oder ist die Angabe der Determinante ganz anders?



        
Bezug
Det. in Abh. v. lambda: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:40 Do 20.01.2011
Autor: angela.h.b.


> Gegeben ist eine obere Dreiecksmatrix M [mm]\in \IC^{3,3}.[/mm]
>  
> [mm]M:=\pmat{ \lambda+6 & 2 & 0 \\ 0 & \lambda-3 & 4 \\ 0 & 0& \lambda-3}[/mm]
>  
> Berechnen Sie die Determinante in Abhängigkeit von
> [mm]\lambda![/mm]
>  Da es eine obere Dreiecksmatrix ist errechne ich die
> Determinante ja aus dem Produkt der Hauptdiagonale.
>  
> Wäre es dann ausreichend zu schreiben:
> [mm]det(M)=(\lambda+6)*(\lambda-3)^{2}[/mm] ?

Hallo,

ja, das reicht.
Es ist sogar, wenn man sich dafür interessiert, unter welchen Umständen die Det=0 wird, die beste Form.

>  
> Oder wäre es besser, wenn ich es ausschreibe:
>  
> [mm]det(M)=\lambda^{3}-36*\lambda+54[/mm]

Ich find's nicht besser - es sei denn, es wird ausdrücklich diese Form verlangt.

>  
> oder
>  
> [mm]det(M)=\lambda*(\lambda^{2}-36)+54[/mm]
>  

Diese Form bietet keinen Vorteil, oder?

Gruß v. Angela




Bezug
                
Bezug
Det. in Abh. v. lambda: Danke :)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:44 Do 20.01.2011
Autor: lexjou

Vielen Dank Angela!
Ja ich dachte mir auch, dass die erste Version die beste Form sein wird! Zumal ja später in der Aufgabe noch genau das verlangt wird (dass die det(M)=0)

Dann lass ich es mal so!

Danke :)

VG
lexjou

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Determinanten"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]