www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenDifferentiationDifferenzieren bei 2 Argmntn.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Differentiation" - Differenzieren bei 2 Argmntn.
Differenzieren bei 2 Argmntn. < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Differenzieren bei 2 Argmntn.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:37 Fr 28.11.2008
Autor: Gambit

Aufgabe
Bei [mm] p, B [/mm] und [mm] c [/mm] handelt es sich um Konstanten.

Zeige, dass Maximieren des Terms

[mm] \integral_{-c}^{pB-c}{V(S(x)-a; a)g(x; p; a) dx} [/mm]

nach [mm] a [/mm] auf folgende Bedingung erster Ordnung führt:

[mm] \integral_{-c}^{pB-c}{\left[ V \bruch{g_a}{g} - V_1 + V_2 \right] g dx} = 0 [/mm].

Die Indizes bezeichnen partielle Ableitungen.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Ich tue mir ehrlich gesagt mit dem impliziten Differenzieren einer Funktion mit zwei Argumenten schwer und weiß nicht so recht ,wie das richtig geht. Da ich die Lösung sehe, ahne ich wie es korrekt geht, wäre aber für eine genauere Erklärung sehr dankbar.

Ich vermute, dass man die implizite Ableitung von [mm] V [/mm] erhält, in dem man für jedes Argument die Kettenregel anwendet und aus beiden Ableitungen die Summe bildet.

Darüber hinaus scheint [mm] V_n [/mm] die implizite partielle Ableitung bezogen auf das n-te Argument zu sein.

Irgendwas mache ich aber leider falsch. Ich komme beim Ableiten nämlich auf

[mm] \integral_{-c}^{pB-c}{\left[ \left[ \bruch{\partial V}{\partial a} \left(-1\right) + \bruch{\partial V}{\partial a} \right]g + \bruch{\partial g}{\partial a} V \right] dx} [/mm]

und das ist wohl falsch oder? :(

Viele Grüße und schon mal vielen Dank!

        
Bezug
Differenzieren bei 2 Argmntn.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:04 Sa 29.11.2008
Autor: MathePower

Hallo Gambit,


[willkommenmr]


> Bei [mm]p, B[/mm] und [mm]c[/mm] handelt es sich um Konstanten.
>  
> Zeige, dass Maximieren des Terms
>  
> [mm]\integral_{-c}^{pB-c}{V(S(x)-a; a)g(x; p; a) dx}[/mm]
>  
> nach [mm]a[/mm] auf folgende Bedingung erster Ordnung führt:
>  
> [mm]\integral_{-c}^{pB-c}{\left[ V \bruch{g_a}{g} - V_1 + V_2 \right] g dx} = 0 [/mm].
>  
> Die Indizes bezeichnen partielle Ableitungen.
>  Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.
>  
> Ich tue mir ehrlich gesagt mit dem impliziten
> Differenzieren einer Funktion mit zwei Argumenten schwer
> und weiß nicht so recht ,wie das richtig geht. Da ich die
> Lösung sehe, ahne ich wie es korrekt geht, wäre aber für
> eine genauere Erklärung sehr dankbar.
>  
> Ich vermute, dass man die implizite Ableitung von [mm]V[/mm] erhält,
> in dem man für jedes Argument die Kettenregel anwendet und
> aus beiden Ableitungen die Summe bildet.
>  
> Darüber hinaus scheint [mm]V_n[/mm] die implizite partielle
> Ableitung bezogen auf das n-te Argument zu sein.


Eine andere Erklärung als die obige, fällt mir auch nicht ein.


>  
> Irgendwas mache ich aber leider falsch. Ich komme beim
> Ableiten nämlich auf
>  
> [mm]\integral_{-c}^{pB-c}{\left[ \left[ \bruch{\partial V}{\partial a} \left(-1\right) + \bruch{\partial V}{\partial a} \right]g + \bruch{\partial g}{\partial a} V \right] dx}[/mm]
>  
> und das ist wohl falsch oder? :(


Betrachte hier:

[mm]\integral_{-c}^{pB-c}{V(f\left(a\right); a)g(x; p; a) dx}[/mm]

mit [mm]f\left(a\right)=S\left(x\right)-a[/mm]

Dann kannst Du das wie gewohnt mit Ketten- und Produktregel ableiten.


>  
> Viele Grüße und schon mal vielen Dank!


Gruß
MathePower

Bezug
                
Bezug
Differenzieren bei 2 Argmntn.: Danke
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:19 Sa 29.11.2008
Autor: Gambit

Ich Doof! :D

Danke MathePower! Du hast ja wirklich die Power! ;) Jetzt ist es mir klar. So geht es.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]