Einschränkung von Menschenr. < Politik/Wirtschaft < Geisteswiss. < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 11:00 Do 21.06.2007 | Autor: | Shax |
Aufgabe | Thema der Präsentationsprüfung: Einschränkung der Menschenrechte als Reaktion auf internationalen Terrorismus |
Diese Aufgabenstellung hat sich der Prüfungsvorsitzende für mich rausgepickt.
Material habe ich schon einiges.
Nun wollte ich fragen, wo ihr ansetzen würdet.
Würdet ihr euch auf aktuellere Beispiele wie 9/11, den Patriot Act usw. beschränken oder auch alte Beispiele wie den Staatsterrorismus bei Hitler oder den Terrorismus der RAF hinzunehmen? Ich muss hierbei 2 Dinge genau im Auge behalten: Ich habe nur 10 Minuten und die Definition von Terrorismus ist leider meist etwas schwammig formuliert.
Was meint ihr? Auf was sollte ich mich festlegen?
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Viele Grüße
Alex
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 14:09 Do 21.06.2007 | Autor: | UE_86 |
Wenn du wirklich "nur" 10 Minuten Zeit hast, würde ich wirklich beim 11. September anfangen und mich dann auch nur auf die USA beziehen.
Wenn du wirklich weiter in die Geschichte zurück gehst, dann würde das den Rahmen sprengen, da der Terror Hitlers, Stalins (o.ä.) ein anderer war als das was man heute unter Terrorismus versteht.
Und genau dies ist eigentlich erst seit dem 11. September so.
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 14:14 Do 21.06.2007 | Autor: | Shax |
Danke schonmal! Würdest Du also andere Ereignisse (wie z.Bsp. RAF-Anschläge) komplett aussen vor lassen oder zumindest am Rande erwähnen? Vielleicht Ähnlichkeiten darstellen?
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 14:26 Do 21.06.2007 | Autor: | UE_86 |
Bei 10 Minuten würde ich andere Themen komplett rauslassen.
Ich könnte mir vorstellen, dass man allein mit der Definition des Terrorismus anhand des 11.Septembers schon 5 Minuten braucht...
Was man noch sagen kann, ist, dass eben seit dem 11. September es eine andere Vorstellung des Terrorismus gibt, dass wir eben seit dem, Terrorismus hauptsächlich mit selbstmord Anschlägen (z.b. auch Israel und Gaza) in Verbindung bringen.
Das es aber auch andere Arten von Terrorrismus gibt, wie man eben auch bei der RAF sehen könnte.
Müssteste noch ein wenig schöner verpacken, aber ansonsten ist sowas ein guter Schluß.
Also ich würde es da so machen:
1.) Definition des heutigen Terrorismus anhand des 11. Septembers
2.) Die Reaktion der USA darauf (also Patriot Act usw.)
3.) Eben das was oben steht, dass das nur eine Art von Terror ist
Damit sind ratz fatz 10 Minuten voll, wenn nicht mehr
MFG
UE
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 14:37 Do 21.06.2007 | Autor: | Shax |
Danke vielmals für deine Hilfe!
|
|
|
|
|
Hi Alex,
erst einmal herzlich *smile* !!!
> Ich muss hierbei 2 Dinge genau im Auge behalten: Ich habe nur 10 Minuten und die Definition von
> Terrorismus ist leider meist etwas schwammig formuliert. Was meint ihr? Auf was sollte ich mich
> festlegen?
Ich bin nicht UE_86's Meinung, was die zeitliche Gestaltung angeht. Ich bin der gleichen Aufassung wie ihr beiden, das 10 Minuten sicher nicht viel Zeit ist um möglichst viele relevante Daten in die Präsentation zu stecken. Das steht außer Frage. Trotzdem bin ich der Meinung, das man doch []ein mageres Minütchen[] dafür verwenden sollte, die Verbindung von aktuellen Geschehnissen (z.B. 9/11) zu Vergangenem (speziell aus unseren nationalen Vergangenheit) wie z.B. dem RAF-Terror. Man sollte allerdings wie ihr beide schon richtig festgestellt habt, die zeit gut im Blick haben und dieses Thema zu Schluß nur noch streifen, und dem Zuhörer damit die Möglichkeit geben sich gedanklich nach der Präsentation mit den offenen Fragen (die du mit der Brücke zur RAF beispielsweise errichten könntest) zu beschäftigen...
Ansonsten kann ich all das Gesagte nur unterstützen... Viel Glück bei deiner Präsentation!
Liebe Grüße
Analytiker
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 09:30 Fr 22.06.2007 | Autor: | Shax |
Wir müssen bedenken, dass mein Thema nicht der Kampf gegen Terrorismus, sondern Menschenrechtsverletzungen in Folge von Terrorismus ist.
Ich sollte also nicht nur vom Terrorismus reden!
|
|
|
|
|
hi shax,
> Ich sollte also nicht nur vom Terrorismus reden!
sollst du ja auch nicht! Meine ANtwort bezog sich ja auch nur auf das vorherige Gespräch. Oder habe ich geschrieben, dass du nur vom Terrorismus reden sollst? *g*
Liebe Grüße
Analytiker
|
|
|
|