Endomorphismen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Aufgabe | [Dateianhang nicht öffentlich] |
hallo zusammen,
habe hier ne alte klasurlösung gefunden. Weiß warum nur der 3. oder 4. Endomorphismus sein kein (wegen der dimension des bildraumes). Aber die Erläuterung warum es dann doch nur der 4. sein kann versteh ich nicht. Kann mit der erläuterung am Rand nicht viel anfangen!!!
Hoffe jemand von euch kann mir da weiterhelfen!!!??
Wäre super!
Viele liebe Grüße, der mathedepp
Dateianhänge: Anhang Nr. 1 (Typ: JPG) [nicht öffentlich]
|
|
|
|
hallo leute!!!
kann mir das niemand erklären??
kann mir vorstellen, dass es nicht so tiefsinnig ist, aber irgendwie raff ich's nicht....:-(
Viele Grüße, der mathedepp_No.1
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 19:29 Do 25.01.2007 | Autor: | SEcki |
Hallo,
Bitte warte doch mal ab, bis jemadn antwortet. Es ist wedwer höflich noch dienlich einfach die Frage als Frage nach nur 1,5 h neu zu stellen!
SEcki
|
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 19:31 Do 25.01.2007 | Autor: | SEcki |
> habe hier ne alte klasurlösung gefunden. Weiß warum nur der
> 3. oder 4. Endomorphismus sein kein (wegen der dimension
> des bildraumes). Aber die Erläuterung warum es dann doch
> nur der 4. sein kann versteh ich nicht. Kann mit der
> erläuterung am Rand nicht viel anfangen!!!
Versteh dein Problem nicht - da steht doch klar, warum 3) es auch nicht sein kann. Versuch die Behauptung im Zweifel einfach mal zu beweisen ... nimm eine bel. andere Basis, drück sie durch die late aus etc pp
SEcki
|
|
|
|
|
vielen dank secki!!
aber leider kann ich mit deiner Antwort nichts anfagen(nicht böse gemeint)!!!
da steht ja dass 3. bzgl. jeder basis durch [mm] \pmat{ 2 & 0 \\ 0 & 2 } [/mm] dargestellt wird....und 4 nicht???he??verstestehe ich leider nicht!!
kanns vielleicht jemand anderes probieren??
viele liebe Grüße, der mathedepp_No.1
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 12:20 So 28.01.2007 | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|