www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenReelle Analysis mehrerer VeränderlichenFkt nach y = y(x) auflösen?
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Fkt nach y = y(x) auflösen?
Fkt nach y = y(x) auflösen? < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Fkt nach y = y(x) auflösen?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:59 Fr 10.08.2012
Autor: schneidross

Aufgabe
Es sei [mm] f(x, y) = cos(x^2) + 2xy + sin(y^2) - 4x - 1 + y [/mm].
(a) Zeigen Sie, dass [mm] f(x, y) = 0 [/mm] im Punkt $ (0, 0) $ nach $ y = y(x) $ auflösbar ist.
(b) Berechnen Sie $ y'(0) $.

Hallo zusammen,

ich habe bei dieser Aufgabe ein grundlegendes Verständnisproblem. Wie soll ich die Funktion im Punkt (0,0) nach $ y = y(x) $ auflösen? Was ist damit eigentlich gemeint? $ y $ in Abhängigkeit von $ x $ ausdrücken? Ich weiß, dass $ f(0, 0) = 0 $ gilt, was kann ich da noch umformen?

Ich bräuchte ein paar Tipps, schön wäre eine für mich verständliche Interpretation der Aufgabenstellung.

Vielen Dank für Eure Bemühungen!

        
Bezug
Fkt nach y = y(x) auflösen?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:07 Fr 10.08.2012
Autor: fred97


> Es sei [mm]f(x, y) = cos(x^2) + 2xy + sin(y^2) - 4x - 1 + y [/mm].
>  
> (a) Zeigen Sie, dass [mm]f(x, y) = 0[/mm] im Punkt [mm](0, 0)[/mm] nach [mm]y = y(x)[/mm]
> auflösbar ist.
> (b) Berechnen Sie [mm]y'(0) [/mm].
>  Hallo zusammen,
>  
> ich habe bei dieser Aufgabe ein grundlegendes
> Verständnisproblem. Wie soll ich die Funktion im Punkt
> (0,0) nach [mm]y = y(x)[/mm] auflösen? Was ist damit eigentlich
> gemeint? [mm]y[/mm] in Abhängigkeit von [mm]x[/mm] ausdrücken? Ich weiß,
> dass [mm]f(0, 0) = 0[/mm] gilt, was kann ich da noch umformen?
>  
> Ich bräuchte ein paar Tipps, schön wäre eine für mich
> verständliche Interpretation der Aufgabenstellung.

Du sollst zeigen: es gibt eine offene Umgebung U [mm] \subset \IR [/mm] von 0 und eine differenzierbare Funktion $y:U [mm] \to \IR$ [/mm] mit den Eigenschaften:

     y(0)=0 und f(x,y(x))=0 für alle x [mm] \in [/mm] U.

Hast Du den Begriff "implizit definierte Funktion" schon mal gehört (gesehen) ?

FRED

>  
> Vielen Dank für Eure Bemühungen!


Bezug
                
Bezug
Fkt nach y = y(x) auflösen?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:06 Fr 10.08.2012
Autor: schneidross

Hallo Fred,

vielen Dank für Deine Antwort. Das Stichwort "implizit definierte Funktionen" war sehr wertvoll. Damit konnte ich die Aufgabe lösen und zwar wie folgt:

(a)
Für die Auflösbarkeit nach $ y $ muss ich zunächst prüfen, ob der Satz über implizite Funktionen überhaupt anwendbar ist. Für die Anwendbarkeit des Satzes müssen in diesem Fall zwei Bedingungen erfüllt sein.

1. $ f [mm] (x_{0}, y_{0}) [/mm] = 0 $ mit $ [mm] (x_{0}, y_{0}) [/mm] = (0, 0) $
2. Die Jacobi-Matrix $ [mm] J_{y, f}(x_{0}, y_{0}) [/mm] $ aus den partiellen Ableitungen von $ f $ nach $ y $ muss invertierbar sein.

Wenn 1. und 2. also erfüllt sind, kann ich daraus folgern, dass die implizite Gleichung $ f(x, y) = 0 $ in der Nähe von $ [mm] (x_{0}, x_{0}) [/mm] = (0, 0) $ nach $ y $ auflösbar ist, womit Aufgabenteil (a) gelöst wäre.

ad 1.: Durch Einsetzen von $ (0, 0) $ in $ f(x, y) $ erhält man $ 0 $.

ad 2. $ [mm] J_{y, f}(x_{0}, y_{0}) [/mm] $ enthält in diesem Falle ein Element:

[mm] \bruch{\partial f}{\partial y} = 2x + 2y cos(y^2) + 1 [/mm], und nach Einsetzen von $ [mm] (x_{0}, y_{0}) [/mm] = (0, 0) $ folgt:

$ [mm] J_{y, f}(x_{0}, y_{0}) [/mm] = [mm] \pmat{1} [/mm] $

[mm] \Rightarrow [/mm] Die Matrix ist invertierbar.

[mm] \Rightarrow [/mm] $ [mm] f(x_0, y_0) [/mm] = 0 $ ist um $ (0, 0) $ nach $ y $ auflösbar.

(b)
Für die Ableitung von $y(x)$ nach $x$ an der Stelle [mm] $x_{0}$ [/mm] gilt:

$ [mm] J_{x,y}(x_0) [/mm] = [mm] -(J_{y,f}(x_0, y_0))^{-1} [/mm]  * [mm] J_{x,f}(x_0, y_0) [/mm] $
[mm] = -1 * (-4) = 4 [/mm]
[mm] \Rightarrow [/mm] $ y'(0) = 4 $

Liege ich damit richtig, oder habe ich Fehler gemacht? Es wäre nett, wenn das nochmal jemand überprüfen könnte.

Vielen Dank!

Bezug
                        
Bezug
Fkt nach y = y(x) auflösen?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:35 Fr 10.08.2012
Autor: Richie1401

Hallo,

> Hallo Fred,
>  
> vielen Dank für Deine Antwort. Das Stichwort "implizit
> definierte Funktionen" war sehr wertvoll. Damit konnte ich
> die Aufgabe lösen und zwar wie folgt:
>  
> (a)
> Für die Auflösbarkeit nach [mm]y[/mm] muss ich zunächst prüfen,
> ob der Satz über implizite Funktionen überhaupt anwendbar
> ist. Für die Anwendbarkeit des Satzes müssen in diesem
> Fall zwei Bedingungen erfüllt sein.
>  
> 1. [mm]f (x_{0}, y_{0}) = 0[/mm] mit [mm](x_{0}, y_{0}) = (0, 0)[/mm]

In deinem Fall ist es [mm] (x_0,y_0)=(0,0) [/mm]
Hat aber keine Allgemeingültigkeit. Das ist denke ich allerdings klar.

>  2. Die
> Jacobi-Matrix [mm]J_{y, f}(x_{0}, y_{0})[/mm] aus den partiellen
> Ableitungen von [mm]f[/mm] nach [mm]y[/mm] muss invertierbar sein.
>  
> Wenn 1. und 2. also erfüllt sind, kann ich daraus folgern,
> dass die implizite Gleichung [mm]f(x, y) = 0[/mm] in der Nähe von
> [mm](x_{0}, x_{0}) = (0, 0)[/mm] nach [mm]y[/mm] auflösbar ist, womit
> Aufgabenteil (a) gelöst wäre.
>  
> ad 1.: Durch Einsetzen von [mm](0, 0)[/mm] in [mm]f(x, y)[/mm] erhält man [mm]0 [/mm].
>  
> ad 2. [mm]J_{y, f}(x_{0}, y_{0})[/mm] enthält in diesem Falle ein
> Element:
>  
> [mm] \bruch{\partial f}{\partial y} = 2x + 2y cos(y^2) + 1 [/mm], und
> nach Einsetzen von [mm](x_{0}, y_{0}) = (0, 0)[/mm] folgt:
>  
> [mm]J_{y, f}(x_{0}, y_{0}) = \pmat{1}[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow[/mm] Die Matrix ist invertierbar.
>  
> [mm]\Rightarrow[/mm]  [mm]f(x_0, y_0) = 0[/mm] ist um [mm](0, 0)[/mm] nach [mm]y[/mm]
> auflösbar.
>  
> (b)
>  Für die Ableitung von [mm]y(x)[/mm] nach [mm]x[/mm] an der Stelle [mm]x_{0}[/mm]
> gilt:
>  
> [mm]J_{x,y}(x_0) = -(J_{y,f}(x_0, y_0))^{-1} * J_{x,f}(x_0, y_0)[/mm]
>  
> [mm]= -1 * (-4) = 4[/mm]
>  [mm]\Rightarrow[/mm]  [mm]y'(0) = 4[/mm]
>  
> Liege ich damit richtig, oder habe ich Fehler gemacht? Es
> wäre nett, wenn das nochmal jemand überprüfen könnte.

Absolut korrekt!
Kurz gesagt, muss man eben zwei Dinge machen:
1. [mm] f(x_0,y_0)=0 [/mm] sein und
2. Man berechne [mm] f_y(x_0,y_0). [/mm] Dies muss ungleich Null sein.

Für y'(x) betrachte man y  in Abhängigkeit von x und leitet nach x ab und setzte dann den Punkt [mm] (x_0,y_0) [/mm] ein.

Also: Alles richtig gemacht!

>  
> Vielen Dank!


Bezug
        
Bezug
Fkt nach y = y(x) auflösen?: modifizierte Aufgabenstellung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:24 Fr 10.08.2012
Autor: Al-Chwarizmi


> Es sei [mm]f(x, y) = cos(x^2) + 2xy + sin(y^2) - 4x - 1 + y [/mm].
>  
> (a) Zeigen Sie, dass [mm]f(x, y) = 0[/mm] im Punkt [mm](0, 0)[/mm] nach [mm]y = y(x)[/mm]
> auflösbar ist.
> (b) Berechnen Sie [mm]y'(0) [/mm].
>  Hallo zusammen,
>  
> ich habe bei dieser Aufgabe ein grundlegendes
> Verständnisproblem. Wie soll ich die Funktion im Punkt
> (0,0) nach [mm]y = y(x)[/mm] auflösen? Was ist damit eigentlich
> gemeint? [mm]y[/mm] in Abhängigkeit von [mm]x[/mm] ausdrücken? Ich weiß,
> dass [mm]f(0, 0) = 0[/mm] gilt, was kann ich da noch umformen?
>  
> Ich bräuchte ein paar Tipps, schön wäre eine für mich
> verständliche Interpretation der Aufgabenstellung.
>  
> Vielen Dank für Eure Bemühungen!


Fred hat schon geantwortet. Eigentlich wäre eine leise
Kritik an der Aufgabenstellung angebracht:

Die Aufgabe (a) sollte eigentlich etwa so formuliert werden:

(a) Zeigen Sie, dass die Gleichung  [mm]f(x, y) = 0[/mm]
    für eine Umgebung des Punktes (0, 0)
    nach [mm]y = y(x)[/mm]  auflösbar ist.

LG   Al-Chwarizmi




Bezug
        
Bezug
Fkt nach y = y(x) auflösen?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:18 Fr 10.08.2012
Autor: Al-Chwarizmi


> Es sei [mm]f(x, y) = cos(x^2) + 2xy + sin(y^2) - 4x - 1 + y [/mm].
>  
> (a) Zeigen Sie, dass [mm]f(x, y) = 0[/mm] im Punkt [mm](0, 0)[/mm] nach [mm]y = y(x)[/mm]
> auflösbar ist.
> (b) Berechnen Sie [mm]y'(0) [/mm].


Der Graph der Gleichung sieht tatsächlich etwas skurril
aus:  []WolframAlpha

Mir hat es insbesondere das Kringelchen um den Punkt
(-2.45 | 2.65) herum angetan ...

LG   Al-Chw.

Bezug
                
Bezug
Fkt nach y = y(x) auflösen?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:26 Fr 10.08.2012
Autor: Richie1401

Hallo Al-Chw,

wenn mir jemand sagt, dass Mathematik keine Schönheit und Ästhetik hat, dann werde ich ihm wohl den Graph zeigen.
Das ist wohl schon keine Mathematik mehr, sondern wahre Kunst.
;)




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]