www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenFrage Schreibweise
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Folgen und Reihen" - Frage Schreibweise
Frage Schreibweise < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Frage Schreibweise: Erklärung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:54 Sa 29.01.2011
Autor: SolRakt

Hallo.

Und zwar geht es um eine Schreibweise bzgl. Reihen.

Angenommen, ich hätte eine Partialsumme einer Reihe

[mm] \summe_{k=c}^{n} a_{k} [/mm] gegeben

Wenn ich nun schreibe n  [mm] \in \IZ_{c} [/mm]

Was bedeutet [mm] \IZ_{c}? [/mm]

Ich weiß. Ist kleinlich, wenn ich sowas frage, aber interessiert mich irgendwie. danke schonmal.

        
Bezug
Frage Schreibweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:07 Sa 29.01.2011
Autor: Theoretix

Ich verstehe deine Frage nicht ganz: Eine Partialsumme bezeichnet man doch meistens als [mm] (S_{N})_{N\in\IN}? [/mm] Was meinst du genau?

Bezug
                
Bezug
Frage Schreibweise: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) kleiner Fehler Status 
Datum: 22:29 Sa 29.01.2011
Autor: Marcel

Hallo Theoretix,

> Ich verstehe deine Frage nicht ganz: Eine Partialsumme
> bezeichnet man doch meistens als [mm](S_{N})_{N\in\IN}?[/mm] Was
> meinst du genau?

das stimmt so nicht ganz. Z.B. kann man, wenn man eine Folge der Art
[mm] $$(a_k)_{k=c}^\infty$$ [/mm]
hat (d.h. man hat [mm] $a_k$ [/mm] für alle $k [mm] \in \IZ$ [/mm] mit $k [mm] \ge [/mm] c$), durchaus auch sagen, dass man mit [mm] $\sum_{k=c}^\infty a_k$ [/mm] die Folge [mm] $(S_N)_{N=c}^\infty$ [/mm] der Partialsummen mit
[mm] $$S_N:=\sum_{k=c}^N a_k \text{ fuer alle }N \in \IZ \text{ mit }N \ge [/mm] c$$
bezeichnet.

Natürlich passt das dann nicht direkt zu den Definitionen, wenn man Folgen als Abbildungen [mm] $\IN \to [/mm] M$ mit einer nichtleeren Menge [mm] $M\,$ [/mm] auffasst, aber dadurch, dass man quasi durch eine "einfache Indexverschiebung" arbeiten kann, kann man auch derartiges so auffassen.

Also: Aus [mm] $(a_k)_{k=c}^\infty$ [/mm] erkennt man, dass man eigentlich eine Abbildung $a: [mm] \IZ_{\ge c} \to [/mm] M$ hat. Bezeichnen wir nun mit [mm] $\IN$ [/mm] die Menge der natürlichen Zahlen INKLUSIVE [mm] $0\,,$ [/mm] also $0 [mm] \in \IN\,,$ [/mm] so können wir anstatt
$$a: [mm] \IZ_{\ge c} \to [/mm] M$$
einfach die Folge [mm] $(\tilde{a}_k)_{k=0}^\infty\,,$ [/mm] d.h. [mm] $\tilde{a}: \IN \to M\,,$ [/mm] definiert durch
[mm] $$\tilde{a}_k=\tilde{a}(k):=a(k+c)=a_{k+c}\;(k \in \IN)$$ [/mm]
betrachten. Für diese kann man dann eine entsprechende Folge der Partialsummen [mm] $(\tilde{S}_n)_{N=0}^\infty$ [/mm] betrachten und durch "Indexrückverschiebung" gelangt man dann zu obiger Folge der Partialsummen [mm] $(S_N)_{N=c}^\infty\,.$ [/mm]

P.S.:
Ich finde es daher generell auch nicht verkehrt, zu sagen, dass man unter einer Folge eben nicht eine Abbildung [mm] $\IN \to [/mm] irgendwohin$ versteht, sondern eine Abbildung
[mm] $$\IZ_{ \ge c} \to [/mm] irgendwohin$$
mit einem $c [mm] \in \IZ\,.$ [/mm] Weil aber eh [mm] $\IN$ [/mm] gleichmächtig zu jeder Menge [mm] $\IZ_{\ge c}$ [/mm] ist (wobei eine solche Bijektion auch unter Erhaltung der "Ordnungsstruktur" gewählt werden kann - nämlich einfach der entsprechende "Indexshift" - damit meine ich etwa: das dritte Folgenglied bei [mm] $(a_k)_{k=c}^\infty$ [/mm] entspricht auch dem dritten Folgenglied der "geshifteten" Folge [mm] $(\tilde{a}_k)_{k=0}^\infty$ [/mm] etc. pp.), ist das eigentlich auch egal. Nur die Definition "sähe dann erstmal etwas allgemeiner aus".

Gruß,
Marcel

Bezug
        
Bezug
Frage Schreibweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:21 Sa 29.01.2011
Autor: Sax

Hi,

man trifft ja oft auf die abenteuerlichsten Schreibweisen.

Vielleicht ist damit  [mm] \IZ_c [/mm]  =  { z [mm] \in \IZ [/mm] | z [mm] \ge [/mm] c } gemeint ?

Gruß Sax.

Bezug
                
Bezug
Frage Schreibweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:30 Sa 29.01.2011
Autor: Gonozal_IX

Huhu,

also normalerweise ist [mm] $\IZ_c [/mm] = [mm] \{0,\ldots,c-1\}$, [/mm] halt die Restklasse zu c :-)

MFG,
Gono.

Bezug
                        
Bezug
Frage Schreibweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:47 Sa 29.01.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Huhu,
>  
> also normalerweise ist [mm]\IZ_c = \{0,\ldots,c-1\}[/mm], halt die
> Restklasse zu c :-)     [haee]   [kopfschuettel]

nicht eine Restklasse, sondern der Restklassenring !

Gruß ,  Al

>  
> MFG,
>  Gono.


Bezug
        
Bezug
Frage Schreibweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:43 Sa 29.01.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Hallo.
>
> Und zwar geht es um eine Schreibweise bzgl. Reihen.
>  
> Angenommen, ich hätte eine Partialsumme einer Reihe
>  
> [mm]\summe_{k=c}^{n} a_{k}[/mm] gegeben
>  
> Wenn ich nun schreibe n  [mm]\in \IZ_{c}[/mm]
>  
> Was bedeutet [mm]\IZ_{c}?[/mm]
>
> Ich weiß. Ist kleinlich, wenn ich sowas frage, aber
> interessiert mich irgendwie. danke schonmal.


Hallo,

zuerst zu deiner Schlussbemerkung: eine gewisse
Pingeligkeit ist bei mathematischen Schreibweisen
keineswegs als Untugend zu betrachten. Wer in
Mathematik klar denkt, schreibt auch entsprechend
klar.

Aber dann die Frage: woher hast du denn die
Schreibweise [mm] \IZ_c [/mm]  überhaupt ? Was damit gemeint
war, solltest du dort nachfragen, nicht bei uns.

Nur zur Information:  [mm] \IZ_n [/mm]  (mit [mm] n\in\IN) [/mm] dient in der
Algebra zum Beispiel als Bezeichnung für den
[]Restklassenring der ganzen Zahlen modulo n .
Dies ist aber im Zusammenhang deiner Summen-
bildung wohl eher nicht gemeint.

LG   Al-Chw.


Bezug
                
Bezug
Frage Schreibweise: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:34 Sa 29.01.2011
Autor: SolRakt

Hmm..danke für alle Antworten. Ich hab das in einem Buch gelesen, aber diese Schreibweise wird da nicht erklärt.

Bezug
        
Bezug
Frage Schreibweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:59 Sa 29.01.2011
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo.
>
> Und zwar geht es um eine Schreibweise bzgl. Reihen.
>  
> Angenommen, ich hätte eine Partialsumme einer Reihe
>  
> [mm]\summe_{k=c}^{n} a_{k}[/mm] gegeben
>  
> Wenn ich nun schreibe n  [mm]\in \IZ_{c}[/mm]
>  
> Was bedeutet [mm]\IZ_{c}?[/mm]
>
> Ich weiß. Ist kleinlich, wenn ich sowas frage, aber
> interessiert mich irgendwie. danke schonmal.

also meines Erachtens wird hier mit [mm] $\IZ_c$ [/mm] logischerweise wirklich
[mm] $$\IZ_c:=\{k \in \IZ: k \ge c\}$$ [/mm]
bezeichnet, wobei ich dafür
[mm] $$\IZ_{ \ge c}:=\{k \in \IZ: k \ge c\}$$ [/mm]
schreiben würde (eben aus oben erwähnten "Verwechslungsgefahren").

Der Grund liegt einfach darin:
Wenn man von einer Reihe [mm] $\sum_{k=c}^\infty a_k$ [/mm] spricht, so meint man zunächst damit einfach deren Folge [mm] $(S_N)_{N \in \IZ_{\ge c}}$ [/mm] mit
[mm] $$S_N:=\sum_{k=c}^N a_k \text{ fuer alle }N \in \IZ \text{ mit }N \ge c\,,$$ [/mm]
und um dabei dieses "für alle $N [mm] \in \IZ$ [/mm] mit $N [mm] \ge [/mm] c$" abzukürzen, charakterisiert man dieses eben durch die Menge
[mm] $$\IZ_{ \ge c}:=\{m \in \IZ: m \ge c\}\,.$$ [/mm]

[mm] $\text{(}$Eine [/mm] einfache Weise, dies zu umgehen, wäre es, einfach zu schreiben:
[mm] $${\left(S_N\right)}\limits_{N=c}^\infty$$ [/mm]
bzw.
[mm] $$\left(\sum_{k=c}^N a_k\right)_{N=c}^\infty\,.\text{)}$$ [/mm]

Eine wirklich präzise Antwort kann Dir aber wirklich nur der Autor geben, wie er diese Menge [mm] $\IZ_c$ [/mm] definiert hat. Ich finde die Bezeichnungsweise hier dann zwar auch etwas "unglücklich", aber manchmal wird - entgegen dem Wissen, dass dieses Symbol auch woanders mit einer anderen Bedeutung genutzt wird - ein derartiges Symbol entweder aus Faulheit dann mit einer neuen Definition belegt, oder aber man belegt es mit einer neuen Definition, weil man dann damit manches "einfacher Rechnen kann".

Ein weiterer Grund, warum ich meine, dass bei
[mm] $$\sum_{k=c}^n a_k$$ [/mm]
mit $n [mm] \in \IZ_c$ [/mm] die Menge [mm] $\IZ_c$ [/mm] sicher [mm] $=\IZ_{\ge c}:=\{m \in \IZ: m \ge c\}$ [/mm] bezeichnet:

Ist $n [mm] \in \IZ$ [/mm] und $n < [mm] c\,,$ [/mm] so ist definitionsgemäß
[mm] $$\sum_{k=c}^n a_k=0\,,$$ [/mm]
weil man vereinbart hat
[mm] $$\sum_{k \in \emptyset}a_k:=0\,.$$ [/mm]

P.S.:
Eine Angabe der Literaturquelle (Buchtitel, Autor, Verlag, etc.), oder aber eine nähere Angabe, in welchem Zusammenhang [mm] $\IZ_c$ [/mm] da verwendet wird (z.B. kannst Du ja evtl. einen kleinen Abschnitt des Buches abschreiben, wo es verwendet wird), kann durchaus auch dazu beitragen, ohne bei dem Autor direkt nachzufragen, hier die Bedeutung dieses Zeichens zu klären.

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]