www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenHochschulPhysikGauß-Gesetz
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "HochschulPhysik" - Gauß-Gesetz
Gauß-Gesetz < HochschulPhysik < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "HochschulPhysik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gauß-Gesetz: uneigentliches Integral
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:50 Fr 01.06.2012
Autor: murmel

Aufgabe
Gegeben sei ein unendlich langer geladener Zylinder vom Radius R mit der Ladungsdichte
 [mm]\varrho = \varrho{_{0}} \sin\left(\frac{r\,\pi}{R}\right) [/mm]
(in Zylinderkoordinaten $r, [mm] \varphi, [/mm] z$).
a.) Berechnen Sie das Feld [mm] $\vec [/mm] E$, das von diesem Zylinder erzeugt wird, für innen und außen!





Hallo,

das unbekannte elektrische Feld [mm] $E_r\left(r\right) \vec{e}_r [/mm] + [mm] E_z\left(z\right) \vec{e}_z$ [/mm] dieses unendlich langen Zylinders setzt sich doch nun aus den eben genannten Feld-Komponenten zusammen.

Frage: WEIL der Zylinder unendlich lang ist, kann ich Boden- und Deckelfläche vernachlässigen? Ich kenne die Feldkomponenten ja gar nicht!

Sonst müsste ich ja diesen Ansatz fahren und ich erhalte sehr viele Unbekannte!

Oder gibt es einen anderen Ansatz?

Ergänzung: Wenn ich tatsächlich mit allen "gegebenen" Komponenten "rechne", dann bleibt trotzdem nur die Radialkomponente des Feldes der Mantelfläche des Zylinders übrig! Außerdem bekomme ich ein uneigentliches Integral!

[mm] \iint\limits_f \vec E \, \vec n \, \mathrm{d}f = \underbrace{E_r \left(r\right) \, r_H \int\limits_{0}^{\infty}\, \mathrm{d}z\int\limits_{0}^{2\pi} \, \mathrm{d}\varphi }_{\mathrm{Mantelfläche}} [/mm]


Kann das sein? Wo ist mein Fehler?




Danke für Hilfe!

        
Bezug
Gauß-Gesetz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:11 Sa 02.06.2012
Autor: leduart

Hallo
was weisst du ueber den Zusammenhang Feldstaerke an der Oberfl. eines Volumens und Ladung innerhalb?
lege einen geieigneten Zylinder in bzw um deinen geladenen Zylinder. denk daran: kein E in z Richtung.
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Gauß-Gesetz: Gesamtladung d. Zylinders
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:59 Sa 02.06.2012
Autor: murmel

Hallo,

für die kontinuierliche Ladungsverteilung des Zylinders (nicht des Hüllzylinders!) muss ich dann aber doch über [mm] $\infty$ [/mm] integrieren, da der Zylinder, der die Ladungsverteilung trägt, unendlich lang ist! Oder trickst man auch hier wieder?


Danke!

Bezug
                        
Bezug
Gauß-Gesetz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:38 Sa 02.06.2012
Autor: leduart

Hallo
im Zylinder der Laenge l sind doch nur Ladungen auf l, die unendliche laenge brauchst du nur, damit duer die Zylinderdekel kein E geht., die Gesamtladung innerhalb des zyl musst du durch Integration ueber die Dichte*dV raukriegen. Zylinderkoordinaten.
Gruss leduart

Bezug
        
Bezug
Gauß-Gesetz: evtl. Lösung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:12 Sa 02.06.2012
Autor: murmel

Ahh, ich muss lediglich einen Hüllzylinder der Länge [mm] $\ell$ [/mm] wählen, der den unendlich langen Zylinder umschließt!

Bezug
                
Bezug
Gauß-Gesetz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:51 Sa 02.06.2012
Autor: Vectorspace

Es ist wohlbekannt, dass der Innenraum feldfrei ist (Faradayscher Käfig). Um das Feld im Äußeren zu berechnen, betrachtest du, wie du es schon getan hast, einen weiteren Hohlzylinder mit Radius [mm] \[R>r\]. [/mm] Der elektrische Fluss ist dann
[mm] \[\Phi=\iint \vec{E}d\vec{f}=2\pi R*|\vec{E}|\] [/mm]
Die Ladung für die Zylinderlänge [mm] \[s\] [/mm] beträgt
[mm] \[Q=\lambda*s\] [/mm]
, wo [mm] \[\lambda\] [/mm] die Ladung pro Längeneinheit ist. Jetzt ziehst du das Gaußsche Gesetz heran und bist fertig:
[mm] \[|\vec{E}|=\bruch{1}{2\pi\epsilon_{0}}\bruch{\lambda}{R}\] [/mm]

Bezug
                        
Bezug
Gauß-Gesetz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:40 Sa 02.06.2012
Autor: leduart

Hallo
der innenraum ist hier nicht feldfrei, kein leiter sondern mit [mm] \rho [/mm] geladener nichtleiter!
Gruss leduart

Bezug
                
Bezug
Gauß-Gesetz: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:39 Sa 02.06.2012
Autor: leduart

Hallo
schneidet, nicht umschliesst.
Gruss leduart

Bezug
                        
Bezug
Gauß-Gesetz: Zylinderkondensator
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:12 So 03.06.2012
Autor: murmel

Danke für eure Antworten!

Eine etwas andere Frage, wenn ich zwei konzentrische angeordnete Zylinder habe (beide unendlich lang!), der Innere hat die Ladungsverteilung [mm] $\varrho_0\,\sin\left(\frac{r\,\pi}{R}\right)$ [/mm] mit Radius [mm] $R_1$ [/mm] und der Äußere eine homogene Ladungsverteilung [mm] $\varrho_0$ [/mm] mit Radius [mm] $R_2$, [/mm] gilt dann IMMER noch, das nur im Zwischenraum ein messbares (superpositioniertes) Feld [mm] $E^{\mathrm{Superpos.}}_r$ [/mm] existiert oder funktioniert die Abschirmung (Farraday'scher Käfig) nur bei gleichen Ladungsverteilungen (Hier sind die Ladungsverteilungen schließlich unterschiedlich!)?

Dies würde für den Innenraum ($r [mm] \in [0,R_1]$) [/mm] bedeuten, dass dieser feldfrei ist!
Jedoch existiert doch auch für [mm] $E^{\mathrm{Aussen}}_r$ [/mm] mit $r [mm] \in [R_2,\infty]$ [/mm] ein messbares Feld! Stimmt das?

Frage zur Stetigkeit der Felder: wenn im Außenraum ein elektrisches Feld [mm] $E^{\mathrm{Aussen}}_r$ [/mm] existiert, wird der Verlauf der Felder gemäß der Vorgaben mit [mm] $E^{\mathrm{Aussen}}_r$ [/mm] für den Rand (Radius [mm] $R_2$) [/mm] und [mm] $E^{\mathrm{Superpos.}}_r$ [/mm] ebenfalls für den Rand (mit Radius [mm] $R_2$) [/mm] stetig sein?

Danke!


Bezug
                                
Bezug
Gauß-Gesetz: Korrektur
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:12 So 03.06.2012
Autor: murmel

Ich denke für $0 [mm] \leq [/mm] r [mm] \leq R_1$ [/mm] ist der Raum nicht feldfrei, wegen der Vorgabe für die Ladungsverteilung, die ja von $r$ abhängig ist!

Eigentlich sollten die Felder wegen der superpositionalen Gegebenheit stetig sein.


Bezug
                                
Bezug
Gauß-Gesetz: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:28 So 03.06.2012
Autor: Event_Horizon

Hallo!



> Danke für eure Antworten!
>  
> Eine etwas andere Frage, wenn ich zwei konzentrische
> angeordnete Zylinder habe (beide unendlich lang!), der
> Innere hat die Ladungsverteilung
> [mm]\varrho_0\,\sin\left(\frac{r\,\pi}{R}\right)[/mm] mit Radius [mm]R_1[/mm]
> und der Äußere eine homogene Ladungsverteilung [mm]\varrho_0[/mm]
> mit Radius [mm]R_2[/mm],

Was meinst du damit genau? Eine Raumladung, oder eine Ladung auf der Zylinderwand?


> gilt dann IMMER noch, das nur im
> Zwischenraum ein messbares (superpositioniertes) Feld
> [mm]E^{\mathrm{Superpos.}}_r[/mm] existiert oder funktioniert die
> Abschirmung (Farraday'scher Käfig) nur bei gleichen
> Ladungsverteilungen (Hier sind die Ladungsverteilungen
> schließlich unterschiedlich!)?

Du hast zwei unterschiedliche ladungsverteilungen, deshalb wird man auf jeden Fall auch außerhalb ein Feld messen.
Ein faradayscher Käfig ist das allerdings nicht, der besteht aus Metall...

Der innere Zylinder könnte die Verteilung [mm] \rho=\rho_0*(\sin(\phi)+1) [/mm] auf seinem Mantel haben, also nicht radialsymmetrisch. Der äußere könnte eine konstante Verteilung auf seiner Oberfläche tragen, und zwar mit der gleichen Gesamtladung, aber umgekehrtem Vorzeichen. Nach außen hin ist das Gesamtgebilde dann zwar neutral, aber es gibt wegen der merkwürdigen Geometrie dennoch ein Feld, Stichwort Dipol!

In einem äußeren Metallzylinder verteilen sich die frei beweglichen Elektronen so, daß sie dem Feld des inneren entgegen wirken, damit bekommst du eine Abschirmung hin.


Dein Feld ist allerdings radialsymmetrisch, daher könntest du durch Aufbringen der exakt gleichen, Ladung mit entgegengesetztem Vorzeichen auf den Außenzylinder tatsächlich das Feld außerhalb abschirmen, und hättest dann außerhalb der beiden Zylinder kein Feld.



>  
> Dies würde für den Innenraum ([mm]r \in [0,R_1][/mm]) bedeuten,
> dass dieser feldfrei ist!

Weder in deiner ersten Aufgabe noch in diesem Fall hast du einen feldfreien Innenraum, du kannst höchstens einen feldfreien Außenraum erreichen. Vielleicht denkst du immernoch an den Faradayschen Käfig? Da kommts drauf an, ob die abzuschirmende Ladung innen oder außen ist, die erzeugt aber erstmal auf jeden Fall ein Feld.

> Jedoch existiert doch auch für [mm]E^{\mathrm{Aussen}}_r[/mm] mit [mm]r \in [R_2,\infty][/mm]
> ein messbares Feld! Stimmt das?

ja, wie oben gesagt.

>  
> Frage zur Stetigkeit der Felder: wenn im Außenraum ein
> elektrisches Feld [mm]E^{\mathrm{Aussen}}_r[/mm] existiert, wird der
> Verlauf der Felder gemäß der Vorgaben mit
> [mm]E^{\mathrm{Aussen}}_r[/mm] für den Rand (Radius [mm]R_2[/mm]) und
> [mm]E^{\mathrm{Superpos.}}_r[/mm] ebenfalls für den Rand (mit
> Radius [mm]R_2[/mm]) stetig sein?

Wenn du es mathematisch betrachtest, also einen Außenzylinder, auf dessen Mantel eine Ladung sitzt, ist der Feldverlauf nicht stetig. denn beim Durchgang durch den Mantel kommt ja urplötzklich ein weiterer Summand zum Feld hinzu. In der Realität hast du es aber (makroskopisch) immer mit Ladungsverteilungen zu tun, das heißt, da kommt allmählich eine weitere Komponente hinzu, und dann ist das stetig.


>  
> Danke!
>  


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "HochschulPhysik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]