www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikGravitationsfeld
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Physik" - Gravitationsfeld
Gravitationsfeld < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Gravitationsfeld: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:48 Mi 18.04.2007
Autor: Zidi

Aufgabe
Die potentielle Energie eines 100 kg schweren Satelliten in 36000 km Höhe ist 5,15 GJ.

Wie groß muss die kinetische Energie zusätzlich sein, damit er nicht wieder auf die Erde fällt.

Also habe ich eine Kraft von 5,15 J, die in Richtung Erde zeigt. Wie groß muss die kinetische Energie nun sein, damit der Satellit in eine Umluafbahn geriet und bleibt.

Muss die kinetische Energie gleich die potentielle Energie sein? Also man sagt ja, die Radialkraft muss gleich der Zentrifugalkraft sein. Aber dann stellt sich die Frage warum sich der Satellit auf der Umlaufbahn bewegt.

Also ist die Kinetische Energie auch 5,15 GJ?

mfg Zidi


Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

        
Bezug
Gravitationsfeld: Antwort (fehlerhaft)
Status: (Antwort) fehlerhaft Status 
Datum: 17:34 Mi 18.04.2007
Autor: ONeill

Also erstmal kannst du über die potentielle Energie die Erdbeschleunigung g ausrechnen:
[mm] E_{pot}=m*g*h [/mm]
[mm] \bruch{E_{pot}}{m*h}=g [/mm]
[mm] 1,43\bruch{m}{s^2} \approx [/mm] g

Damit der Satellit nicht auf die Erde fällt, bzw stabil in seiner Bahn bleibt muss
[mm] F_Z=F_g [/mm]
[mm] \bruch{m*v^2}{r}=m*g [/mm]
[mm] \wurzel{g*r}=v [/mm]
3,746 m/s [mm] \approx [/mm] v

[mm] E_{kin}=0,5*m*v^2 [/mm] einfach Werte einsetzen, dann ist
[mm] E_{kin}\approx [/mm] 187,3J

Bezug
                
Bezug
Gravitationsfeld: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:03 Mi 18.04.2007
Autor: Zidi

Hey, danke dir, klingt sinnvoll :)

allerdings hast du dich glaube ich bei der Berechnung von v vertan. Ich bekomme für v= 7174,95 m/s raus und damit für Ekin= 2 573 313 800 J
bzw. $ [mm] 2,6\cdot{}10^9 [/mm] $ GJ

oder hast du für r nicht wie ich $ [mm] 36\cdot{}10^6 [/mm] $ m eingesetzt?

Bezug
                        
Bezug
Gravitationsfeld: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:09 Mi 18.04.2007
Autor: ONeill


> Hey, danke dir, klingt sinnvoll :)
>
> allerdings hast du dich glaube ich bei der Berechnung von v
> vertan. Ich bekomme für v= 7174,95 m/s raus und damit für
> Ekin= 2 573 313 800 J
>  bzw. [mm]2,6\cdot{}10^9[/mm] GJ
>  
> oder hast du für r nicht wie ich [mm]36\cdot{}10^6[/mm] m
> eingesetzt?  

Ja da hast du recht. Hab mich auch schon gewundert, warum das so wenig ist, aber wenns dir auffällt umso besser. Sorry wegen dem Fehler ;-)

Bezug
                
Bezug
Gravitationsfeld: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) fundamentaler Fehler Status 
Datum: 22:23 Mi 18.04.2007
Autor: Event_Horizon

Hallo!

Ganz so einfach ist das nicht. Die Formel E=mgh gilt so nur dann, wenn das Gravitationsfeld entlang der Höhe h konstant ist. Aber bei 36.000 km ist es alles andere als konstant.

Hier gilt:

[mm] $E_{pot}=-GMm\left(\frac{1}{r}-\frac{1}{R}\right)$ [/mm]

WEnn ich jetzt mal einsetze:

G=6,673E-11
M=5,974E+24
m=100
R=36.000.000
r=6370.000

erhalte ich E=5,1508 GJ, also das geforderte.

Gut, gehen wir nun davon aus, daß wir weder die Erdmasse noch die Gravitationskonstante kennen. Dann kann man so rechnen, und das ist wohl gesucht:

Nun, die Kraft ist

[mm] $F=-GMm\frac{1}{R^2}$ [/mm]

$-GMm= [mm] E_{pot} \frac{1}{\frac{1}{r}-\frac{1}{R}}$ [/mm]

[mm] $F=E_{pot} \frac{1}{\frac{1}{r}-\frac{1}{R}}\frac{1}{R^2}$ [/mm]

Diese Kraft kann man dann der Zentrifugalkraft gleichsetzen, und daraus dann die Winkelgeschwindigkeit etc.

Wenngleich die Daten für einen Geostationären Satelliten nicht exakt stimmen, müßte doch etwas mit 3km/s herauskommen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]