Hilfe bei Hausaufgabe(englisch < Finanzmathematik < Finanz+Versicherung < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | 3) If the interest rate is 10%, what is the present value of a security that pays you $1.100 mext year, $1.210 the year after and $1331 the year after that.
4) If the security in Problem 3) sold for $3.500, is the yield to maturity greater of less that 10%? Why?
8) To pay for college, you have just taken out a §1.000 government loan that makes you pay $126/year for 25 years. However, you dont have to start making these payments until you graduate from college two years from now.
Why is the yield to maturity neccessarily less 12%, the yield to maturity on a normal §1.000 fixed-payment loan in which you pay $126/year for 25 years? |
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.
Hallo,
ich muss ein Paar Hausaufgaben machen. Und diese beiden machen mir wirklich zu schaffen. Wie gesagt, die Aufgaben sind auf englisch. Mein Name sagt ja schon alles, ich bin ne totale Niete auf diesem Gebiet. Ich lasse mich zu schnell von Details verwirren...
Es geht um Aufgabe 4) die sich aber auf 3) bezieht. Das Ergebnis ist 3.000. Das war ja auch einfach. Aber dieses "yield to maturity" ist mir einfach ein Rätsel...Ist bestimmt ganz simpel, aber aus den Erklärungen im Buch werde ich nicht schlau.
Bei 8 sind es diese 2 Jahre, die mich verunsichern...Wie sollen die da einfließen?
DANKE schon mal im Voraus!!!
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:14 So 14.10.2007 | | Autor: | koepper |
> 3) If the interest rate is 10%, what is the present value
> of a security that pays you $1.100 mext year, $1.210 the
> year after and $1331 the year after that.
>
> 4) If the security in Problem 3) sold for $3.500, is the
> yield to maturity greater of less that 10%? Why?
>
> 8) To pay for college, you have just taken out a §1.000
> government loan that makes you pay $126/year for 25 years.
> However, you dont have to start making these payments until
> you graduate from college two years from now.
> Why is the yield to maturity neccessarily less 12%, the
> yield to maturity on a normal §1.000 fixed-payment loan in
> which you pay $126/year for 25 years?
Bist du sicher, daß du Aufgabe 4 Buchstabe für Buchstabe 100% korrekt gepostet hast, könnte da nicht ein kleines "is" fehlen? Und heißt es sicher "of" oder etwa "or" ??
> Es geht um Aufgabe 4) die sich aber auf 3) bezieht. Das
> Ergebnis ist 3.000. Das war ja auch einfach. Aber dieses
> "yield to maturity" ist mir einfach ein Rätsel...Ist
> bestimmt ganz simpel, aber aus den Erklärungen im Buch
> werde ich nicht schlau.
yield to maturity = Ertrag bis zur Fälligkeit
>
> Bei 8 sind es diese 2 Jahre, die mich verunsichern...Wie
> sollen die da einfließen?
Die 2 Jahre sind entscheidend hier:
Ein Kredit, der später zurückgezahlt werden muß, ist bei sonst gleichen Konditionen vorzuziehen.
Oder anders herum:
Wenn du später zurückzahlst, mußt du mehr bezahlen, weil zusätzliche Zinsen anfallen. Mußt du aber trotzdem nur genauso viel zurückzahlen wie bei einem Kreidt zu 12%, dann ist der effektive Zinssatz niedriger. Das ist die Frage hier.
>
> DANKE schon mal im Voraus!!!
|
|
|
| |
|
Hast Recht, es heißt "or" und "than" und nicht "that". Aber das "is" fehlt wirklich. Das hat mich auch gewundert...
Oh mann...Die 8 hätte ich auch wirklich selber hinbekommen. Aber mir fehlt einfach das nötige Verständnis, um sowas zu erkennen bzw. korrekt zu übertragen. Danke!
Aber bei 4 stehe ich immer noch auf dem Schlauch :(...
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 18:16 Di 16.10.2007 | | Autor: | koepper |
Hallo,
> Es geht um Aufgabe 4) die sich aber auf 3) bezieht. Das Ergebnis ist 3.000. Das war ja auch einfach.
> Aber dieses "yield to maturity" ist mir einfach ein Rätsel...
unter der Annahme eines kalkulatorischen Zinses von 10% beträgt der jetzige Wert, wie du schon selbst erkannt hast, 3000.
Das bedeutet: Wenn du eines solche Anlage zum jetzigen Zeitpunkt für 3000 kaufst,
dann erzielst du einen Ertrag von effektiv 10%.
Liegt dein Ertrag nun höher oder niedriger, wenn du die Anlage nicht für 3000 sondern für 3500 kaufst??
Gruß
Will
|
|
|
| |
|
Ein Freund sagt, niedriger. Aber kann mri auch keine Erklärung geben...
Die Rechnung für 3 sieht so aus:
1100/(1+.1)+1210/(1+.1)²+1331/(1+.1)³=3000
Ist die für 4 dann so?
1100/(1+x)+1210/(1+x)²+1331/(1+x)³=3500
Demnach müssten es aber mehr als 10% sein...?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 13:24 Do 18.10.2007 | | Autor: | koepper |
Hallo,
lies bitte noch einmal meine Antwort.
Und rechne bitte NICHT!
NUR denken.... NICHT rechnen....
Wenn du ...irgendwas... für 3000 kaufst, beträgt dein Gewinn 10%.
Wenn du jetzt mehr als 3000 dafür bezahlen muß, wird das deinen Gewinn erhöhen oder verringern?
Gruß
Will
|
|
|
| |
|
OK, dann wird sie sich verringern...
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 17:22 Do 18.10.2007 | | Autor: | koepper |
![[applaus]](/images/smileys/applaus.gif "[applaus]")
|
|
|
| |
|
JA! Ich habs geschafft ;)! Vielen Dank, koepper!
|
|
|
|
