www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Startseite > MatheForen > Lineare Algebra - Matrizen > Induktionsaufgabe
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Induktionsaufgabe
Induktionsaufgabe < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsaufgabe: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:29 Sa 29.08.2009
Autor: Arcesius

Aufgabe
Beweisen Sie: Die Determinante der n x n - Matrix

[mm] A_{n} [/mm] := [mm] \pmat{2 & 1 & 0 & 0 & \cdots & 0 \\ 1 & 2 & 1 & 0 & \cdots & 0 \\ 0 & 1 & 2 & 1 & 0 & \vdots \\ 0 & 0 & 1 & \ddots & \ddots & 0 \\ \vdots & \vdots & 0 & \ddots & 2 & 1 \\ 0 & 0 & \cdots & 0 & 1 & 2} [/mm]

ist für alle n [mm] \in \IN_{\ge 0} [/mm] gegeben durch [mm] det(A_{n}) [/mm] = n+1

Hinweis: Verwenden Sie Induktion über n.

Hallo

Ich habe diese Aufgabe versucht zu lösen und weiss nicht, ob mein Beweis vollständig ist..

- Induktionsanfang:

[mm] det(A_{1}) [/mm] = det(2) = 2 = n + 1    [ok]
[mm] det(A_{2}) [/mm] = [mm] det\pmat{2 & 1 \\ 1 & 2} [/mm] = 3 = n + 1     [ok]

- Induktionsschritt:

Durch Entwicklung lässt sich zeigen, dass:

[mm] det(A_{n+1}) [/mm] = [mm] 2*det(A_{n}) [/mm] - [mm] det(A_{n-1}) [/mm]

Nach unserer Annahme ist [mm] det(A_{n}) [/mm] = n+1

Was ich mir jetzt nicht sicher bin ist, ob ich durch meine Anker [mm] (det(A_{1}) [/mm] und [mm] det(A_{2})) [/mm] annehmen kann, dass [mm] det(A_{n-1}) [/mm] = n sein muss, oder ob ich dies noch irgendwie zeigen müsste.. Wenn ich es zeigen muss, dann weiss ich leider nicht wie...

Auf jeden Fall ist dann:
[mm] det(A_{n+1}) [/mm] = [mm] 2*det(A_{n}) [/mm] - [mm] det(A_{n-1}) [/mm] = 2*(n+1) - (n) = 2*n + 2 - n = n + 2 = (n + 1) + 1     [ok]


Vielen Dank für die Hilfe.

Grüsse, Amaro
        
Bezug
Induktionsaufgabe: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:31 Sa 29.08.2009
Autor: felixf

Hallo Amaro!

> Beweisen Sie: Die Determinante der n x n - Matrix
>  
> [mm]A_{n}[/mm] := [mm]\pmat{2 & 1 & 0 & 0 & \cdots & 0 \\ 1 & 2 & 1 & 0 & \cdots & 0 \\ 0 & 1 & 2 & 1 & 0 & \vdots \\ 0 & 0 & 1 & \ddots & \ddots & 0 \\ \vdots & \vdots & 0 & \ddots & 2 & 1 \\ 0 & 0 & \cdots & 0 & 1 & 2}[/mm]
>  
> ist für alle n [mm]\in \IN_{\ge 0}[/mm] gegeben durch [mm]det(A_{n})[/mm] =
> n+1
>  
> Hinweis: Verwenden Sie Induktion über n.
>
> Ich habe diese Aufgabe versucht zu lösen und weiss nicht,
> ob mein Beweis vollständig ist..
>  
> - Induktionsanfang:
>
> [mm]det(A_{1})[/mm] = det(2) = 2 = n + 1    [ok]
>  [mm]det(A_{2})[/mm] = [mm]det\pmat{2 & 1 \\ 1 & 2}[/mm] = 3 = n + 1    
> [ok]

[ok]

> - Induktionsschritt:
>  
> Durch Entwicklung lässt sich zeigen, dass:
>  
> [mm]det(A_{n+1})[/mm] = [mm]2*det(A_{n})[/mm] - [mm]det(A_{n-1})[/mm]
>  
> Nach unserer Annahme ist [mm]det(A_{n})[/mm] = n+1
>  
> Was ich mir jetzt nicht sicher bin ist, ob ich durch meine
> Anker [mm](det(A_{1})[/mm] und [mm]det(A_{2}))[/mm] annehmen kann, dass
> [mm]det(A_{n-1})[/mm] = n sein muss, oder ob ich dies noch irgendwie
> zeigen müsste.. Wenn ich es zeigen muss, dann weiss ich
> leider nicht wie...

Hier gibt es zwei Moeglichkeiten. Entweder formulierst du die Induktionsannahme wie folgt:

Fuer $n [mm] \in \IN$, [/mm] $n > 0$ gilt [mm] $\det A_n [/mm] = n + 1$, [mm] $\det A_{n-1} [/mm] = n$.


Oder du verwendest gleich die []starke Induktion (die deutsche Wikipedia bezeichnet das als []Induktion zweiter Art):

Fuer $n [mm] \in \IN$ [/mm] gilt [mm] $\det A_k [/mm] = k + 1$ fuer alle $k [mm] \le [/mm] n$.


Dann gilt insbesondere [mm] $\det A_n [/mm] = n + 1$ und [mm] $\det A_{n-1} [/mm] = n$.
(Der restliche Teil deines Beweises ist ok.)

LG Felix

Bezug
                
Bezug
Induktionsaufgabe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:45 Sa 29.08.2009
Autor: Arcesius

Hallo Felix

Wie immer hast du mir sehr gut helfen können. :)

Genau die Fibonacci-Zahlen hatte ich im Kopf, als ich mir das mit den Anker überlegt habe.. Danke also für den Link!

D.h ich muss mein Beweis nur in der Mitte ein bisschen umformulieren, dann stimmt das Zeugs, ja?

Danke nochmals :)

Grüsse, Amaro
Bezug
                        
Bezug
Induktionsaufgabe: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:33 Sa 29.08.2009
Autor: felixf

Hallo Amaro

> D.h ich muss mein Beweis nur in der Mitte ein bisschen
> umformulieren, dann stimmt das Zeugs, ja?

Genau!

LG Felix

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]