www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionInduktionsbeweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis
Induktionsbeweis < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:20 Di 06.12.2011
Autor: yangwar1

Aufgabe
Für alle $ k,n [mm] \in \IN_{0} [/mm] $ mit $ [mm] k\le [/mm] n $ gilt: $ [mm] \bruch{n!}{(n-k)!} \le n^k [/mm] $

Dies möchte ich beweisen. Die erste Frage ergibt sich schon beim Induktionsanfang. Es handelt sich ja hier um zwei Variablen. Ich nehme einmal an, dass ich es für n=0 und k=0 beweisen soll?
IA: $ [mm] \bruch{0!}{(0-0)!} \le 0^0 [/mm] $
[mm] 0^0 [/mm] ist aber nicht definiert, soweit ich weiß.

        
Bezug
Induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:42 Di 06.12.2011
Autor: kamaleonti

Hallo yangwar1,
> Für alle [mm]k,n \in \IN_{0}[/mm] mit [mm]k\le n[/mm] gilt:
> [mm]\bruch{n!}{(n-k)!} \le n^k[/mm]

Einfacher geht es, wenn Du kürzt

          [mm] \bruch{n!}{(n-k)!}=n(n-1)\cdots(n-k+1)\leq n^k, [/mm]

so ist die Behauptung offensichtlich.


LG

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:34 Do 08.12.2011
Autor: yangwar1

Und wie gehe ich dann beim Beweis vor?

Setze ich n=0 und k=0? Dann würde aber auf der rechten Seite $ [mm] 0^0 [/mm] $ stehen, was nicht definiert ist.

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:16 Do 08.12.2011
Autor: Blech

Laß halt n bei 1 anfangen.

ciao
Stefan

Bezug
                                
Bezug
Induktionsbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:22 Do 08.12.2011
Autor: yangwar1

Es steht doch aber in der Behauptung, dass es für alle n,k aus den natürlichen Zahlen mit der 0 gelten soll.

Bezug
                                        
Bezug
Induktionsbeweis: Definition
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Do 08.12.2011
Autor: Loddar

Hallo yangwar!


Dann klappt es halt nur, wenn man z.B. definiert: [mm] $0^0 [/mm] \ := \ 1$ .


Gruß
Loddar


Bezug
                                                
Bezug
Induktionsbeweis: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 20:12 Do 08.12.2011
Autor: yangwar1

Also dann setze ich für den Induktionsanfang
n=0 und k=0.
$ [mm] \bruch{n*(n-1)*(n-2)*\cdots*1}{(n-k)*(n-k-1)*\cdots*(1)} [/mm] = [mm] \bruch{n!}{(n-k)!} [/mm] $
IA: n= 0 und k=0
$ 0 [mm] \le 0^0 [/mm] $
Induktionsanfang gilt.
IV: Es gelte [die Ungleichung] für alle n,k aus den natürlichen Zahlen und n>k.
IS: (Nun, hier hängt es dann wieder.) n->n+1
$ [mm] (n+1)((n+1)-1)\cdots(n-k+1)\leq n^k \gdw (n+1)((n)\cdots(n-k+1)\le n^k \gdw (n+1)*\bruch{n!}{(n-k)!} \le (n+1)*n^k [/mm]   $

Was ist genau zu zeigen? Muss auf der rechten Seite am Ende das hier stehen: $ [mm] (n+1)^{k+1} [/mm] $

Bezug
                                                        
Bezug
Induktionsbeweis: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:20 Sa 10.12.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]