www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-InduktionInduktionsbeweis einer Ungleic
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Induktionsbeweis einer Ungleic
Induktionsbeweis einer Ungleic < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Induktionsbeweis einer Ungleic: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:18 Mo 05.11.2007
Autor: silencio

Aufgabe
Für welche [mm] n\in\IN [/mm] gilt die Ungleichung: [mm] n!\le(n/2)^n [/mm]

Ich weiß es gilt [mm] \forall n\ge6. [/mm]
Der Induktionsanfang ist natürlich kein problem: n=6: [mm] 6!=720\le729=(6/2)^6 [/mm]
Den Anfang des Induktionsschrittes hab ich auch noch: n [mm] \mapsto [/mm] n+1:

  [mm] (n+1)!\le((n+1)/2)^{n+1} [/mm]

[mm] \gdw n!(n+1)\le((n+1)/2)^n*((n+1)/2) [/mm]   | /(n+1)

[mm] \gdw n!\le((n+1)/2)^n*1/2 [/mm]


Weiter komm ich nicht. Ich denk, dass ich schon fast fertig bin, mir aber noch der letzte schritt fehlt.
Ich weiß ja laut der Induktionsvoraussetzung ist [mm] n!\le(n/2)^n [/mm] also auch [mm] n!\le((n+1)/2)^n. [/mm] Mein Problem ist jetzt halt der Faktor 1/2, von dem ich nicht weiß, wie ich ihn in der Ungleichung behandeln soll, da er ja die rechte Seite kleiner macht. Das die Ungleichung [mm] \forall n\ge6 [/mm] gilt, weiß ich, nur auf den letzten Beweisschritt komm ich nicht.

Vielen Dank schonmal im Voraus

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:33 Mo 05.11.2007
Autor: schachuzipus

Hallo silencio,


> Für welche [mm]n\in\IN[/mm] gilt die Ungleichung: [mm]n!\le(n/2)^n[/mm]
>  Ich weiß es gilt [mm]\forall n\ge6.[/mm]
>  Der Induktionsanfang ist
> natürlich kein problem: n=6: [mm]6!=720\le729=(6/2)^6[/mm]
>  Den Anfang des Induktionsschrittes hab ich auch noch: n
> [mm]\mapsto[/mm] n+1:
>  
> [mm](n+1)!\le((n+1)/2)^{n+1}[/mm]

jo, das ist zu zeigen, nimm dir die linke Seite her und bastel die rechte Seite mit Hilfe der Indukt.vor. hin:

> [mm]\gdw n!(n+1)\le((n+1)/2)^n*((n+1)/2)[/mm]   | /(n+1)
>  
> [mm]\gdw n!\le((n+1)/2)^n*1/2[/mm]

Du hast ein bisschen das Pferd von hinten aufgezäumt...

> Weiter komm ich nicht. Ich denk, dass ich schon fast fertig
> bin, mir aber noch der letzte schritt fehlt.
>  Ich weiß ja laut der Induktionsvoraussetzung ist
> [mm]n!\le(n/2)^n[/mm] also auch [mm]n!\le((n+1)/2)^n.[/mm] [ok]

ja das ist ein guter Punkt!!

> Mein Problem ist
> jetzt halt der Faktor 1/2, von dem ich nicht weiß, wie ich
> ihn in der Ungleichung behandeln soll, da er ja die rechte
> Seite kleiner macht. Das die Ungleichung [mm]\forall n\ge6[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)


> gilt, weiß ich, nur auf den letzten Beweisschritt komm ich
> nicht.
>  
> Vielen Dank schonmal im Voraus

Also $(n+1)!=\red{n!}\cdot{}(n+1)\le \red{\left(\frac{n}{2}\right)^n}\cdot}(n+1)$ nach Induktionsvoraussetzung


$\le \left(\frac{n+1}{2}\right)^n\cdot{}(n+1)$ das war ein guter Punkt von dir !!

Nun das nur noch verarbeiten....

Dann steht's schon da ;-)


LG

schachuzipus



Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:39 Mo 05.11.2007
Autor: schachuzipus

Halt Stopp,

das war Quatsch, dann steht da [mm] $\frac{(n+1)^{n+1}}{2^n}$ [/mm]

Also Kommando zurück!!


[sorry]

ich denk besser nochmal nach, pardon


LG

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:52 Mo 05.11.2007
Autor: silencio

ich hab mich schon gewundert, ob ich jetzt völlig bescheurt bin und das nicht verstehe

Bezug
        
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:05 Di 06.11.2007
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

hab's - glaube ich - ausgebügelt ;-)

Also [mm] $(n+1)!=n!(n+1)\le \left(\frac{n}{2}\right)^n\cdot{}(n+1)=\left(\frac{n}{2}\right)^n\cdot{}\frac{2(n+1)}{2}$ [/mm]

[mm] $=\frac{n^n}{2^{n+1}}\cdot{}2(n+1)=\frac{\blue{2\cdot{}n^n}}{2^{n+1}}\cdot{}(n+1)\red{\le}\frac{\ \blue{(n+1)^n}}{2^{n+1}}\cdot{}(n+1) =\left(\frac{n+1}{2}\right)^{n+1}$ [/mm]

Es bleibt das rote [mm] $\red{\le}$ [/mm] zu begründen

Also warum gilt [mm] $2\cdot{}n^n\le (n+1)^n$ [/mm] ??

Schreib mal [mm] $(n+1)^n$ [/mm] nach dem binomischen Lehrsatz hin:

[mm] $(n+1)^n=\sum\limits_{k=0}^{n}\pmat{n\\k}\cdot{}n^{n-k}=n^n+n\cdot{}n^{n-1}+....+1>2\cdot{}n^n$ [/mm]

In der Summe ist ja jeder Summand positiv und die ersten beiden Summanden ergeben schon [mm] $2\cdot{}n^n$ [/mm]


Puh, hoffe ich hab's wieder gutgemacht ;-)


LG

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
Induktionsbeweis einer Ungleic: Korrekturmitteilung
Status: (Korrektur) richtig (detailiert geprüft) Status 
Datum: 00:20 Di 06.11.2007
Autor: silencio

Ich denke das sieht so ganz gut aus.
ich kann alle schritte nachvollziehen und die umformungen passen auch alle.

vielen dank

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]