www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenInterpolation und ApproximationInterpolationsfehler
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Interpolation und Approximation" - Interpolationsfehler
Interpolationsfehler < Interpol.+Approx. < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Interpolation und Approximation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Interpolationsfehler: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:48 So 03.10.2004
Autor: regine

Hallo,

[mm] $p_n(x)$ [/mm] sei ein Polynom vom Grade $n$, welches die Funktion $f$ in den Punkten [mm] $(x_j, f(x_j)), [/mm] j=0,1,...,n$ interpoliere.

Die Punkte seien wie folgt verteilt: $a  [mm] \le x_0 [/mm] < [mm] x_1 [/mm] < ... < [mm] x_n \le [/mm] b$.

Man sucht nun den Interpolationsfehler zwischen den Stützstellen, sprich $ [mm] \varepsilon(z)=f(z)-p_n(z)$ [/mm] für ein $z [mm] \in [/mm] [a,b], z  [mm] \not= x_i, [/mm] i=0,1,...,n$.

Man setzt nun [mm] $z:=x_{n+1}$ [/mm] und versteht darunter eine zusätzliche, beliebige, aber feste Stützstelle.

Man hat dann ein Polynom [mm] $p_{n+1}$ [/mm] $n+1$-ten Grades, welches $f$ in den Daten [mm] $x_0,x_1,...,x_n,z$ [/mm] interpoliere.

Warum ist dann nun [mm] $f(z)=p_{n+1}(z)$? [/mm]

Mann kann nun so weitergehen:

$ [mm] \varepsilon(z)=f(z)-p_n(z)=p_{n+1}(z)-p_n(z)= \summe_{j=0}^{n+1}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v) [/mm] - [mm] \summe_{j=0}^{n}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v)=c_{n+1} \prod_{v=0}^{n} (z-x_v)$ $=f[x_0,x_1,...,x_n,z] \prod_{v=0}^{n} (z-x_v)$. [/mm]

Bin ich noch richtig? :-)

Danke und viele Grüße,
Regine.

        
Bezug
Interpolationsfehler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:13 Mo 04.10.2004
Autor: Marc

Hallo Regine,

> [mm]p_n(x)[/mm] sei ein Polynom vom Grade [mm]n[/mm], welches die Funktion [mm]f[/mm]
> in den Punkten [mm](x_j, f(x_j)), j=0,1,...,n[/mm] interpoliere.
>  
> Die Punkte seien wie folgt verteilt: [mm]a \le x_0 < x_1 < ... < x_n \le b[/mm].
>  
>
> Man sucht nun den Interpolationsfehler zwischen den
> Stützstellen, sprich [mm]\varepsilon(z)=f(z)-p_n(z)[/mm] für ein [mm]z \in [a,b], z \not= x_i, i=0,1,...,n[/mm].
>  
>
> Man setzt nun [mm]z:=x_{n+1}[/mm] und versteht darunter eine
> zusätzliche, beliebige, aber feste Stützstelle.
>  
> Man hat dann ein Polynom [mm]p_{n+1}[/mm] [mm]n+1[/mm]-ten Grades, welches [mm]f[/mm]
> in den Daten [mm]x_0,x_1,...,x_n,z[/mm] interpoliere.
>  
> Warum ist dann nun [mm]f(z)=p_{n+1}(z)[/mm]?

Wenn [mm] p_{n+1} [/mm] ein Polynom ist, das die Daten [mm] (x_0,f(x_0)),\ldots,(x_n,f(x_n)),(z,f(z)) [/mm] interpoliert, dann ist das doch klar.
  

> Mann kann nun so weitergehen:
>  
> [mm]\varepsilon(z)=f(z)-p_n(z)=p_{n+1}(z)-p_n(z)= \summe_{j=0}^{n+1}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v) - \summe_{j=0}^{n}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v)=c_{n+1} \prod_{v=0}^{n} (z-x_v)[/mm]

Kann man denn davon ausgehen, dass die Koeffizienten von [mm] p_n [/mm] und [mm] p_{n+1} [/mm] identisch sind?

Woher kommt denn die Darstellung [mm] $p_{n+1}(z)=\summe_{j=0}^{n+1}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v)$? [/mm] (Sie ist möglich, ich kenne sie einfach nur nicht, was aber nichts heißt; wahrscheinlich ist es eine sehr bekannte Darstellung... :-))

> [mm]=f[x_0,x_1,...,x_n,z] \prod_{v=0}^{n} (z-x_v)[/mm].
>  
> Bin ich noch richtig? :-)

Keine Ahnung, ich lasse die Frage mal offen, da ich mich nicht damit auskenne bzw. mir zuviel unklar ist.

Viele Grüße,
Marc

Bezug
                
Bezug
Interpolationsfehler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:38 Mo 04.10.2004
Autor: regine

Hallo Marc,

> Hallo Regine,
>  
> > [mm]p_n(x)[/mm] sei ein Polynom vom Grade [mm]n[/mm], welches die Funktion [mm]f[/mm]
> > in den Punkten [mm](x_j, f(x_j)), j=0,1,...,n[/mm] interpoliere.
>  >  
> > Die Punkte seien wie folgt verteilt: [mm]a \le x_0 < x_1 < ... < x_n \le b[/mm].
> >
> > Man sucht nun den Interpolationsfehler zwischen den
> > Stützstellen, sprich [mm]\varepsilon(z)=f(z)-p_n(z)[/mm] für ein [mm]z \in [a,b], z \not= x_i, i=0,1,...,n[/mm].
> >
> > Man setzt nun [mm]z:=x_{n+1}[/mm] und versteht darunter eine
> > zusätzliche, beliebige, aber feste Stützstelle.
>  >  
> > Man hat dann ein Polynom [mm]p_{n+1}[/mm] [mm]n+1[/mm]-ten Grades, welches [mm]f[/mm]
> > in den Daten [mm]x_0,x_1,...,x_n,z[/mm] interpoliere.
>  >  
> > Warum ist dann nun [mm]f(z)=p_{n+1}(z)[/mm]?

Ja klar... Ich hatte mir selber die Antwort gegeben, ohne es zu merken. Das Thema ist mir einfach noch zu fern...

>  
> Wenn [mm]p_{n+1}[/mm] ein Polynom ist, das die Daten [mm](x_0,f(x_0)),\ldots,(x_n,f(x_n)),(z,f(z))[/mm] interpoliert,
> dann ist das doch klar.
>    
> > Mann kann nun so weitergehen:
>  >  
> > [mm]\varepsilon(z)=f(z)-p_n(z)=p_{n+1}(z)-p_n(z)= \summe_{j=0}^{n+1}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v) - \summe_{j=0}^{n}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v)=c_{n+1} \prod_{v=0}^{n} (z-x_v)[/mm]
>
>
> Kann man denn davon ausgehen, dass die Koeffizienten von [mm]p_n[/mm] und [mm]p_{n+1}[/mm] identisch sind?

Ich hoffe es...

>  
> Woher kommt denn die Darstellung [mm]p_{n+1}(z)=\summe_{j=0}^{n+1}c_j \prod_{v=0}^{j-1} (z-x_v)[/mm]?
> (Sie ist möglich, ich kenne sie einfach nur nicht, was aber nichts heißt; wahrscheinlich ist es eine sehr bekannte
> Darstellung... :-))

Das ist die Newton-Darstellung eines Interpolationspolynoms.

>  
> > [mm]=f[x_0,x_1,...,x_n,z] \prod_{v=0}^{n} (z-x_v)[/mm].
>  >  
> > Bin ich noch richtig? :-)
>  
> Keine Ahnung, ich lasse die Frage mal offen, da ich mich
> nicht damit auskenne bzw. mir zuviel unklar ist.
>  
> Viele Grüße,
>  Marc
>  

Soweit danke,
Regine.

:-)

Bezug
        
Bezug
Interpolationsfehler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:31 Mi 06.10.2004
Autor: Stefan

Liebe Regine!

Ich habe mir den entsprechenden Paragraphen jetzt mal im "Hämmerlin-Hoffmann" ("Numerische Mathematik", Springer-Verlag) durchgelesen.

Du hast alles richtig gemacht. :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                
Bezug
Interpolationsfehler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:50 Do 07.10.2004
Autor: regine

Hallo,

ist das Buch, welches Du nennst, gut zur Erarbeitung numerischer Zusammenhänge zu gebrauchen?

Danke und viele Grüße,
Regine.

Bezug
                        
Bezug
Interpolationsfehler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:12 Do 07.10.2004
Autor: Stefan

Liebe Regine!

Ich finde es gut, ja. :-) Es ist mathematisch relativ exakt (für ein Numerik-Buch nicht selbstverständlich) und schön zu lesen. Allerdings werden echte Numeriker sicherlich sagen, dass es zu wenig in die Tiefe geht und Algorithmen, "Rechenzeit"-Überlegungen etc. etwas vernachlässigt, aber darauf kann ich zumindestens verzichten, mich interessiert nur die Mathematik hinter der Numerik. ;-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Interpolation und Approximation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]