www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisKomplex differenzierbar
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Komplex differenzierbar
Komplex differenzierbar < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplex differenzierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:08 Mo 13.04.2009
Autor: Denny22

Aufgabe
Sei

[mm] $f:\IC\rightarrow\IC$ [/mm] mit [mm] $f(z)=\begin{cases}\left|z\right|^{-2}\cdot\mathrm{Im}(z^2) &\text{, }z\neq 0\\ 0 &\text{, }z=0\end{cases}$ [/mm]

(1): Betrachte die Cauchy-Riemannschen DGL'en im Punkt $z=0$.
(2): Ist die Funktion im Punkt 0 komplex differenzierbar?

Hallo an alle,

irgendwie komme ich bei dieser Aufgabe nicht ganz klar. Die Cauchy-Riemannschen DGL'en sollten im Punkt $z=0$ erfüllt sein, richtig? Aber was ist die Antwort auf Frage (2)?

Gruß

        
Bezug
Komplex differenzierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:39 Mo 13.04.2009
Autor: fred97

Sei u:= Re(f) und v:= Im(f)

Dann ist u(x,y) = 0


und v(x,y) = [mm] \bruch{2xy}{x^2+y^2} [/mm] für (x,y) [mm] \not= [/mm] (0,0), v(0,0) = 0


Jetzt siehst Du leicht, dass in (0,0) die Cauchy-Riemannschen DGL erfüllt sind.



f ist in z=0 nicht komplex differenzierbar, da v in (0,0) nicht reell dif.-bar ist.




FRED

Bezug
                
Bezug
Komplex differenzierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:22 Mo 13.04.2009
Autor: Denny22

Hallo Fred,

> Sei u:= Re(f) und v:= Im(f)
>  
> Dann ist u(x,y) = 0
>  
>
> und v(x,y) = [mm]\bruch{2xy}{x^2+y^2}[/mm] für (x,y) [mm]\not=[/mm] (0,0),
> v(0,0) = 0

Ist das richtig so? Denn mit u:= Re(f) und v:= Im(f) gilt doch v(x,y)=0 und

[mm] $u(x,y)=\begin{cases}\frac{2xy}{x^2+y^2} &\text{, }(x,y)\neq(0,0)\\0 &\text{, }(x,y)=(0,0)\end{cases}$ [/mm]

D.h. die Imaginärteilfunktion ist konstant 0.

> Jetzt siehst Du leicht, dass in (0,0) die
> Cauchy-Riemannschen DGL erfüllt sind.

Da bin ich mit Dir einer Meinung.

> f ist in z=0 nicht komplex differenzierbar, da v in (0,0)
> nicht reell dif.-bar ist.

Das war auch meine Vermutung. Aber jetzt eine ganz blöde Frage: Wie zeige ich das nochmal?

Danke und Gruß

Bezug
                        
Bezug
Komplex differenzierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:26 Mo 13.04.2009
Autor: fred97

Du hast recht, ich habe versehentlich u und v vertauscht



u ist in (0,0) nicht einmall stetig !!!

Betrachte für x>0 mal die Funktionen

                      h(x) = u(x,0) und g(x) = u(x,x)

Was treiben die für x [mm] \to [/mm] 0?

FRED

Bezug
                                
Bezug
Komplex differenzierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:17 Mo 13.04.2009
Autor: Denny22


> Du hast recht, ich habe versehentlich u und v vertauscht

> u ist in (0,0) nicht einmall stetig !!!
>  
> Betrachte für x>0 mal die Funktionen
>  
> h(x) = u(x,0) und g(x) = u(x,x)
>  
> Was treiben die für x [mm]\to[/mm] 0?

[mm] $\lim_{x\to 0}g(x)=\lim_{x\to 0}u(x,x)=\lim_{x\to 0}\frac{2x^2}{2x^2}=\lim_{x\to 0}1=1$ [/mm]
[mm] $\lim_{x\to 0}h(x)=\lim_{x\to 0}u(x,0)=\lim_{x\to 0}\frac{0}{x^2}=\lim_{x\to 0}0=0$ [/mm]

Damit ist der Grenzwert nicht eindeutig und existiert daher nicht. Daraus folgt, dass $u$ im Punkt $(0,0)$ nicht stetig ist, also insbesondere nicht reell differenzierbar. Ist das richtig so?

Danke und Gruß

Bezug
                                        
Bezug
Komplex differenzierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:15 Di 14.04.2009
Autor: fred97


> > Du hast recht, ich habe versehentlich u und v vertauscht
>  
> > u ist in (0,0) nicht einmall stetig !!!
>  >  
> > Betrachte für x>0 mal die Funktionen
>  >  
> > h(x) = u(x,0) und g(x) = u(x,x)
>  >  
> > Was treiben die für x [mm]\to[/mm] 0?
>  
> [mm]\lim_{x\to 0}g(x)=\lim_{x\to 0}u(x,x)=\lim_{x\to 0}\frac{2x^2}{2x^2}=\lim_{x\to 0}1=1[/mm]
>  
> [mm]\lim_{x\to 0}h(x)=\lim_{x\to 0}u(x,0)=\lim_{x\to 0}\frac{0}{x^2}=\lim_{x\to 0}0=0[/mm]
>  
> Damit ist der Grenzwert nicht eindeutig und existiert daher
> nicht. Daraus folgt, dass [mm]u[/mm] im Punkt [mm](0,0)[/mm] nicht stetig
> ist, also insbesondere nicht reell differenzierbar. Ist das
> richtig so?
>  



Genau so ist es !

FRED


> Danke und Gruß


Bezug
                                                
Bezug
Komplex differenzierbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:08 Di 28.04.2009
Autor: Denny22

Sorry, ich muss doch noch einmal fragen.

Was kann ich denn nun ueber die Cauchy-Riemannschen DGL'en im Nullpunkt aussagen? Da die Funktion $u$ in $(0,0)$ nicht stetig ist, folgt, dass sie dort auch nicht differenzierbar ist. Damit sind die Cauchy-Riemannschen-DGL'en dort nicht definiert, oder vertue ich mich?

Gruss

Bezug
                                                        
Bezug
Komplex differenzierbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:14 Mi 29.04.2009
Autor: fred97

Wir haben:


1. Die Funktionen u und v sind überall partiell differenzierbar

2. Die Cauchy-Riemannschen DGLen sind in (0,0) erfüllt

3. u ist in (0,0) nicht stetig, also dort nicht (total) differebnzierbar.


Wegen 3. ist f in z=0 nicht komplex differenzierbar


FRED

Bezug
                                                
Bezug
Komplex differenzierbar: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:11 Mi 29.04.2009
Autor: Denny22

Danke, das hat mir nun auch die letzten Wissensluecken geschlossen.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]