www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Komplexes Polynom
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Analysis des R1" - Komplexes Polynom
Komplexes Polynom < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplexes Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:17 Fr 04.03.2011
Autor: Loriot95

Aufgabe
Sei p(z) = [mm] \alpha_{0} [/mm] + [mm] \alpha_{1}z [/mm] + [mm] \alpha_{2}z^{2} [/mm] + ... + [mm] \alpha_{n}z^{n} [/mm] mit [mm] a_{n} \in \IC [/mm] ein Polynom. Es gelte [mm] p(\overline{z}) [/mm] =  [mm] \overline{-p(z)} \forall [/mm] z [mm] \in \IC. [/mm] Bestimmen und skizzieren Sie die Menge, in der alle Koeffizenten [mm] \alpha_{n} [/mm] liegen müssen.

Guten Abend,

ich habe bei der obigen Aufgabe echt so meine Probleme. Ich weiß leider gar nicht wie ich da überhaupt vorgehen soll. Vielleicht hat jemand einen Tipp für mich, würde mich über jede Hilfe freuen.

LG Loriot95

        
Bezug
Komplexes Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:26 Fr 04.03.2011
Autor: Leopold_Gast

Gehe mit dem Ansatz

[mm]p(z) = \sum \alpha_k z^k[/mm]

in die vorgegebene Relation, beachte die Verträglichkeit der komplexen Konjugation mit den Grundrechenarten und führe einen Koeffizientenvergleich durch.

Bezug
                
Bezug
Komplexes Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:34 Fr 04.03.2011
Autor: Loriot95


> Gehe mit dem Ansatz
>  
> [mm]p(z) = \sum \alpha_k z^k[/mm]
>  
> in die vorgegebene Relation, beachte die Verträglichkeit
> der komplexen Konjugation mit den Grundrechenarten und
> führe einen Koeffizientenvergleich durch.

Nimms mir bitte nicht übel, aber ich verstehe kein bisschen wo von du redest. Welche Relation meinst du? Wie soll ich da in diese Relation gehen? Wie macht man da einen Koeffizentenvergleich?

Bezug
                        
Bezug
Komplexes Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:43 Fr 04.03.2011
Autor: leduart

Hallo
schreib doch die Gleichung die du hast erstmal die Polynome als Summen
dann vergleiche die Realteile und die Imagimärteile- was ist denn etwa

[mm]\overline{\summe_{i=1}^{n} a_kz^k} \textrm{ und was }p(\overline{z})[/mm]
Gruss leduart



Bezug
                                
Bezug
Komplexes Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:20 Fr 04.03.2011
Autor: Loriot95

Hm selbst das fällt mir schwer... Also sei z:= x+yi und [mm] \overline{z}=x [/mm] - yi.
[mm] p(\overline{z}) [/mm] = [mm] \alpha_{0} [/mm] + [mm] \alpha_{1}x [/mm] - [mm] \alpha_{1}yi [/mm] + [mm] \alpha_{2}x^{2} [/mm] - 2 [mm] \alpha_{2}xyi [/mm] - [mm] \alpha_{2} y^{2} [/mm] + ... [mm] \alpha_{n}(x-yi)^{n} [/mm] = [mm] \summe_{k=1}^{n} \alpha_{k}(x-yi)^{k} [/mm]
und

[mm] \overline{-p(z)} [/mm] = [mm] -\alpha_{0} [/mm] - [mm] \alpha_{1}x [/mm] + [mm] \alpha_{1}yi -...-\alpha_{n}(x+yi)^{n} [/mm] = [mm] \overline{-\summe_{k=1}^{n} \alpha_{k}(x-yi)^{k}} [/mm]

Stimmt das so überhaupt?

Bezug
                                        
Bezug
Komplexes Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:45 Fr 04.03.2011
Autor: Leopold_Gast

Die komplexe Konjugation ist mit den Grundrechenarten verträglich. Das bedeutet, daß für alle [mm]z,w \in \mathbb{C}[/mm] gilt:

[mm](\*) \ \ \ \overline{z \pm w} = \overline{z} \pm \overline{w} \, , \ \ \overline{z \cdot w} = \overline{z} \cdot \overline{w} \, , \ \ \overline{\left( \frac{z}{w} \right)} = \frac{\overline{z}}{\overline{w}} \ \ (w \neq 0)[/mm]

Die Verträglichkeit mit der Multiplikation überträgt sich sofort auf Potenzen:

[mm]\overline{z^k} = \overline{z}^{\, k}[/mm]

Wenn du jetzt mit dem Ansatz [mm]p(z) = \sum \alpha_k z^k[/mm] (die Summe läuft von [mm]k=0[/mm] bis [mm]k=n[/mm]) in die vorausgesetzte Relation gehst, also

[mm]p \left( \overline{z} \right) = - \overline{p(z)}[/mm]
(ob man rechts das Minuszeichen unter die Konjugation zieht oder nicht, ist wegen der ersten Beziehung in [mm](\*)[/mm] egal)

so erhältst du

[mm]\sum \alpha_k \overline{z}^{\, k} = - \overline{\sum \alpha_k z^k}[/mm]

Jetzt verwende rechts die oben aufgeführten Verträglichkeiten und führe einen Koeffizientenvergleich durch. Dann bist du schon fertig. Eine Trennung in Real- und Imaginärteil ist nicht erforderlich. Das würde alles nur komplizierter machen.

Übrigens: Daß im Zusammenhang mit Polynomen der Begriff Koeffizient noch nicht gefallen sein soll, ist nicht glaubhaft. Denn dieser ist konstituierend für ein Polynom. Schau also gegebenenfalls in deinen Unterlagen nach.

Bezug
                                                
Bezug
Komplexes Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:37 Sa 05.03.2011
Autor: Loriot95

Vielen Dank für deine Antwort. Was ein koeffizenten Vergleich ist weiß ich. Aber ich verstehe nicht weshalb und wie ich den hier überhaupt anwenden soll. Die Koeffizenten von beiden Polynomen sind doch die gleichen... ? Ich versteh wirklich nicht wie ich das hier bewerkstelligen soll...

Bezug
                                                        
Bezug
Komplexes Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:39 Sa 05.03.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> Vielen Dank für deine Antwort. Was ein koeffizenten
> Vergleich ist weiß ich. Aber ich verstehe nicht weshalb
> und wie ich den hier überhaupt anwenden soll. Die
> Koeffizenten von beiden Polynomen sind doch die gleichen...
> ? Ich versteh wirklich nicht wie ich das hier
> bewerkstelligen soll...


Aus der Gleichung

$ [mm] \sum \alpha_k *\overline{z}^{\, k} [/mm] = - [mm] \overline{\sum \alpha_k* z^k} [/mm] $

erhält man durch Anwendung der Verträglichkeitsregeln:

$ [mm] \sum \alpha_k* \overline{z}^{\, k} [/mm] =  [mm] {\sum -\overline{\alpha_k}* \overline{z}^k} [/mm] $

Wenn diese Gleichung für alle [mm] z\in\IC [/mm]  und damit auch für
alle komplexen Werte von [mm] \overline{z} [/mm] gelten soll, so
müssen die Koeffizienten der linken Seite mit jenen
der rechten Seite gliedweise, also für jedes einzelne k ,
übereinstimmen.
Jetzt musst du dir noch klar machen, was dies für
die möglichen Werte der [mm] \alpha_k [/mm]  genau bedeutet.

LG    Al-Chw.




Bezug
                                                
Bezug
Komplexes Polynom: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:38 Sa 05.03.2011
Autor: Leopold_Gast

Betrachte das Polynom

[mm]l(w) = \sum \alpha_k w^k[/mm]

und das Polynom

[mm]r(w) = \sum \underbrace{\left(- \overline{\alpha_k} \right)}_{= \beta_k} w^k[/mm]

Für [mm]w = \overline{z}[/mm] gilt [mm]l(w) = r(w)[/mm]. Das bekommst du gerade, wenn du endlich einmal meinen Vorschlag ausführst und die Verträglichkeit der komplexen Konjugation mit den Grundrechenarten verwendest. Wenn aber [mm]z[/mm] alle komplexen Zahlen durchläuft, dann durchläuft auch [mm]w = \overline{z}[/mm] alle komplexen Zahlen. Somit gilt

[mm]l(w) = r(w)[/mm] für alle [mm]w \in \mathbb{C}[/mm]

Zwei Polynome sind aber nur dann gleich, wenn sie in den Koeffizienten übereinstimmen (Identitätssatz). Und daraus folgt alles Weitere.

Bezug
                                                        
Bezug
Komplexes Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:58 Sa 05.03.2011
Autor: Loriot95

Danke euch. Ich glaube so langsam fange ich an zu verstehen. Also es muss z.B - [mm] \overline{\alpha_{0}} [/mm] = [mm] \alpha_{0} [/mm] gelten. Das würde schon mal gelten, wenn [mm] \alpha_{0} [/mm] = 0 wäre oder wenn [mm] \alpha_{0} [/mm]  rein imaginär wäre.  D.h entweder wäre [mm] \summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}} [/mm] = 0 oder [mm] \summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}} [/mm] = [mm] \summe_{k=0}^{n} Im(\alpha_{k}) \overline{z}^{k} [/mm]

Habe ich das so richtig verstanden?

LG Loriot95

Bezug
                                                                
Bezug
Komplexes Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:15 Sa 05.03.2011
Autor: schachuzipus

Hallo Loriot,


> Danke euch. Ich glaube so langsam fange ich an zu
> verstehen. Also es muss z.B - [mm]\overline{\alpha_{0}}[/mm] =  [mm]\alpha_{0}[/mm] gelten. Das würde schon mal gelten, wenn
> [mm]\alpha_{0}[/mm] = 0 wäre oder wenn [mm]\alpha_{0}[/mm]  rein imaginär
> wäre.  D.h entweder wäre [mm]\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}}[/mm]  = 0

Ja, wenn alle Koeffizienten Null wären

> oder [mm]\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}}[/mm] = [mm]\summe_{k=0}^{n} Im(\alpha_{k}) \overline{z}^{k}[/mm]

Nicht ganz, du meinst es aber glaube ich richtig.

Es ist [mm]\operatorname{Im}(\alpha_k)[/mm] aber eine reelle Zahl.

Für [mm]\alpha_k=a_k+ib_k[/mm] ist [mm]\operatorname{Im}(\alpha_k)=b_k\in\IR[/mm]

Du meinst sicher [mm]\red{i\cdot{}}\operatorname{Im}(\alpha_k)...[/mm]

>  
> Habe ich das so richtig verstanden?

Ja, nochmal zusammengefasst:

Du hast für alle [mm]k[/mm] die Beziehung [mm]\alpha_k=-\overline{\alpha_k}[/mm]

Mit [mm]\alpha_k=a_k+ib_k}[/mm] ist also [mm]-\overline{\alpha_k}=-(\overline{a_k+ib_k})=-(a_k-ib_k)=-a_k+ib_k[/mm]

Also [mm]a_k+ib_k=-a_k+ib_k[/mm]

Da komplexe Zahlen gleich sind, wenn sie in Imaginär- und Realteil übereinstimmen, muss gelten

[mm]a_k=-a_k[/mm] und [mm]b_k=b_k[/mm]

Also [mm]a_k=0[/mm] und [mm]b_k\in\IR[/mm] beliebig.

Damit hast du (zumindest für deine Aussage [mm]\alpha_0[/mm] betreffend) recht, mehr noch: es müssen alle Koeffizienten rein imaginär sein (oder 0)

>  
> LG Loriot95

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                        
Bezug
Komplexes Polynom: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:27 Sa 05.03.2011
Autor: Loriot95


> Hallo Loriot,
>  
>
> > Danke euch. Ich glaube so langsam fange ich an zu
> > verstehen. Also es muss z.B - [mm]\overline{\alpha_{0}}[/mm] =  
> [mm]\alpha_{0}[/mm] gelten. Das würde schon mal gelten, wenn
> > [mm]\alpha_{0}[/mm] = 0 wäre oder wenn [mm]\alpha_{0}[/mm]  rein imaginär
> > wäre.  D.h entweder wäre [mm]\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}}[/mm]
>  = 0
>
> Ja, wenn alle Koeffizienten Null wären
>  
> > oder [mm]\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}}[/mm]
> = [mm]\summe_{k=0}^{n} Im(\alpha_{k}) \overline{z}^{k}[/mm]
>  
> Nicht ganz, du meinst es aber glaube ich richtig.
>  
> Es ist [mm]\operatorname{Im}(\alpha_k)[/mm] aber eine reelle Zahl.
>  
> Für [mm]\alpha_k=a_k+ib_k[/mm] ist
> [mm]\operatorname{Im}(\alpha_k)=b_k\in\IR[/mm]
>  
> Du meinst sicher
> [mm]\red{i\cdot{}}\operatorname{Im}(\alpha_k)...[/mm]

Ja, richtig das hatte ich gemeint.

> >  

> > Habe ich das so richtig verstanden?
>  
> Ja, nochmal zusammengefasst:
>  
> Du hast für alle [mm]k[/mm] die Beziehung
> [mm]\alpha_k=-\overline{\alpha_k}[/mm]
>  
> Mit [mm]\alpha_k=a_k+ib_k}[/mm] ist also
> [mm]-\overline{\alpha_k}=-(\overline{a_k+ib_k})=-(a_k-ib_k)=-a_k+ib_k[/mm]
>  
> Also [mm]a_k+ib_k=-a_k+ib_k[/mm]
>  
> Da komplexe Zahlen gleich sind, wenn sie in Imaginär- und
> Realteil übereinstimmen, muss gelten
>  
> [mm]a_k=-a_k[/mm] und [mm]b_k=b_k[/mm]
>  
> Also [mm]a_k=0[/mm] und [mm]b_k\in\IR[/mm] beliebig.
>  
> Damit hast du (zumindest für deine Aussage [mm]\alpha_0[/mm]
> betreffend) recht, mehr noch: es müssen alle Koeffizienten
> rein imaginär sein (oder 0)
>  
> >  

> > LG Loriot95
>
> Gruß
>  
> schachuzipus
>  

Ok vielen Dank für eure Hilfe und eure Geduld. Ist es dann so, dass es sich beim Skizzieren nur um die Imaginäre Achse handelt?  

LG Loriot95

Bezug
                                                                                
Bezug
Komplexes Polynom: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:30 Sa 05.03.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,


> > Hallo Loriot,
>  >  
> >
> > > Danke euch. Ich glaube so langsam fange ich an zu
> > > verstehen. Also es muss z.B - [mm]\overline{\alpha_{0}}[/mm] =  
> > [mm]\alpha_{0}[/mm] gelten. Das würde schon mal gelten, wenn
> > > [mm]\alpha_{0}[/mm] = 0 wäre oder wenn [mm]\alpha_{0}[/mm]  rein imaginär
> > > wäre.  D.h entweder wäre [mm]\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}}[/mm]
> >  = 0

> >
> > Ja, wenn alle Koeffizienten Null wären
>  >  
> > > oder [mm]\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}\overline{z^{k}} =\overline{ -\summe_{k=0}^{n} \alpha_{k}z^{k}}[/mm]
> > = [mm]\summe_{k=0}^{n} Im(\alpha_{k}) \overline{z}^{k}[/mm]
>  >  
> > Nicht ganz, du meinst es aber glaube ich richtig.
>  >  
> > Es ist [mm]\operatorname{Im}(\alpha_k)[/mm] aber eine reelle Zahl.
>  >  
> > Für [mm]\alpha_k=a_k+ib_k[/mm] ist
> > [mm]\operatorname{Im}(\alpha_k)=b_k\in\IR[/mm]
>  >  
> > Du meinst sicher
> > [mm]\red{i\cdot{}}\operatorname{Im}(\alpha_k)...[/mm]
>   Ja, richtig das hatte ich gemeint.
>  > >  

> > > Habe ich das so richtig verstanden?
>  >  
> > Ja, nochmal zusammengefasst:
>  >  
> > Du hast für alle [mm]k[/mm] die Beziehung
> > [mm]\alpha_k=-\overline{\alpha_k}[/mm]
>  >  
> > Mit [mm]\alpha_k=a_k+ib_k}[/mm] ist also
> >
> [mm]-\overline{\alpha_k}=-(\overline{a_k+ib_k})=-(a_k-ib_k)=-a_k+ib_k[/mm]
>  >  
> > Also [mm]a_k+ib_k=-a_k+ib_k[/mm]
>  >  
> > Da komplexe Zahlen gleich sind, wenn sie in Imaginär- und
> > Realteil übereinstimmen, muss gelten
>  >  
> > [mm]a_k=-a_k[/mm] und [mm]b_k=b_k[/mm]
>  >  
> > Also [mm]a_k=0[/mm] und [mm]b_k\in\IR[/mm] beliebig.
>  >  
> > Damit hast du (zumindest für deine Aussage [mm]\alpha_0[/mm]
> > betreffend) recht, mehr noch: es müssen alle Koeffizienten
> > rein imaginär sein (oder 0)
>  >  
> > >  

> > > LG Loriot95
> >
> > Gruß
>  >  
> > schachuzipus
>  >  
>
> Ok vielen Dank für eure Hilfe und eure Geduld. Ist es dann
> so, dass es sich beim Skizzieren nur um die Imaginäre
> Achse handelt?  

Jo!

>
> LG Loriot95

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                                        
Bezug
Komplexes Polynom: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:34 Sa 05.03.2011
Autor: Loriot95

Danke :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]