Konfidenzintervalle < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 19:56 Sa 15.08.2009 | | Autor: | svenchen |
Abend zusammen ;)
Ich habe eine Frage.
Gewinne:
Städte: 15 Gewinne bei 200 Losungen
Sonst(andere): 18 Gewinne bei 400 Losungen
Es soll mit Konfidenzintervallen geprüft werden, ob die These vertreten werden kann, dass in Städten öfter Gewinne (relativ zu anderen) auftreten.
Bestimmt man jetzt z.b. das 95Konfidenzintervall bzgl. der Städte und schaut dann ob p(sonst)=18/400 darin liegt?
Ist das damit gemeint?
Oder bestimmt man das 95Konfidenzintervall sowohl bzgl der Städte als auch Sonst und vergleicht die 95Konfidenzintervalle?
Ich weiß nicht welchen Weg man nimmt, welchen nimmt man und wieso?
(theoretisch könnte man ja auch das K.Intervall bzgl. sonst bestimmen und schauen ob p(Städte)=15/200 drin liegt, oder?)
Dankeschön!
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:32 Sa 15.08.2009 | | Autor: | drAb |
Hallo.
Also ich bin der Auffassung, das Du das 95Konfidenzinterfall von sonst bestimmen solltest. Denn dann kannst Du sagen, dass die Gewinne zu 95% innerhalb dieses Intervalles liegen. Danach vergleichst Du es mit der Warscheinlichkeit der Städte, wenn diese nicht innerhalb der Intervalls sind kannst zu mit 95% Sicherheit sagen, dass die Städte eine höhere Gewinnchance haben. damit alphafehler = 5%.
Es spielt eine Rolle welches Konfidenzinterfall Du bestimmst, wegen dem alpha / betha Fehler.
|
|
|
| |
|
Hallo, danke für deine Antwort!
Was ist denn an folgender Begründung falsch:
Ich bestimmt das Konfidenzinterwall der Städte. Dann kenne ich den Bereich, in den der tatsächliche Gewinnwert der Städte mit 95%iger Wkeit liegt. Wenn p(sonst) = 18/400 darin liegt, dann ist die Abweichung zu SONST nicht signifigant?!
Und wieso kann man nicht beide Intervalle bestimmen (sowohl sonst, als auch Städte) und dann auf möglche Überschneidungen überprüfen bzw. sagen Stadt/sonst unterscheiden sich, wenn es keine Überschneidungen gibt...
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 02:20 Di 18.08.2009 | | Autor: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
