www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMathematik-WettbewerbeKongruenzrechnung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Mathematik-Wettbewerbe" - Kongruenzrechnung
Kongruenzrechnung < Wettbewerbe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathematik-Wettbewerbe"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kongruenzrechnung: Übungsaufgabe
Status: (Übungsaufgabe) Übungsaufgabe Status 
Datum: 16:58 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Bevor es meine "offiziellen" (d.h. etwas leichteren) Aufgaben zum letzten Thema gibt, hier noch eine Aufgabe für dich zum Knobeln (Bundesrunde):

Es ist zu entscheiden, durch welche der Primzahlen [mm] $\blue{2}$, $\blue{3}$, $\blue{5}$, $\blue{7}$, $\blue{11}$, $\blue{13}$, $\blue{109}$, $\blue{151}$, $\blue{491}$ [/mm] die Zahl

[mm] $\blue{z = 1963^{1965} - 1963}$ [/mm]

teilbar ist.


Liebe Grüße
Stefan

        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:46 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hiho.
Bevor ich anfange:
Ist es genau eine Primzahl oder sind es mehrere, die durch die genannte Zahl teilbar sind?

Gruß,
Hanno

Bezug
                
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:49 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Es sind mehrere!

Du musst es für alle entscheiden.

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:54 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hi Stefan.
Wie sieht das aus, du hast ja die Lösung, ist eine LÖsung mit oder ohne FErmats kleinen Satz gewünscht?

Gruß,
Hanno

Bezug
                                
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:15 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Eigentlich ohne. Du kannst ihn aber gerne verwenden, das ist erlaubt. :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
        
Bezug
Kongruenzrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:12 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hiho.
Naja, ich versuch's halt mal, scheint machbar:
[mm]1963^{1965}-1963=1963(1963^{1964}-1)[/mm]
Damit ist die Teilbarkeit von 1963 durch die zu prüfende Primzahl schon eine hinreichende Bedingung für die Teilbarkeit durch den gesamten Term.
Daraus können wir
[mm]151\equiv 0\pmod {1963} \gdw 151\equiv 0\pmod {1963^{1965}-1963}[/mm]
[mm]13\equiv 0\pmod {1963} \gdw 13\equiv 0\pmod {1963^{1965}-1963}[/mm]
herleiten, d.h. 13 und 151 sind durch [mm]1963^{1965}-1963[/mm] teilbar.

Nun stellen wir eine Tabelle auf, welche die jeweiligen Modulo für die Primzahlen erhält:
[mm]2\equiv 1\pmod {1963}[/mm]
[mm]3\equiv 1\pmod {1963}[/mm]
[mm]5\equiv 3\pmod {1963}[/mm]
[mm]7\equiv 3\pmod {1963}[/mm]
[mm]11\equiv 5\pmod {1963}[/mm]
[mm]19\equiv 6\pmod {1963}[/mm]
[mm]109\equiv 1\pmod {1963}[/mm]
[mm]491\equiv -1\pmod {1963}[/mm]

Für 2,3 sowie 109 folgt, dass sie Teiler von [mm]1963^{1964}-1[/mm] sind, da ihre Reste 1 sind und sich dieser Wert beim Potenzieren nicht mehr ändert. Durch Subtraktion von 1 ist also [mm]1963^{1964}-1[/mm] und damit auch [mm]1963^{1965}-1963[/mm] ein Vielfaches von ihnen.

Für 491 trifft dies ebenfalls zu, da der Rest nach Potenzieren wegen [mm](-1)^{2n}=1^n=1[/mm] ebenfalls 1 ist und 491 nach obigen Gründen somit ein Teiler von [mm]1963^{1965}-1963[/mm] ist.

Für die 4 verbleibenden Primzahlen entwickeln wir eine Restekette:
Beginnen wir bei 5:
[mm]1963^1\equiv 3\pmod{5}[/mm]
[mm]1963^2\equiv 9\equiv 4\pmod{5}[/mm]
[mm]1963^3\equiv 12\equiv 2\pmod{5}[/mm]
[mm]1963^4\equiv 6\equiv 1\pmod{5}[/mm]
[mm]1963^5\equiv 3\pmod{5}[/mm]

Aus [mm]1965\equiv 1\pmod{4}[/mm] folgt, dass [mm]1963^{1965}\equiv 3\pmod {5}[/mm].
Daraus, und aus der obigen Tabelle, folgt wiederum, dass auch [mm]1963^{1965}-1963[/mm] ein Vielfaches von 5 ist.

Das gleiche führen wir nun für 7 durch:
[mm]1963^1\equiv 3\pmod{7}[/mm]
[mm]1963^2\equiv 9\equiv 2\pmod{7}[/mm]
[mm]1963^3\equiv 6\pmod{7}[/mm]
[mm]1963^4\equiv 18\equiv 4\pmod{7}[/mm]
[mm]1963^5\equiv 12\equiv 5\pmod{7}[/mm]
[mm]1963^6\equiv 15\equiv 1\pmod{7}[/mm]
[mm]1963^7\equiv 3\pmod{7}[/mm]

Da [mm]1965\equiv 3\pmod{6}[/mm], folgt, dass [mm]1963^{1965}\equiv 6\equiv -1\pmod {7}[/mm]
Durch Subtraktion des Restes 3 erhält man für [mm]1963^{1965}-1963[/mm] den Rest [mm]-4[/mm], d.h. 7 ist kein Teiler von [mm]1963^{1965}-1963[/mm].

11:
[mm]1963^1\equiv 5\pmod{11}[/mm]
[mm]1963^2\equiv 25\equiv 3\pmod{11}[/mm]
[mm]1963^3\equiv 15\equiv 4\pmod{11}[/mm]
[mm]1963^4\equiv 20\equiv 9\pmod{11}[/mm]
[mm]1963^5\equiv 45\equiv 1\pmod{11}[/mm]
[mm]1963^6\equiv 5\pmod{11}[/mm]

[mm]1965\equiv 0\pmod{5} \Rightarrow k\cdot 11\not= 1963^{1965}-1963[/mm]

19:
[mm]1963^1\equiv 6\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^2\equiv 36\equiv 17\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^3\equiv 102\equiv 7\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^4\equiv 42\equiv 4\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^5\equiv 24\equiv 5\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^6\equiv 30\equiv 11\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^7\equiv 66\equiv 9\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^8\equiv 16\equiv 16\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^9\equiv 96\equiv 1\pmod{19}[/mm]
[mm]1963^{10}\equiv 6\equiv 6\pmod{19}[/mm]


[mm]1965\equiv 3\pmod{9} \Rightarrow k\cdot 19\not= 1963^{1965}-1963[/mm]

Hmm, scheint wohl nicht die eleganteste Lösung zu sein, aber das fiel (EDIT: Nanu, kleiner Rechtschreibfehler ;)) mir zuerst ein.

Gruß,
Hanno

Bezug
                
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:29 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Anmerkung:
Irgendwie habe ich mir die Primzahleigenschaft nicht zu nutze gemacht, scheint mir wirklich so, als sei die Lösung zu lang und unelegant.

Bezug
                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:58 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

>  Irgendwie habe ich mir die Primzahleigenschaft nicht zu
> nutze gemacht, scheint mir wirklich so, als sei die Lösung
> zu lang und unelegant.

Das stimmt, du hättest doch den kleinen Fermat ausnutzen können (wie du es ja eigentlich tun wolltest ;-)):

[mm] $a^{p-1} \equiv [/mm] 1 [mm] \pmod{p}$. [/mm]

Das hast du jedesmal mühsam erst berechnet.

Dann wäre, so finde ich, deine Lösung sogar noch besser gewesen als die "Musterlösung" des Mathe-Olympiade-Verlages.

Liebe Grüße
Stefan  


Bezug
                
Bezug
Kongruenzrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:38 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Ich finde deine Lösung ziemlich gut!!! [banane] [hot] [respekt2]

Nur bei der $19$ musst du dich verrechnet haben. Kannst du das bitte noch einmal nachrechnen?

Ich stelle dir dann morgen die "offizielle" Lösung vor.

Aber eigentlich finde ich deine Lösung nicht unbedingt schlechter als die offizielle. ;-)

Liebe Grüße
Stefan



Bezug
                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:40 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hi Stefan.
Ich bin jetzt beim Training, nachher werde ich nochmal schauen.

Bis dann *froiüberrichtigelösung* ;-)

Gruß,
Hanno

Bezug
                                
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:45 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Das mit der $19$ ist doch richtig, ich habe es nachgerechnet. Und war dann über die "Musterlösung" verwundert. Jetzt aber sehe ich deinen Fehler: Du hast falsch abgeschrieben. ;-) Zu überprüfen war nicht die $19$, sondern die $13$.

Holst du das noch nach?

Viel Spaß beim Training! :-)

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:16 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hiho.
Ok, dann eben nicht 19 :-)

Für 13 tritt wieder der Fall ein, dass es durch 1963 teilbar ist, d.h.
es ist ein Teiler des Terms ;)

Damit wäre die aufgabe gelöst *juchei* ;-)

EDIT:
uuuuund der Beutelspacher ist da @ lineare Algebra :-)

Gruß,
Hanno

Bezug
                                                
Bezug
Kongruenzrechnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:25 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Das war aber ein kurzes Training. ;-)

Aber das Training hier macht vermutlich eh mehr Spaß. ;-)

>  Ok, dann eben nicht 19 :-)
>  
> Für 13 tritt wieder der Fall ein, dass es durch 1963
> teilbar ist, d.h.
>  es ist ein Teiler des Terms ;)

[daumenhoch]
  

> Damit wäre die aufgabe gelöst *juchei* ;-)

Alle Achtung, eine großartige Leistung!!!! Immerhin war das eine Bundesrundenaufgabe für die Stufe 11-13. Wenn du auch alle anderen davon in dieser Geschwindigkeit löst, hast du gute Chancen auf eine gute Platzierung.


> EDIT:
>  uuuuund der Beutelspacher ist da @ lineare Algebra :-)

Super! [super] Ich habe das erste Kapitel schon gelesen, heute morgen im Bus. ;-) Aber das ist auch unfair, schließlich habe ich ein Mathestudium hinter mir. ;-) Lass dir mehr Zeit, viel mehr Zeit, und lese alles sehr, sehr gründlich. Das ist ganz wichtig!! Auch Sachen, die dir trivial erscheinen, bitte gründlich lesen und alles hinterfragen und überdenken.

Ein  Problem: Ich habe eine deutlich ältere Aufgabe als du. Von daher sollten wir die Aufgaben aus deinem Buch nehmen.  Zudem hast du Lösungshinweise und ich nicht. Wir können es ja so machen: Du schreibst die Aufgaben, die du lösen willst, hier rein (also alle, hoffe ich ;-)) und gibst dann anschließend als Mitteilung den Lösungshinweis mit an.

Fragen zu dem Buch kannst du natürlich jederzeit stellen, im Uni-LA-Forum.

Liebe Grüße
Stefan


Bezug
                                                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:30 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hi Stefan.
Warbei der Lehrerin, die für die Olympies zuständig ist, und ich werd wohl mit zur Landesrunde fahren. Damit habe ich mein Ziel schon erreicht ohne was gmahct zu haben ;-D. Nein, mal im Ernst. Vielleicht schaffe ich dort ja ein paar Aufgaben, wär ne klasse Sache.

Und mit dem Buch:
Wenn ich am WE Zeit habe, dann mach ich das. In der Woche ist Schule wichtiger, komme auch immer erst gegen 16:00 nach Hause und dann muss noch gelernt und Hausaufgaben gemacht werden.

Gruß,
Hanno

Bezug
                                                                
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:35 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Cool, Glückwunsch!! :-) Dann schätzt dich deine Lehrerin aber hoch ein, dass sie dich direkt in die 3. Runde schickt (in den ersten 2. Runden ist es ja meist Sache der Schule, wer weiterkommt, von daher ist das okay). Hast du ihr von unserem Training erzählt?

Ich hatte letztens Teilnehmer vom Landesrundenwettbewerb bei mir hier, im SimuLab. Die waren schon "ziemlich" schlau ;-), in diesem Kreis habe ich mich mal wieder mit meinem mathematischen Durchschnittstalent völlig deplatziert gefühlt, obwohl ich der Kursleiter war. ;-)

Wann ist denn die Landesrunde?

Liebe Grüße
Stefan


Bezug
                                                                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:38 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hiho.
Nein, die weiß nix. Die hatte mich noch nie in Mathe, die weiß nich dass ich je eine Aufgabe gerechnet habe, die weiß nix. Wenn es gut läuft, und wewnn nich dann auch, dann erzähl ichs ;). Und bei uns sind so wenige in der Region, dass wir eh gleich zur Landesrunde geschleppt werden soweit ich weiß ;)

Und die Landesrunde ist wohl so im Januar.

Gruß,
Hanno

Bezug
                                                                                
Bezug
Kongruenzrechnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:02 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hiho nochmals.
Ich will da nicht unbedingt vorher falsche Hoffnungen wecken. Ich mach lieber da mein Ding, und wenn es klappt, dann freu ich mich und mein Direktor auch ( tut er sowieso, auch wenn ich nur einen Punkt krieg, so ist der halt ;) ). Naja, aber wenn ich vorher sage dass ich schon so viel geübt habe dann baut sich da gleich so ein kleiner Druck auf und den will ich nicht haben.

Verstehst du doch hoffentlich ,oder?

Gruß,
Hanno

Bezug
                                                                                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:06 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

Klar, verstehe ich das. :-) Ich lasse mich auch nicht gerne unter Druck setzen.

Deine Einstellung ist super: Alles kann, vieles soll, nichts muss.

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
                                                                                                
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:09 Do 12.08.2004
Autor: Hanno

Hiho.
Ganz genau:
alles kann: ich habe mal beide Landespapiere einer Runde gelöst
vieles soll: ich will natürlich ein paar punkte machen
nichts muss: niemand ( ausser mir ) erwartet was von mir

;-)

Gruß,
Hanno

Bezug
                                                        
Bezug
Kongruenzrechnung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:30 Do 12.08.2004
Autor: Stefan

Lieber Hanno!

> Immerhin war das
> eine Bundesrundenaufgabe für die Stufe 11-13. Wenn du auch
> alle anderen davon in dieser Geschwindigkeit löst, hast du
> gute Chancen auf eine gute Platzierung.

Ich sollte vielleicht dazu sagen, dass es eine Aufgabe aus dem Jahre 1964 war. Da macht der Ausdruck "Bundesrunde" wenig Sinn. ;-) Aber es war halt in der DDR die letzte Runde vor der IMO.  

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
        
Bezug
Kongruenzrechnung: Offizielle Lösung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:09 Fr 20.08.2004
Autor: Stefan

Hallo!

Hier noch (nachgereicht) die offizielle Lösung, wobei ich persönlich aber Hannos Lösung (wenn man sie mit dem kleinen Fermat noch vereinfacht) mindestens genauso gut finde:

[]http://www.olympiade-mathematik.de/tex/o04_png_l/l_041342.png

Liebe Grüße
Stefan

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathematik-Wettbewerbe"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]