www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenFolgen und ReihenKonvergenz, absolute Konv.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Folgen und Reihen" - Konvergenz, absolute Konv.
Konvergenz, absolute Konv. < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:26 Fr 07.12.2007
Autor: Schneckal36

Aufgabe
Untersuchen sie Folgende Reihen auf Konvergenz und absolute Konvergenz:

a) [mm] \summe_{k=0}^{\infty} (-1)^{n}/\wurzel{k+1} [/mm]

b) [mm] \summe_{k=1}^{\infty} 2^{k}/\wurzel{k} [/mm]

So also ich weiß so ungefähr wie es geht. ;) Man muss das nach derm Quotientenkriterium machen, bei der a hab ich auch was raus:

Beh: [mm] \summe_{k=0}^{\infty} (-1)^{n}/\wurzel{k+1} [/mm] absolut konvergent

Bew:  [mm] \vmat{a_{k+1}/a_{k}}=\vmat{(-1)^{n}/\wurzel{k+2}/(-1)^{n}/\wurzel{k+1}= \wurzel{k+1}/(-1)^{n}*(-1)^{n}/\wurzel{k+2}}= \wurzel{k+1}/\wurzel{k+2} [/mm] < 8/10 =: q für alle k [mm] \in \IN [/mm]

ich bin mir aber hier nicht sicher, ob ich das [mm] (-1)^{n} [/mm] einfach kürzen darf oder nicht. wenn es ginge so wie ich es gemacht habe, wäre diese Reihe absolut konvergent für 0<8/10<1

Allerdings weiß ich jetzt nicht genau wie ich es bei der b machen sol, weil wenn ich es nach demselben Prinzip wie oben mache finde ich kein q für die reihe das kleiner als eins ist, aber trotzdem größer als der Wert für k=1 kann ich auch anders zeigen das die Reihe konvergent ist?
wär schön wenn ihr mir helfen könntet...
mfg Schneckal

        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:28 Fr 07.12.2007
Autor: Schneckal36

Aufgabe
Untersuchen sie Folgende Reihen auf Konvergenz und absolute Konvergenz:

a) [mm] \summe_{k=0}^{\infty} (-1)^{n}/\wurzel{k+1} [/mm]

b) [mm] \summe_{k=1}^{\infty} 2^{k}/\wurzel{k} [/mm]

So also ich weiß so ungefähr wie es geht. ;) Man muss das nach derm Quotientenkriterium machen, bei der a hab ich auch was raus:

Beh: [mm] \summe_{k=0}^{\infty} (-1)^{n}/\wurzel{k+1} [/mm] absolut konvergent

Bew:  [mm] \vmat{a_{k+1}/a_{k}}=\vmat{(-1)^{n}/\wurzel{k+2}/(-1)^{n}/\wurzel{k+1}}= \wurzel{k+1}/(-1)^{n}*(-1)^{n}/\wurzel{k+2}= \wurzel{k+1}/\wurzel{k+2} [/mm] < 8/10 =: q für alle k [mm] \in \IN [/mm]

ich bin mir aber hier nicht sicher, ob ich das [mm] (-1)^{n} [/mm] einfach kürzen darf oder nicht. wenn es ginge so wie ich es gemacht habe, wäre diese Reihe absolut konvergent für 0<8/10<1

Allerdings weiß ich jetzt nicht genau wie ich es bei der b machen sol, weil wenn ich es nach demselben Prinzip wie oben mache finde ich kein q für die reihe das kleiner als eins ist, aber trotzdem größer als der Wert für k=1 kann ich auch anders zeigen das die Reihe konvergent ist?
wär schön wenn ihr mir helfen könntet...
mfg Schneckal


ich habe diese Frage in kein anderes Forum gestellt

Bezug
                
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:57 Fr 07.12.2007
Autor: schachuzipus

Hallo schneckal,


> Untersuchen sie Folgende Reihen auf Konvergenz und absolute
> Konvergenz:
>  
> a) [mm]\summe_{k=0}^{\infty} (-1)^{n}/\wurzel{k+1}[/mm]

steht da wirklich [mm] (-1)^{n} [/mm] und nicht vllt. [mm] (-1)^k [/mm] ?



>  
> b) [mm]\summe_{k=1}^{\infty} 2^{k}/\wurzel{k}[/mm]
>  So also ich weiß
> so ungefähr wie es geht. ;) Man muss das nach derm
> Quotientenkriterium machen, bei der a hab ich auch was
> raus:
>  
> Beh: [mm]\summe_{k=0}^{\infty} (-1)^{n}/\wurzel{k+1}[/mm] absolut
> konvergent [notok]

Uiiii, bitte nicht !! ;-)

Eine Reihe [mm] $\sum\limits_{k=0}^{\infty}a_k$ [/mm] heißt absolut konvergent, falls [mm] $\sum\limits_{k=0}^{\infty}\blue{|}a_k\blue{|}$ [/mm] konvergent ist

Und [mm] $\sum\limits_{k=0}^{\infty}\left|\frac{(-1)^k}{\sqrt{k+1}}\right|=\sum\limits_{k=0}^{\infty}\frac{1}{\sqrt{k+1}}$ [/mm]

Ist das Biest konvergent??

Deine Reihe in (a) ist ja eine alternierende (falls da [mm] (-1)^\red{k} [/mm] steht), Stichwort Leibnitzkriterium....

>  
> Bew:  

[mm] \vmat{a_{k+1}/a_{k}}=\vmat{(-1)^n\wurzel{k+2}/(-1)^n/\wurzel{k+1}}= \wurzel{k+1}/\red{1}*\red{1}/\wurzel{k+2}= [/mm]

es ist doch [mm] |(-1)^n|=|-1|^n=1^n=1 [/mm]

= [mm] \wurzel{k+1}/\wurzel{k+2} [/mm]  [ok]

$ [mm] \longrightarrow [/mm] 1$ für [mm] $k\to\infty$ [/mm]

Du musst doch den [mm] $\lim\limits_{k\to\infty}\left|\frac{a_{k+1}}{a_k}\right|$ [/mm] betrachten !!!

Der ist 1, also ist keine Aussage bzgl. Konvergenz mit dem QK möglich

> < 8/10 =: q für alle k [mm]\in \IN[/mm]
>  
> ich bin mir aber hier nicht sicher, ob ich das [mm](-1)^{n}[/mm]
> einfach kürzen darf oder nicht. wenn es ginge so wie ich es
> gemacht habe, wäre diese Reihe absolut konvergent für
> 0<8/10<1 [haee]

Was bedeutet das? ;-)

>  
> Allerdings weiß ich jetzt nicht genau wie ich es bei der b
> machen sol, weil wenn ich es nach demselben Prinzip wie
> oben mache finde ich kein q für die reihe das kleiner als
> eins ist, aber trotzdem größer als der Wert für k=1 kann
> ich auch anders zeigen das die Reihe konvergent ist?

Was ist denn ein NOTWENDIGES Kriterium für die Konvergenz einer Reihe?

Das sollte man immer zuerst im Blick haben, bevor man sich auf Wurzel-/Quotienten- oder Vergleichskriterium stürzt...

>  wär schön wenn ihr mir helfen könntet...
>  mfg Schneckal
>  
>
> ich habe diese Frage in kein anderes Forum gestellt


LG

schachuzipus

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:08 Fr 07.12.2007
Autor: Schneckal36

hmmm, ich weiß auch nicht, wir haben das in der Uni in der Vorlesung aber auch immer ohne Limes gemacht! Und bei der a) heißt es wirklich [mm] (-1)^{n} [/mm] und nicht hoch k. Deswegen dachte ich das ist einfach eine Konstante, die kann ich dann raushauen.
Quotientenkriterium: Sei [mm] \summe_{k=0}^{\infty} a_{k} [/mm] eine komplexe Reihe, [mm] a_{k} \not= [/mm] 0 für alle k. Es gebe ein q [mm] \in \IR [/mm] mit 0<q<1 so dass [mm] \vmat{\bruch{a_{k+1}}{a_{k}}}

Bezug
                                
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: falsche Abschätzung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:03 Fr 07.12.2007
Autor: Loddar

Hallo Schneckal!


Aber (wie bereits erwähnt) ist Deine abschätzung $... \ < \ [mm] \bruch{8}{10}$ [/mm] falsch.


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Aufgabe b.)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:34 Fr 07.12.2007
Autor: Loddar

Hallo Schneckal!


Ist denn bei Aufgabe b.) das notwendige Kriterium für Reihenkonvergenz erfüllt? Sprich: Ist [mm] $\bruch{2^k}{\wurzel{k}}$ [/mm] eine Nullfolge?


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Aufgabe a.)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:37 Fr 07.12.2007
Autor: Loddar

Hallo Schneckal!


Für die "normale Konvergenz" solltest Du mal Richtung Leibniz-Kriterium denken.

Für die absolute Konvergenz, die Du gerade untersuchst, kommt am Ende aber als Grenzwert $1_$ heraus, so dass keine Aussage möglich ist mit dem Quotientenkriterium.

Schätze hier doch mal ab, z.B. gegen die harmonische Reihe ...


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Anmerkungen zu a.)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:57 Fr 07.12.2007
Autor: Loddar

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo Schneckal!


Noch einige Anmerkungen / Hinweise ...


Zum einen muss es bei Deinem Quotientenkriterium $\left|\bruch{a_{k+1}}{a_k}\right| \ = \ \left|\bruch{ \bruch{(-1)^{k \red{+1}} }{\wurzel{k+2}}}{\bruch{(-1)^k}{\wurzel{k+1}}\right| \ = \ ...$ heißen.

Das kürzt sich dann zu eine (-1)_$ zusammen und kann dann wegen der Betragsstriche entfallen.

Deine Abschätzung $... \ < \ \bruch{8}{10}$ ist falsch. Wie kommst Du auf diesen Wert?

Zudem hat der Wert der Abschätzung nichts mit dem Bereich der Konvergenz zu tun, sondern gibt für $q \ < \ 1$ lediglich an, dass eine Reihe konvergiert.


Gruß
Loddar


Bezug
        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Doppelpost
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:01 Fr 07.12.2007
Autor: Loddar

Hallo Schneckal!


Bitte hier innerhalb des MatheRaumes keine Doppelposts einstellen.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:00 Fr 07.12.2007
Autor: Schneckal36

Ja ich weiß schon tut mir leid das mit dem Doppelpost, das hab ich nicht gemerkt ghabt und ich wusste nicht wie ichs löschen kann.

Also das Leibnizkriterium haben wir aber noch nicht gemacht, also kann ich damit auch nicht argumentieren!

Und auf den Wert komm ich, indem ich dann bei dem letzen Term [mm] \wurzel{k+1}/\wurzel{k+2} [/mm] den Wert eins einesetzt habe, da kamm dann ca. 0,8 raus, also 8/10, aber du hast recht es muss dann 9/10 sein, weil der Wert ja größer sein muss als das was rauskommt, aber kleiner als 1. So haben wir das in der Vorlesung auch gemacht...

Wie kann ichs denn sonst machen?

Bezug
                        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Minorantenkriterium
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:05 Fr 07.12.2007
Autor: Loddar

Hallo Schneckal!


Auch die Abschätzung mit [mm] $\bruch{9}{10}$ [/mm] stimmt nicht, da sich der Term [mm] $\bruch{\wurzel{k+1}}{\wurzel{k+2}}$ [/mm] für [mm] $n\rightarrow\infty$ [/mm] dem Wert $1_$ beliebig nahe kommt. Das Quotientenkriterium ist hier also nicht aussagekräftig.

Gehe hier mit dem Minorantenkriterium vor (wie oben angedeutet).


Für die "normale Konvergenz" sehe ich keinen Alternativweg als Herrn Leibniz.


Gruß
Loddar


Bezug
                                
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:43 Sa 08.12.2007
Autor: Schneckal36

Okay, ich habe es jetzt noch einmal versucht mit dem Quotientenkriterium:

a) [mm] \summe_{k=0}^{\infty} \bruch{1}{k^{2}+1} [/mm]


[mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{\bruch{a_{k+1}}{a_{k}}}= \vmat{\bruch{\bruch{1}{(k+1)^{2}+1}}{\bruch{1}{k^{2}+1}}}= \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{\bruch{k^{2}+1}{k^{2}+2k+2}}= \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{\bruch{1+\bruch{1}{k^{2}}}{1+\bruch{2}{k}+\bruch{2}{k^{2}}}}= [/mm] 1

Also keine Aussage möglich

b) [mm] \summe_{k=0}^{\infty} \bruch{(-1)^{k}}{\wurzel{k+1}} [/mm]


[mm] \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{\bruch{\bruch{(-1)^{k+1}}{\wurzel{k+2}}}{\bruch{(-1)^{k}}{\wurzel{k+1}}}}= \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{\bruch{\wurzel{k+1}}{(-1)^{k}}\bruch{(-1)^{k+1}}{\wurzel{k+2}}}= \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{(-1) \bruch{\wurzel{k+1}}{\wurzel{k+2}}}=-1 [/mm]

--> q kleiner als 1, also konvergiert die Reihe absolut

c) [mm] \summe_{k=0}^{\infty}\bruch{2^{k}}{\wurzel{k}} [/mm]


[mm] \limes_{k\rightarrow\infty}\vmat{\bruch{\bruch{2^{k+1}}{\wurzel{k+1}}}{\bruch{2^{k}}{\wurzel{k}}}}=\limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{\bruch{\wurzel{k}}{2^{k}}\bruch{2^{k+1}}{\wurzel{k+1}}}= \limes_{k\rightarrow\infty} \vmat{2 \bruch{\wurzel{k}}{\wurzel{k+1}}}=2 [/mm]

--> q größer als eins, die Reihe divergiert


hab ich das jetzt so richtig gemacht?

Bezug
                                        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:21 Sa 08.12.2007
Autor: leduart

Hallo
zub) EIN Betrag ist IMMER größer gleich 0 das ist der Sinn von Betragsstrichen!

habt ihr die "harmonische" Reihe  [mm] \summe_{k=1}^{\infty}1/k [/mm]  nicht in der Vorlesung besprochen? dann vergleich mal a)
Von welchen Reihen kennst du den aus der Vorlesung die Konvergenz?
Hattet ihr nicht Minioranten und Majorantenkriterium?
Weisst du nicht, dass ne Summe nur konvergieren kann (nicht muss) wenn die Summanden ne Nullfolge bilden?
Da du all diese Aufgaben NICHT mit dem Quotientenkriterium lösen kannst (c)ausgenommen, aber die geht einfacher ohne) solltest du noch mal in dein Skript sehen!! und nach anderen Möglichkeiten suchen.
Gruss leduart



Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:53 Sa 08.12.2007
Autor: Schneckal36

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Also bei der a) würde ich eher sagen \summe_{k=0}^{\infty} \bruch{1}{k^2}} trifft da eher zu und die konvergiert! Das die summe aus 1/k divergiert weiß ich schon, aber hier ist es ja 1/k² oder nicht.

dann hatten wir das Majorantenkriterium in der vorlesung aber ich verstehs halt leider nicht und schon gar nicht wie ich es anwenden kann!

und wir haben aufgeschrieben: die reihe \summe_{k=0}^{\infty} a_{k} sei konvergent. dann ist die Folge (a_{n}) eine Nulfolge.
also setzt man ja voraus das die reihe konvergent ist, das soll ich aber erst zeigen das es so ist!

Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:09 Sa 08.12.2007
Autor: leduart

Hallo
du hast da 2 Aufgaben a)
meine Antwort bezog sich auf [mm] a_k=1/\wurzel{k+1} [/mm]  da brauchst du für die absolute konvergenz ne Minorante, für die mit [mm] (-1)^k [/mm] das Leibnitzkriterium, vielleicht habt ihr das nders genannt, es geht um alternierende Reihen aus Nullfolgen.
also z. Bsp [mm] \summe_{i=1}^{\infty}(-1)^i*1/i [/mm]

Gruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:54 Sa 08.12.2007
Autor: Schneckal36

Also bei der a) würde ich eher sagen [mm] \summe_{k=0}^{\infty} \bruch{1}{k^2} [/mm] trifft da eher zu und die konvergiert! Das die summe aus 1/k divergiert weiß ich schon, aber hier ist es ja 1/k² oder nicht.

dann hatten wir das Majorantenkriterium in der vorlesung aber ich verstehs halt leider nicht und schon gar nicht wie ich es anwenden kann!

und wir haben aufgeschrieben: die reihe [mm] \summe_{k=0}^{\infty} a_{k} [/mm] sei konvergent. dann ist die Folge [mm] (a_{n}) [/mm] eine Nulfolge.
also setzt man ja voraus das die reihe konvergent ist, das soll ich aber erst zeigen das es so ist!

Bezug
                                                        
Bezug
Konvergenz, absolute Konv.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Sa 08.12.2007
Autor: schachuzipus

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Hallo Schneckal,

bei (a) hast du recht, die Reihe $\sum\limits_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^2}$ ist eine konvergente Majorante zu deiner Reihe $\sum\limits_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^2+1}$

Du fragtest nach der konkreten Anwendung des Vgl.kriteriums:

ok, es ist doch $k^2+1>k$ und damit $\frac{1}{k^2+1}<\frac{1}{k^2}$

Also  $\sum\limits_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^2+1}< \sum\limits_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^2}$

Und  $\sum\limits_{k=1}^{\infty}\frac{1}{k^2}$ ist bekanntermaßen konvergent.

Was bleibt also deiner "armen" kleineren Reihe anderes übrig, als ebenfalls zu konvergieren? ;-)


Zur anderen Frage:

Du hast richtig gesagt, dass die Aussage ist:

$\sum\limits_{k=0}^{\infty}a_k$ konvergent $\Rightarrow (a_k)_{k\in\IN}$ ist Nullfolge

Das ist doch äquivalent (Kontraposition: $(p\Rightarrow q)\gdw (\neg q\Rightarrow \neg p)$) zu:

$(a_k)_{k\in\IN}$ ist keine Nullfolge $\Rightarrow\sum\limits_{k=0}^{\infty}a_k$ nicht konvergent (divergent)

Da $\left(\frac{2^k}{\sqrt{k}}\right)_{k\in\IN$ keine Nullfolge ist, kannst du also sofort auf die Divergenz der Reihe $\sum\frac{2^k}{\sqrt{k}}$ schließen


Gruß

schachuzipus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]