Korrelationskoeffizient < Sonstiges < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
| Aufgabe | | [Dateianhang nicht öffentlich] |
Hallo Leute,
könntet ihr mir bei dieser aufgabe weiterhelfen? Die Lösungsmöglichkeiten sind unten angegeben..
Mein Problem:
Ich weiss nicht genau was ich bei der Formel des Korrelationskoeffizienten als x1 x2 und y1 y2 annehmen muss.. ich habe jetzt einfach in der tabelle die 40 als x1, die 60 als x2, 0 als y1 und die 100 als y2.. das ergebnis ist bei mir 1.. ??
Ich hoffe ihr könnt mir schnell helfen.
mfg blackpearl
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 14:31 Mi 22.06.2011 | | Autor: | luis52 |
Moin,
du bist auf dem Holzweg: Es gab 40 Paare (0,0), 60 Paare (0,1) und 100 Paare (1,1) ...
vg Luis
|
|
|
| |
|
ok.. auf die idee bin ich auch schon gekommen, jedoch weiss ich nicht wie ich das jetzt in die formel einsetze? wenn ich die Personen als x1, x2, x3 annehme fehlt mir doch dsa y in der formel? ist das nicht notwendig?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 15:30 Mi 22.06.2011 | | Autor: | luis52 |
> ok.. auf die idee bin ich auch schon gekommen, jedoch weiss
> ich nicht wie ich das jetzt in die formel einsetze? wenn
> ich die Personen als x1, x2, x3 annehme fehlt mir doch dsa
> y in der formel? ist das nicht notwendig?
Koenntest du bitte einmal die Formel aufschreiben, die du verwenden willst.
vg Luis
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:13 Mi 22.06.2011 | | Autor: | Blackpearl |
ehm ich nutze den korrelationskoeffizienten nach pearson,
hier der link:
http://www.braindump.ch/wp-content/uploads/2010/08/cor2.png
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 16:28 Mi 22.06.2011 | | Autor: | luis52 |
Gut, wo ist jetzt das Problem? Deine Daten [mm] $(x_i,y_i)$ [/mm] sind:
[mm] $\underbrace{(0,0),\dots,(0,0)}_{40\times},\underbrace{(0,1),\dots,(0,1)}_{60\times},\underbrace{(1,1),\dots,(1,1)}_{100\times} [/mm] $ ...
vg Luis
|
|
|
| |
|
sollen wir dann die merkmalsausprägungen durch ränge ersetzen?? dann könnten wir ja nichtmehr mti ihnen rechnen!
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 18:16 Mi 22.06.2011 | | Autor: | luis52 |
> sollen wir dann die merkmalsausprägungen durch ränge
> ersetzen?? dann könnten wir ja nichtmehr mti ihnen
> rechnen!
Ich kann dir dir nicht folgen. Die korrekte Antwort jedenfalls ist F.
vg Luis
|
|
|
| |
|
könntest du mir detailliert angeben, wie du auf diesen weg gekommen bist? ich bin echt am nagen..
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:41 Mi 22.06.2011 | | Autor: | luis52 |
> könntest du mir detailliert angeben, wie du auf diesen weg
> gekommen bist? ich bin echt am nagen..
Ich habe in deine Formel eingesetzt mit [mm] $x_1=\dots= x_{100}=0$, $x_{101}=\dots =x_{200}=1$, [/mm]
[mm] $y_1=\dots =y_{40}=0$, $y_{41}=\dots =y_{200}=1$.
[/mm]
vg Luis
|
|
|
| |
|
und wie kommst du jetzt aufs x quer?? wir brauchen ja das arithmetische mittel. wir danken ihnen aufjedenfall für die ausführliche antwort! :))
mfg blackpearl
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 19:58 Mi 22.06.2011 | | Autor: | luis52 |
> und wie kommst du jetzt aufs x quer?? wir brauchen ja das
> arithmetische mittel. wir danken ihnen aufjedenfall für
> die ausführliche antwort! :))
>
[mm] $\bar x=(0+\dots+0+1+\dots+1)/200=100/200=0.5$.
[/mm]
vg Luis
|
|
|
|
