www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenRationale FunktionenKurvendiskussion fk(x)
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Rationale Funktionen" - Kurvendiskussion fk(x)
Kurvendiskussion fk(x) < Rationale Funktionen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Kurvendiskussion fk(x): bitte um dringende Hilfe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:39 Di 07.02.2006
Autor: bamby

Hallo meine Funktion f k (x) lautet: [mm] x^2 [/mm] / [mm] (x^2-k) [/mm]

Ich hatte noch nie solche Probleme mit einer Kurvendiskussion!!
Probleme bereiten mir vor allem die Art der Definitionslücken, das Monotonieverhalten, die Wendestellen und das Krümmungsverhalten!!
Natürlich habe ich am meisten Schwierigkeiten mit der Zeichung des Graphen für k>0 und k>0.

kann mir bitte bitte jemand helfen?
liebste grüße!

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:51 Di 07.02.2006
Autor: mathmetzsch

Hallochen,

na das ist doch gar nicht so schwierig. Wenn du diesen ganzen Käse mit den Wendepunkten usw. korrigiert haben möchtest, musst du schon deine Lösungen posten, weil das eine unzumutbare Schreibarbeit ist.

Zu den Definitionslücken kann ich dir etwas sagen und vielleicht auch zur 1. Ableitung!

Frage ist, wann der Nenner null wird. Das ist der Fall, wenn [mm] x^{2}=k^{2} [/mm] ist, bzw.  [mm] \pm [/mm] x= [mm] \pm [/mm] k. Diese Stellen musst du also ausschließen. Die erste Ableitung berechnet man mit der Quotientenregel:

[mm] (\bruch{x^{2}}{x^{2}-k^{2}})' [/mm]
[mm] =\bruch{2x*(x^{2}-k^{2})-2x*x^{2}}{(x^{2}-k^{2})^{2}} [/mm]
[mm] =\bruch{-2x*k^{2}}{(x^{2}-k^{2})^{2}} [/mm]

Das kann jetzt noch per bin. Formel vereinfacht werden! Die nächsten beiden Ableitungen, um Extrema und Wendepunkt korrekt zu bestimmen, schaffst du jetzt allein, oder??

Viele Grüße
Daniel

Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Einwand
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:08 Di 07.02.2006
Autor: Roadrunner

Hallo mathmetzsch!


> Das kann jetzt noch per bin. Formel vereinfacht werden!

Meinst Du hier etwa den Nenner des Bruches (1. Ableitung)?

Auf gar keinen Fall ausmultiplizieren! Zum einen ist es zusätzliche und unnötige Arbeit, also eine zusätzliche Fehlerquelle.

Und viel wichtiger: durch diese faktorisierte Form erhält man sich die Chance, in der nächsten Ableitung kürzen zu können und damit erheblich zu vereinfachen!


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
        
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:39 Di 07.02.2006
Autor: bamby

erstmal vielen dank für eure lieben antworten.
also meine expliziten fragen  lauten:
ist die definitionsmenge R ohne Wurzel aus +- k?  gilt die für sonst alle Zahlen oder nur R +, also k>0?
Welche Art liegt bei den Definitionslücken vor? Polstellen?
Liegt die Asymptote bei 1?
Ist der Graph achsensymmetrisch?
Liegen die Nullstellen bei 0,0?
Ist die erste Ableitung [mm] -2kx/(x^2-k)^2 [/mm] ?
wenn ich diese null setze, kommt dann auch 0 raus?
Jetzt zu der Beantwortung des Mononotieverhaltens, also ob es sich bei k>0 und k<0 jeweils um Hoch- oder Tiefpunkt handelt?

am meisten Probleme bereitet mir heute die zweite Ableitung!
Ist die [mm] 2k(k+3x^2)/ (x^2-k)^3 [/mm] ?
und jetzt weiß ich nicht, wie ich fortfahren soll!!
Die zweite Ableitung 0 setzen? den gesamten Bruchterm oder ausschließlich den Zähler? Was kommt dann heraus?
Und wie sieht es dann mit dem Krümmungsverhalten aus?
Ich bin noch immer verzweifelt!
Wie sieht es mit der Zeichnung des Graphen aus?
ich bin euch dankbar für jede weitere Hilfe ihr Lieben!
Viele Grüße!!!


Bezug
        
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:26 Di 07.02.2006
Autor: mathmetzsch

Hallo,

also beim Definitionsbereich musst du eben die Lücken ausschließen. Es gilt eben [mm] D=\{x\in\IR|x\not=\pm k\}. [/mm]

Das müsste es sein.

Die erste Ableitung steht doch in meiner ersten Antwort. Die zweite erhält man erneut nach Anwendung der Quotientenregel und sie lautet

[mm] f''(x)=\bruch{8x^{2}k^{2}}{(x^{2}-k^{2})^{3}} [/mm]

(zuvor wurde einmal gekürzt). Versuch das mal hinzuschreiben.

Für die Wendepunkte gilt nun notwendig

f''(x)=0, also  
[mm] \bruch{8x^{2}k^{2}}{(x^{2}-k^{2})^{3}}=0 [/mm]
[mm] \gdw 8x^{2}k^{2}=0 (k\not=0) [/mm]
[mm] \Rightarrow [/mm] x=0

Das ist dein potentieller Wendepunkt. Mit der dritten Ableitung prüfen! Ich schreib sie dir mal noch hin (ausrechnen musst du sie selber):

[mm] f'''(x)=-48\bruch{x^{3}k^{2}}{(x^{2}-k^{2})^{4}}+\bruch{8xk^{2}}{(x^{2}-k^{2})^{3}} [/mm]

Viele Grüße
Daniel


Bezug
                
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:47 Di 07.02.2006
Autor: bamby

oh nein, ich glaube es liegt ein kleines missverständnis vor:(
meine funktion ist ja [mm] x^2/(x^2-k), [/mm] also k und nicht [mm] k^2 [/mm] im Nenner...
für die ganze Hilfe bin ich natürlich trotzdem unendlich dankbar...aber weichen die Lösungen doch ein wenig ab oder?
Grüße:)

Bezug
                        
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Antworten + Korrekturen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:57 Di 07.02.2006
Autor: Roadrunner

Hallo bamby!


Okay! Dann stimmen Deine Definitionslücken mit $x \ [mm] \not= [/mm] \ [mm] \pm\wurzel{k}$ [/mm] .


Deine erste Ableitung stimmt auch, die zweite allerdings nicht!


Für die Bestimmung der Wendestellen musst Du die zweite Ableitung gleich Null setzen. Dabei ist ein Bruch genau dann gleich Null, wenn der Zähler gleich Null ist.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:14 Di 07.02.2006
Autor: bamby

dürfte ich dann noch eine frage stellen?
gilt der definitionsbereich nur für k>0?
hmm ich weiß nicht, was ich falsch mache, aber auf dem wege zur 2. ableitung komme ich immer wieder auf dieses, ja falsche, ergebnis!
Und noch eine letzte Frage und es tut mir wirklich leid, wenn ich damit auf die Nerven gehe: Es geht um das Monotonieverhalten. Wir machen dort immer jeweils Tabellen, in die wir die Faktoren des Nenners und Zählers des Bruches einsetzen und dann ob f'(x) < oder > 0 ist, ob f(x) also streng monoton steigend oder fallend ist. jedoch stocke ich bei der anderen Seite der Tabelle, in der ich k einsetzen soll, also die Werte, an den sich dessen Vorzeichen ändern könnte....

Vielleicht hat ja nochmal jemand Lust, mir zu helfen?
Vielen Dank für alle bereits erhaltenen Antworten...:)

Bezug
                                        
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:01 Di 07.02.2006
Autor: LK15Punkte

Liebes Bamby,

du hast also die Definitionslücken [mm] \pm \wurzel{k} [/mm] herausbekommen.
wenn du jetzt mal im Kopf k gegen Null laufen lässt, dann steht unter der Wurzel (im Radikanden) 0 und damit ist die einzige Definitionslücke 0. Wenn du negative Zahlen für k einsetzt, ist die Wurzel nicht mehr definiert und daher gibt es für k<0 keine Definitionslücken.

Bei der 2.Ableitung hast du dich wahrscheinlich verschrieben, denn ich komme auf dasselbe Ergebnis, bis auf ein kleines Minus!

Zur Monotonie:
Rechne zuerst die Extrempunkte aus und prüfe dann für jedes Stück zwischen Extremstellen und Definitionslücken genau einmal, ob dort die 1.Ableitung positiv oder negativ ist. Ist sie beispielsweise am ganz linken Ast negativ, so ist der Graph über dem Intervall ] - [mm] \infty [/mm] ; [mm] x_{e} [/mm] [ streng monoton fallend.

Mfg
Matthias

Bezug
                        
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:09 Di 07.02.2006
Autor: bamby

hmm nach mehrmaligem rechnungen beharrt mein ergebnis für die 2.ableitung auf [mm] 2k(k+3x^2)/(x^2-k)^3!! [/mm]
was mache ich bloß falsch???
und wie siehts dann mit dem krümmungsverhalten aus?
ach ich wünschte, ich könnte das auch alles so mit links wie ihr....

Bezug
                                
Bezug
Kurvendiskussion fk(x): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:00 Mi 08.02.2006
Autor: Yuma

Hallo Louisa,

ich habe mir nicht die ganze Diskussion durchgelesen, deshalb weiß ich nicht genau, welche Fragen noch offen sind - ursprünglich ging es doch um eine komplette Kurvendiskussion?!

> hmm nach mehrmaligem rechnungen beharrt mein ergebnis für
> die 2.ableitung auf [mm]2k(k+3x^2)/(x^2-k)^3!![/mm]
>  was mache ich bloß falsch???

Du machst gar nichts falsch!!
Mein Rechner (bzw. MuPAD) gibt denselben Term aus!

>  und wie siehts dann mit dem krümmungsverhalten aus?

Hast du denn schon die Wendepunkte bestimmt?
Im "langweiligen" Fall $k=0$ gibt es keine Wendepunkte.
Das gleiche gilt für $k>0$ (der Zähler von $f''(x)$ könnte nie Null werden!).
Im Fall $k<0$ hat $f''(x)$ zwei Nullstellen, nämlich [mm] $\pm\bruch{\sqrt{-3k}}{3}$. [/mm]
Nach Einsetzen in $f'''(x)$ ergibt sich, dass es in der Tat Wendestellen sind!
Was genau musst du zum "Krümmungsverhalten" sagen?
(Das mussten wir in der Schule nie überprüfen... ;-) )

MFG,
Yuma

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Rationale Funktionen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]