www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesLebesgue-Nullmenge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Lebesgue-Nullmenge
Lebesgue-Nullmenge < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lebesgue-Nullmenge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:25 Di 22.10.2013
Autor: Zero_112

Aufgabe
Es sei L = [mm] \{I_i:i\in\IN\} [/mm] eine abzählbar unendliche Menge von Intervallen in [mm] \IR, [/mm] für die gilt [mm] \summe_{i\in\IN}^{}|I_i|<\infty. [/mm] Zeigen Sie, dass folgende Menge eine Lebesgue-Nullmenge ist: B := [mm] \{x\in\IR : x\in\ I_n \mbox{für unendlich viele n\in\IN}\} [/mm]

Hallo.

Die Definition eine L-Nullmenge lautet ja: Eine Menge A [mm] \subseteq \IR [/mm] heißt L-Nullmenge, wenn es zu jedem [mm] \varepsilon [/mm] > 0 eine abzählbare Menge C von offenen Intervallen in [mm] \IR [/mm] gibt, sodass A [mm] \subseteq \bigcup_{I\in C}^{}I [/mm] und [mm] \summe_{I\in C}^{}|I|< \varepsilon. [/mm]

Nun habe ich mir gedacht, dass B die Menge ist, die die Elemente der einzelnen in L = [mm] \{I_i:i\in\IN\} [/mm] enthaltenen Intervalle enthält. Wahrscheinlich ist das zu einfach gedacht, aber ich würde tatsächlich L als die Menge der offenen Intervalle nehmen, die B überdeckt, also B [mm] \subseteq \bigcup_{i=1}^{\infty}I_i. [/mm] Nun müsste aber ja noch [mm] \summe_{i= 1}^{\infty}|I_i|< \varepsilon [/mm] gelten, die Aufgabenstellung sagt aber nur < [mm] \infty.... [/mm]
Gehe ich die Aufgabe überhaupt richtig an, oder muss ich mir eine Menge konstruieren, die als offene Überdeckung fungieren kann und für die diese Summenungleichung gilt?

        
Bezug
Lebesgue-Nullmenge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:40 Di 22.10.2013
Autor: tobit09

Hallo Zero_112!


> Es sei L = [mm]\{I_i:i\in\IN\}[/mm] eine abzählbar unendliche Menge
> von Intervallen in [mm]\IR,[/mm] für die gilt
> [mm]\summe_{i\in\IN}^{}|I_i|<\infty.[/mm] Zeigen Sie, dass folgende
> Menge eine Lebesgue-Nullmenge ist: B := [mm]\{x\in\IR : x\in\ I_n \mbox{für unendlich viele n\in\IN}\}[/mm]

Sind die Intervalle [mm] $I_i$ [/mm] als offen vorausgesetzt?


> Die Definition eine L-Nullmenge lautet ja: Eine Menge A
> [mm]\subseteq \IR[/mm] heißt L-Nullmenge, wenn es zu jedem
> [mm]\varepsilon[/mm] > 0 eine abzählbare Menge C von offenen
> Intervallen in [mm]\IR[/mm] gibt, sodass A [mm]\subseteq \bigcup_{I\in C}^{}I[/mm]
> und [mm]\summe_{I\in C}^{}|I|< \varepsilon.[/mm]

Komische Definition, aber da kannst du ja nichts für...


> Nun habe ich mir gedacht, dass B die Menge ist, die die
> Elemente der einzelnen in L = [mm]\{I_i:i\in\IN\}[/mm] enthaltenen
> Intervalle enthält.

Nein, B ist die Menge der in [mm] $I_i$ [/mm] für unendlich viele [mm] $i\in\IN$ [/mm] enthaltenen reellen Zahlen.

> Wahrscheinlich ist das zu einfach
> gedacht, aber ich würde tatsächlich L als die Menge der
> offenen Intervalle nehmen, die B überdeckt, also B
> [mm]\subseteq \bigcup_{i=1}^{\infty}I_i.[/mm] Nun müsste aber ja
> noch [mm]\summe_{i= 1}^{\infty}|I_i|< \varepsilon[/mm] gelten, die
> Aufgabenstellung sagt aber nur < [mm]\infty....[/mm]

Ja.

>  Gehe ich die Aufgabe überhaupt richtig an, oder muss ich
> mir eine Menge konstruieren, die als offene Überdeckung
> fungieren kann und für die diese Summenungleichung gilt?

Letzteres stimmt.


Vorausgesetzt die Intervalle [mm] $I_i$ [/mm] aus der Aufgabenstellung sind als offen vorausgesetzt (sonst wird es etwas komplizierter):

Betrachte auch [mm] $C:=\{I_i\;|\;i\ge n\}$ [/mm] für festes [mm] $n\in\IN$. [/mm]

(Du wirst irgendwann benötigen:
Aus der Konvergenz von [mm] $\sum_{i\in\IN}|I_i|$ [/mm] folgt [mm] $\lim_{n\to\infty}\sum_{i=n}^\infty|I_i|=0$.) [/mm]


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Lebesgue-Nullmenge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:35 Di 22.10.2013
Autor: Zero_112

Danke schonmal für die Antwort!


> Vorausgesetzt die Intervalle [mm]I_i[/mm] aus der Aufgabenstellung
> sind als offen vorausgesetzt (sonst wird es etwas
> komplizierter):
>  
> Betrachte auch [mm]C:=\{I_i\;|\;i\ge n\}[/mm] für festes [mm]n\in\IN[/mm].
>  


Dass sie offen sind, steht leider nicht da, aber ich denke mal, dass wir das voraussetzen können.

Ok, [mm] C:=\{I_i\;|\;i\ge n\}. [/mm] Nun müsste ja B [mm] \subseteq \bigcup_{i=n}^{\infty}I_i [/mm] gelten, da B alle [mm] x\in\IR [/mm] enthält, die in abzählbar unendlich vielen [mm] I_i [/mm] liegen. Wenn ich nun abzählbar viele [mm] I_i [/mm] mittels [mm] \bigcup_{i=n}^{\infty}I_i [/mm] vereinige, dürften diese x ja noch immer darin enthalten sein.

> (Du wirst irgendwann benötigen:
>  Aus der Konvergenz von [mm]\sum_{i\in\IN}|I_i|[/mm] folgt
> [mm]\lim_{n\to\infty}\sum_{i=n}^\infty|I_i|=0[/mm].)

Daraus folgt dann ja, dass [mm] \sum_{I_i \in C}|I_i|<\varepsilon. [/mm]
Also ist die Aufgabe gelöst (oder war ich zu schnell?)

Bezug
                        
Bezug
Lebesgue-Nullmenge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:49 Di 22.10.2013
Autor: fred97


> Danke schonmal für die Antwort!
>  
>
> > Vorausgesetzt die Intervalle [mm]I_i[/mm] aus der Aufgabenstellung
> > sind als offen vorausgesetzt (sonst wird es etwas
> > komplizierter):
>  >  
> > Betrachte auch [mm]C:=\{I_i\;|\;i\ge n\}[/mm] für festes [mm]n\in\IN[/mm].
>  >  
>
>
> Dass sie offen sind, steht leider nicht da, aber ich denke
> mal, dass wir das voraussetzen können.

Das brauchen wir aber nicht !


>
> Ok, [mm]C:=\{I_i\;|\;i\ge n\}.[/mm] Nun müsste ja B [mm]\subseteq \bigcup_{i=n}^{\infty}I_i[/mm]
> gelten, da B alle [mm]x\in\IR[/mm] enthält, die in abzählbar
> unendlich vielen [mm]I_i[/mm] liegen.


Ja, setzen wir [mm]C_n:=\{I_i\;|\;i\ge n\}[/mm] , so gilt

$B [mm] \subseteq C_n$ [/mm] für jedes n.

Edit: es soll natürlich lauten:  


       $ [mm] B\subseteq \bigcup_{I\in C_n}I [/mm] $






> Wenn ich nun abzählbar viele
> [mm]I_i[/mm] mittels [mm]\bigcup_{i=n}^{\infty}I_i[/mm] vereinige, dürften
> diese x ja noch immer darin enthalten sein.
>  
> > (Du wirst irgendwann benötigen:
>  >  Aus der Konvergenz von [mm]\sum_{i\in\IN}|I_i|[/mm] folgt
> > [mm]\lim_{n\to\infty}\sum_{i=n}^\infty|I_i|=0[/mm].)
>  
> Daraus folgt dann ja, dass [mm]\sum_{I_i \in C}|I_i|<\varepsilon.[/mm]

Möglicherwise meinst Du es richtig. Geben wir ein [mm] \varepsilon [/mm] > 0 vor. Dann gibt es ein m [mm] \in \IN [/mm] mit:

     [mm] \sum_{i=m}^\infty|I_i| [/mm] < [mm] \varepsilon. [/mm]

Wegen $B [mm] \subseteq C_m$ [/mm] ist alles gezeigt.


Edit: wieder

    $ [mm] B\subseteq \bigcup_{I\in C_m}I [/mm] $

FRED

>  
> Also ist die Aufgabe gelöst (oder war ich zu schnell?)  


Bezug
                                
Bezug
Lebesgue-Nullmenge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:55 Di 22.10.2013
Autor: tobit09

Hallo zusammen!


> Ja, setzen wir [mm]C_n:=\{I_i\;|\;i\ge n\}[/mm] , so gilt
>  
> [mm]B \subseteq C_n[/mm] für jedes n.

[mm] $B\subseteq C_n$ [/mm] ist nicht wörtlich zu verstehen, sondern es ist [mm] $B\subseteq \bigcup_{I\in C_n}I$ [/mm] gemeint.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                                        
Bezug
Lebesgue-Nullmenge: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:57 Di 22.10.2013
Autor: fred97


> Hallo zusammen!
>  
>
> > Ja, setzen wir [mm]C_n:=\{I_i\;|\;i\ge n\}[/mm] , so gilt
>  >  
> > [mm]B \subseteq C_n[/mm] für jedes n.
>  [mm]B\subseteq C_n[/mm] ist nicht wörtlich zu verstehen, sondern
> es ist [mm]B\subseteq \bigcup_{I\in C_n}I[/mm] gemeint.

Hallo Tobias,

klar, da hab ich Mist geschrieben. Werds verbessern.

Gruß FRED

>  
>
> Viele Grüße
>  Tobias


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]