Leiterschleife im B.-Feld < Elektrotechnik < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  13:00 Di 29.12.2009 |    | Autor: |  bestduo |   
	   
	   [mm] \vec{F}= [/mm] I [mm] \integral_{C}^{0}[{d\vec{r} \times \vec{B}(\vec{r}) }]
 [/mm] 
Man hat diese Formel für eine Leiterschleife im B-Feld.
 
Jetzt hat man den Fall, dass die leiterschleife senkrecht zum B-Feld liegt in der z-Ebene. Dann gilt:(a ist der Radius der leiterschleife)
 
[mm] \vec{F}= [/mm] I [mm] \integral_{0}^{2\pi}[\vec{e}_{\partial} [/mm] a [mm] d\partial \times \vec{e_{z}} B\circ] [/mm] =I a [mm] B\circ \integral_{0}^{2\pi} \vec{e}_{\partial} \times \vec{e_{z}}    d\partial [/mm] = I a [mm] B\circ \integral_{0}^{2\pi} (\vec{e}_{x} cos\partial [/mm] + [mm] \vec{e}_{y}sin\partial)d\partial [/mm] 
 
 
Ich verstehe alles bis auf den letzten Schritt. Kann mir einer helfen wie man dadrauf kommt?
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Hallo bestduo,
 
 
wie ist denn [mm] \vec{e}_{\partial} [/mm] definiert? Und wie das Kreuzprodukt?
 
 
Tipp: zerlege [mm] \vec{e}_{\partial} [/mm] tatsächlich in seine x,y,z-Komponenten.
 
 
lg
 
reverend
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  13:21 Di 29.12.2009 |    | Autor: |  bestduo |   
	   
	   das Problem ist, dass ich es nicht weiß. und ich dachte mir kann einer helfen^^. $ [mm] \vec{e}_{\partial} [/mm] $ steht denke ich mal für den Einheitsvektor in Richtung des Winkels. 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  13:25 Di 29.12.2009 |    | Autor: |  reverend |   
	   
	   Hallo nochmal,
 
 
> das Problem ist, dass ich es nicht weiß. und ich dachte 
 
> mir kann einer helfen^^. 
 
 
hmm, vielleicht...
 
 
> [mm]\vec{e}_{\partial}[/mm] steht denke ich 
 
> mal für den Einheitsvektor in Richtung des Winkels.  
 
 
Das denke ich auch, weswegen mich allerdings die Notation (mit [mm] \partial [/mm] als Index) etwas irritiert. Hier hätte ich eine gewöhnliche Winkelbezeichnung wie [mm] \alpha [/mm] oder [mm] \delta [/mm] erwartet. Trotzdem: wenn nun [mm] \partial [/mm] den Winkel bezeichnen soll, dann ist der Einheitsvektor doch anzugeben, zumal er ja offenbar in der Ebene z=0 liegt.
 
 
lg
 
reverend
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Mitteilung) Reaktion unnötig    |    | Datum: |  13:35 Di 29.12.2009 |    | Autor: |  bestduo |   
	   
	   hmmm also iwi blicke ich da nicht ganz durch 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |