Likelihood-Methode < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
|
Hey, ich hab mal ne Frage, bzw. wollte wissen, ob dies so stimmt:
Anstatt der Likelihoodfunktion kann ich ja auch den ln davon nehmen. Kann ich das so begründen, da der ln streng monoton steigend und stetig ist. genügt dies zur Begründung???
mfg
piccolo
|
|
|
|
Status: |
(Antwort) fertig | Datum: | 14:08 So 28.02.2010 | Autor: | luis52 |
>
> Anstatt der Likelihoodfunktion kann ich ja auch den ln
> davon nehmen. Kann ich das so begründen, da der ln streng
> monoton steigend und stetig ist. genügt dies zur
> Begründung???
Du verfehlst den Kick: L- und log-L besitzen identische
Maximums-Stellen.
vg Luis
|
|
|
|