www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisLösen in Polarkoordinaten
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Lösen in Polarkoordinaten
Lösen in Polarkoordinaten < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Lösen in Polarkoordinaten: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:54 Di 17.05.2011
Autor: Rubstudent88

Aufgabe
Es seien n [mm] \in \IN [/mm] und b [mm] \in \IC. [/mm] Lösen Sie die Gleichung [mm] z^{n}=b [/mm] für b=-1+i, 2+i und n=2,3,4 in Polarkoordinaten.

Hallo zusammen,

ich bin mir noch nicht sicher, wie man mit Polarkoordinaten rechnet. In der Vorlesung haben wir diese als folgende Abbildung definiert [mm] (\IC^{\*}=\IC\setminus [/mm] {0}):
[mm] exp:(\IC,+) \to (\IC^{\*},*) [/mm] ist ein surjektiver Gruppenhomomorphismus mit Kern: [mm] \Gamma [/mm] = [mm] 2\pi*i \IZ [/mm]
[mm] \forall [/mm] z [mm] \in \IC^{\*} \exists [/mm]  r [mm] \in \IR^{>0}, \phi \in [0,2\pi] [/mm] so dass [mm] z=re^{i\phi}. [/mm]

Nehmen wir die erste Aufgabe:

[mm] z^{1}=-1+i [/mm]
[mm] \gdw re^{i\phi}=-1+i [/mm]

Und wie gehts weiter?

Beste Grüße

        
Bezug
Lösen in Polarkoordinaten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:06 Di 17.05.2011
Autor: fred97

Das hattet Ihr doch sicher in der Vorlesung:

Sei  b = [mm] re^{i\phi} [/mm] ( also r=|b| und [mm] \phi [/mm]  ein Argument von b). Dann sind die Lösungen der Gleichung [mm] $z^n=b$ [/mm] gegeben durch

               $  [mm] \sqrt[n]{r}\cdot [/mm] exp(i [mm] \frac{\phi + 2k\pi}n), [/mm] ~~~ k = 0, 1, [mm] \ldots, [/mm] n-1.$

FRED

Bezug
                
Bezug
Lösen in Polarkoordinaten: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:11 Di 17.05.2011
Autor: Rubstudent88

Die Bezeichnung r und Argument hatten wir. Diese Formel finde ich jedoch nicht in der Vorlesung, die anschließend direkt mit 1-Formen, 2.Formen etc. weitermacht.

Einzeln ausrechnen lässt es sich nicht oder ist die Formel duetlich praktischer?

Bezug
                        
Bezug
Lösen in Polarkoordinaten: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:21 Di 17.05.2011
Autor: fred97


> Die Bezeichnung r und Argument hatten wir. Diese Formel
> finde ich jedoch nicht in der Vorlesung, die anschließend
> direkt mit 1-Formen, 2.Formen etc. weitermacht.
>  
> Einzeln ausrechnen lässt es sich nicht oder ist die Formel
> duetlich praktischer?

Rechne doch einfach mal !

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]