www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-StochastikML Schätzer Laplace
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Uni-Stochastik" - ML Schätzer Laplace
ML Schätzer Laplace < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

ML Schätzer Laplace: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:34 Fr 08.01.2010
Autor: aly19

Aufgabe
$ [mm] (X_i)_{i\in{1,...n}} [/mm] $unabhängige ZV, die jeweils laplace verteilt sind auf {1,...,m}. Berechnen sie für eine Realisierung, den Maximum Likelihood Schätzer m' für m. Prüfen sie ob, p' erwartungstreu und konsistent ist.

also ich habe das ganze so gemacht:
[mm] L(m)=P_m({(x_1,....,x_n)})=1/m......1/m=1/m^n [/mm]
Dann [mm] \mathcal{L}(m)=-n*ln(m) [/mm]
[mm] \mathcal{L}'(m)=-n/m [/mm]
und das muss ja jetzt null sein, nur leider muss dann ja n null sein und m ist beliebig. das kann ja alles nicht passen. weiß jemand was ich da falsch mache? vielen dank schonmal.

        
Bezug
ML Schätzer Laplace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:22 Fr 08.01.2010
Autor: Fry

Hi Aly,

ableiten kannst du bei dieser Aufgabe nicht, weil der Parameterraum nicht stetig ist, m kann ja nur ganze Zahlen annehmen.

Das musst du auch beim Aufstellen von L(x) beachten:

[mm] L(x)=\frac{1}{m^n}*\prod_{i=1}^{n}1_{\{1,...m\}}(x_i) [/mm]
[mm] =\frac{1}{m^n}*1_{\{1,...,m\}}max_{1\le i\le n} x_i [/mm]

Nun ist [mm] \frac{1}{m^n} [/mm]  monoton fallend, daher nimmt L(x) in [mm] max_{1\le i\le n} x_i [/mm] sein Maximum an.

LG
Fry

Bezug
                
Bezug
ML Schätzer Laplace: rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:50 Mo 11.01.2010
Autor: aly19

Danke für deine Antwort.
Ich verstehe das leider nicht so ganz.
Ist hier das max [mm] x_i [/mm] die variable der Indikatorfunktion?
$ [mm] =\frac{1}{m^n}\cdot{}1_{\{1,...,m\}}max_{1\le i\le n} x_i [/mm] $
das steht ja nicht mehr in klammern? sollen die "größer relationen" unter dem max stehen?
Und wie kommst du dadrauf?
Könntest du das noch ein bisschen erklären? das m nur ganze zahlen einnimmt leuchtet mir jetzt auch ein, aber ich seh nicht ganz was du da machst. Haben gerade erst mit Statsitik angefangen und ich habe noch nicht den großen Durchblick.
Wäre super.

Bezug
                        
Bezug
ML Schätzer Laplace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:19 Mo 11.01.2010
Autor: luis52


> Danke für deine Antwort.
> Ich verstehe das leider nicht so ganz.

Nimm den Fall $n=3$. Angenommen, es wurde [mm] $x_1=2$, $x_2=7$, $x_3=4$ [/mm] beobachtet. Zeichne jetzt mal die Likelihoodfunktion in Abhaengigkeit von [mm] $m=1,2,3,\dots$ [/mm]

vg Luis

Bezug
                                
Bezug
ML Schätzer Laplace: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:11 Mo 11.01.2010
Autor: aly19

Wie gesagt ich hatte etwas Probleme mit der Notation. Aber ich probiers mal an den Beispiel.
Also [mm] max_{1\le i\le n} x_i [/mm] wäre in diesem Fall ja gleich 7. Oder? Und meine Indikatorvariable wird ja nur zu 1, wenn 7 Element aus 1 bi m ist oder? sonst ist das ganze ja Null. Also muss m größer gleich 7 sein ? Und da [mm] 1/m^n [/mm] monoton fällt ist m=7 meine ML-Schätzung?
Hab ich das so richtig interpretiert?

Aber jetzt steht in der Aufgabenstellung wieder für eine Realisierung [mm] (x_i)_i. [/mm] Heißt das jetzt wieder ich hab nur ein x beobachtet und n=1?

Vielen Dank für die Hilfe.

Bezug
                                        
Bezug
ML Schätzer Laplace: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:44 Mo 11.01.2010
Autor: luis52


> Wie gesagt ich hatte etwas Probleme mit der Notation. Aber
> ich probiers mal an den Beispiel.
>  Also [mm]max_{1\le i\le n} x_i[/mm] wäre in diesem Fall ja gleich
> 7. Oder? Und meine Indikatorvariable wird ja nur zu 1, wenn
> 7 Element aus 1 bi m ist oder? sonst ist das ganze ja Null.
> Also muss m größer gleich 7 sein ? Und da [mm]1/m^n[/mm] monoton
> fällt ist m=7 meine ML-Schätzung?
> Hab ich das so richtig interpretiert?

[ok]Genau.

>
> Aber jetzt steht in der Aufgabenstellung wieder für eine
> Realisierung [mm](x_i)_i.[/mm] Heißt das jetzt wieder ich hab nur
> ein x beobachtet und n=1?

Gut, kann sein dass ich die andere Aufgabenstellung falsch interpretiere,
so dass dort (wie auch hier) der allgemeine Fall gemeint ist. Aber hier hast du die allgemeine Loesung schon gefunden: [mm] $\hat m_\text{ML}=\max\{X_1,\dots, X_n\}$. [/mm]

>  
> Vielen Dank für die Hilfe.  

Gerne.

vg Luis


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]