www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenTechnische InformatikNAND Operator
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Technische Informatik" - NAND Operator
NAND Operator < Technische Inform. < Praktische Inform. < Hochschule < Informatik < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Technische Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

NAND Operator: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:29 So 09.01.2005
Autor: RoterBlitz

Hallo!

Ich habe da eine Aufgabestellung mit NAND-Operatoren, die sieht aus wie folgt:

D6 = B | B
D8 = ((B| B)|(A|A))|((B|B)|(A|A)) ´
D1 = (A|A)|A usw..

dann habe ich eine Tabelle, wo ich die Ergebnisse von oben zuweisen muß:
                            
                             JA?
A: T   T   F   F   |
B: T   F   T   F   |
=================
     T   T   F   T  |     hier muß ich Die D1 - Dx eintragen, für welche die
                       |    Aussage stimmt.
     T   F   T   F  |

Leider habe ich keine Idee wie diese Tabelle zu lesen ist??

Und wie löse ich das B|B überhaupt auf? GEht das irgendwie mit Wahrheitstabellen?

Könnte mir da wer helfen?


LG und danke,
RoterBlitz


        
Bezug
NAND Operator: mmh?
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:03 So 09.01.2005
Autor: Bastiane

Hallo RoterBlitz!
> Ich habe da eine Aufgabestellung mit NAND-Operatoren, die
> sieht aus wie folgt:
>  
> D6 = B | B
>  D8 = ((B| B)|(A|A))|((B|B)|(A|A)) ´
>  D1 = (A|A)|A usw..

Ist mit "|" der NAND-Operator gemeint?
  

> dann habe ich eine Tabelle, wo ich die Ergebnisse von oben
> zuweisen muß:
>                              
> JA?
>  A: T   T   F   F   |
>  B: T   F   T   F   |
>  =================
>       T   T   F   T  |     hier muß ich Die D1 - Dx
> eintragen, für welche die
> |    Aussage stimmt.
>       T   F   T   F  |
>  
> Leider habe ich keine Idee wie diese Tabelle zu lesen
> ist??

Die Tabelle würde ich folgendermaßen lesen:
In der ersten Spalte dieser Tabelle steht: A ist wahr und B ist wahr (T steht ja wohl für true!?) und dann ist die Aussage auch wahr. Und welche Aussage, das sollst du jetzt wahrscheinlich herausfinden. Also hast du da oben eine Wahrheitstabelle für beliebige Funktionen und musst herausfinden, für welche.
Ich würde zuerst eine Wahrheitstabelle für alle [mm] D_{i}s [/mm] aufstellen und dann vergleichen, in welcher Zeile deiner Tabelle das gleiche steht wie bei [mm] D_1, D_2 [/mm] usw. und das dann da eintragen.
  

> Und wie löse ich das B|B überhaupt auf? GEht das irgendwie
> mit Wahrheitstabellen?

Wenn "|" der NAND-Operator ist, dann bedeutet A|B ja: [mm] \neg(A\wedge [/mm] B) wenn ich mich jetzt nicht vertue. Und dann gilt: [mm] B|B=\neg(B\wedge B)=\neg(B)=\neg [/mm] B

Hilft dir das schonmal? Ansonsten: hast du dir mal den Link angeguckt, den ich dir in dem anderen Strang geschickt habe? Ich meine, da waren auch solche Aufgaben irgendwo dabei. Vielleicht ja auch eine von deinen [mm] D_{i}s!? [/mm]

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
                
Bezug
NAND Operator: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:03 So 09.01.2005
Autor: RoterBlitz


> Hallo RoterBlitz!

Hallo, Bastiane!

>  > Ich habe da eine Aufgabestellung mit NAND-Operatoren,

> die
> > sieht aus wie folgt:
>  >  
> > D6 = B | B
>  >  D8 = ((B| B)|(A|A))|((B|B)|(A|A)) ´
>  >  D1 = (A|A)|A usw..
>  Ist mit "|" der NAND-Operator gemeint?

Ja, | ist der Operator... und bei A |B steht er auch für [mm] \neg [/mm] (A [mm] \wedge [/mm] B)

>    
> > dann habe ich eine Tabelle, wo ich die Ergebnisse von
> oben
> > zuweisen muß:
>  >                              
> > JA?
>  >  A: T   T   F   F   |
>  >  B: T   F   T   F   |
>  >  =================
>  >       T   T   F   T  |     hier muß ich Die D1 - Dx
> > eintragen, für welche die
> > |    Aussage stimmt.
>  >       T   F   T   F  |

Ja, T.. true,
F... false.

>  >  
> > Leider habe ich keine Idee wie diese Tabelle zu lesen
> > ist??
>  Die Tabelle würde ich folgendermaßen lesen:
>  In der ersten Spalte dieser Tabelle steht: A ist wahr und
> B ist wahr (T steht ja wohl für true!?) und dann ist die
> Aussage auch wahr. Und welche Aussage, das sollst du jetzt
> wahrscheinlich herausfinden. Also hast du da oben eine
> Wahrheitstabelle für beliebige Funktionen und musst
> herausfinden, für welche.
> Ich würde zuerst eine Wahrheitstabelle für alle [mm]D_{i}s[/mm]
> aufstellen und dann vergleichen, in welcher Zeile deiner
> Tabelle das gleiche steht wie bei [mm]D_1, D_2[/mm] usw. und das
> dann da eintragen.

Ich probier's mal ;-)

>    
> > Und wie löse ich das B|B überhaupt auf? GEht das
> irgendwie
> > mit Wahrheitstabellen?
>  Wenn "|" der NAND-Operator ist, dann bedeutet A|B ja:
> [mm]\neg(A\wedge[/mm] B) wenn ich mich jetzt nicht vertue. Und dann
> gilt: [mm]B|B=\neg(B\wedge B)=\neg(B)=\neg[/mm] B
>  
> Hilft dir das schonmal? Ansonsten: hast du dir mal den Link
> angeguckt, den ich dir in dem anderen Strang geschickt
> habe? Ich meine, da waren auch solche Aufgaben irgendwo
> dabei. Vielleicht ja auch eine von deinen [mm]D_{i}s!? [/mm]
>  
> Viele Grüße
>  Bastiane
>  [cap]
>  

Danke!!

>  


Bezug
                        
Bezug
NAND Operator: noch ne Hilfe
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:42 So 09.01.2005
Autor: Bastiane

Hallo nochmal!
Ich habe den Anfang deiner Aufgabe jetzt mal gemacht, aber ich glaube es gibt etliche Möglichkeiten, das zu lösen. Ich habe es jetzt so gemacht:

> > > D6 = B | B
>  >  >  D8 = ((B| B)|(A|A))|((B|B)|(A|A)) ´
>  >  >  D1 = (A|A)|A usw..

>  >  >  A: T   T   F   F   |
>  >  >  B: T   F   T   F   |
>  >  >  =================
>  >  >       T   T   F   T  |     hier muß ich Die D1 - Dx
>
> > > eintragen, für welche die
> > > |    Aussage stimmt.
>  >  >       T   F   T   F  |

>  >  Wenn "|" der NAND-Operator ist, dann bedeutet A|B ja:
>
> > [mm]\neg(A\wedge[/mm] B) wenn ich mich jetzt nicht vertue. Und
> dann
> > gilt: [mm]B|B=\neg(B\wedge B)=\neg(B)=\neg[/mm] B
>  >  
> > Hilft dir das schonmal? Ansonsten: hast du dir mal den
> Link
> > angeguckt, den ich dir in dem anderen Strang geschickt
>
> > habe? Ich meine, da waren auch solche Aufgaben irgendwo
>
> > dabei. Vielleicht ja auch eine von deinen [mm]D_{i}s!? [/mm]

Nehmen wir also mal [mm] D_1, [/mm] da haben wir [mm] \neg(B\wedge [/mm] B). Dieser Ausdruck ist nur für B=True false, ansonsten true - ist das klar? Das heißt, das "A" in der Tabelle, ist hier auch ein B, denn du hast hier ja das B mit dem B durch das NAND verknüpft, also müssten A und B dort True sein. Dann muss in der Zeile drunter stehen: F T T T.

Bei [mm] D_8 [/mm] habe ich den Ausdruck erstmal umgeformt:
(B| B)|(A|A)
[mm] \gdw [/mm] (Definition von "|")
[mm] \neg[(B|B)\wedge(A|A)] [/mm]
[mm] \gdw [/mm] (beide Klammern durch unter [mm] D_1 [/mm] berechnetes ersetzt)
[mm] \neg[(\neg B)\wedge(\neg [/mm] A)]
[mm] \gdw [/mm] (Gesetz von DeMorgan oder so was ähnliches)
[mm] B\vee [/mm] A

Das heißt, wir haben den ganzen linken Teil von [mm] D_8 [/mm] verkürzt zu [mm] B\vee [/mm] A. Der rechte Teil sieht genauso aus (schließlich steht dort ja das Gleiche! :-)). Also müssen wir nur noch berechnen:
[mm] (B\vee A)|(B\vee [/mm] A)
[mm] \gdw [/mm] (Definition von "|")
[mm] \neg[(B\vee A)\wedge(B\vee [/mm] A)]
[mm] \gdw [/mm] (Idempotenzgesetz oder so ähnlich)
[mm] \neg(B\vee [/mm] A)
[mm] \gdw [/mm] (DeMorgan oder so)
[mm] \neg B\wedge\neg [/mm] A

Nun haben wir also [mm] D_8 [/mm] komplett verkürzt - hierfür wirst du wohl noch eine Wahrheitstafel aufstellen können, oder?

Kommst du dann jetzt klar? Kannst gerne deine übrigen Lösungen mal posten, dann gucke ich sie mir an.

Im Prinzip sind diese Aufgabe nicht wirklich schwierig. Das erste Problem ist immer, die Aufgabenstellung überhaupt zu verstehen - mir ging es immer so, dass ich, wenn ich die Lösung nachher gesehen habe, gedacht habe: Na, hättest du gewusst, dass das so geht, dann hättest du das auch noch geschafft! Und dann muss man nur noch ein bisschen rumprobieren mit dem Vereinfachen der Ausdrücke, aber hier ging es bisher ganz gut.

Viele Grüße
Bastiane
[cap]


Bezug
                                
Bezug
NAND Operator: danke...
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:04 So 09.01.2005
Autor: RoterBlitz

Hi, Bastiane!

Hab's geschafft und verstanden. Jetzt ist die Prädikatenlogik dran..

LG,
RoterBlitz

Bezug
                                        
Bezug
NAND Operator: Super!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:55 So 09.01.2005
Autor: Bastiane

Hi RoterBlitz!

> Hab's geschafft und verstanden. Jetzt ist die
> Prädikatenlogik dran..

Super! Dann ist deine Frage ja jetzt beantwortet. :-)
Sorry, dass ich dir bei der Prädikatenlogik nicht so viel helfen kann, aber da kenne ich mich leider auch nicht so gut aus.

Viele Grüße
Bastiane
[banane]


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Technische Informatik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]