www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisNachweis Im(z) > 0
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Nachweis Im(z) > 0
Nachweis Im(z) > 0 < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nachweis Im(z) > 0: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:43 Mo 27.04.2009
Autor: steppenhahn

Hallo!

Im Zuge dessen, zu zeigen dass [mm] $f:\{z\in\IC:Im(z) > 0\}\to\{w\in\IC:|w|<1\}:z\mapsto \bruch{z-i}{z+i}$ [/mm] surjektiv ist habe ich die Umkehrfunktion

[mm] $f^{-1}(w) [/mm] = [mm] i*\frac{w+1}{1-w} [/mm] = z$

gebildet. Nun wollte ich gern noch zeigen, dass [mm] f^{-1}(w) [/mm] auch wirklich für jedes w eine komplexe Zahl z erzeugt, die einen Imaginärteil größer 0 hat (also in den Definitionsbereich von f abgebildet wird). Ich müsste also zeigen

[mm] \mbox{Im}\left(i*\frac{w+1}{1-w}\right) [/mm] > 0

wenn |w| < 1. Mir fällt kein Ansatz ein. Könnt ihr mir bitte helfen?

Vielen Dank für Eure Hilfe, Stefan.

        
Bezug
Nachweis Im(z) > 0: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:05 Mo 27.04.2009
Autor: Marcel

Hallo Stefan,

> Hallo!
>  
> Im Zuge dessen, zu zeigen dass [mm]f:\{z\in\IC:Im(z) > 0\}\to\{w\in\IC:|w|<1\}:z\mapsto \bruch{z-i}{z+i}[/mm]
> surjektiv ist habe ich die Umkehrfunktion
>  
> [mm]f^{-1}(w) = i*\frac{w+1}{1-w} = z[/mm]
>  
> gebildet.

ich hoffe, dass diese 'Formel für die Funktionsgleichung' richtig ist, ich habe sie nämlich nicht kontrolliert.

> Nun wollte ich gern noch zeigen, dass [mm]f^{-1}(w)[/mm]
> auch wirklich für jedes w eine komplexe Zahl z erzeugt, die
> einen Imaginärteil größer 0 hat (also in den
> Definitionsbereich von f abgebildet wird). Ich müsste also
> zeigen
>  
> [mm]\mbox{Im}\left(i*\frac{w+1}{1-w}\right)[/mm] > 0
>  
> wenn |w| < 1. Mir fällt kein Ansatz ein. Könnt ihr mir
> bitte helfen?

Der Standardansatz lautet hier typischerweise 'Nachrechnen!'. Entweder zerlegst Du [mm] $w=w_1+i*w_2$ [/mm] mit [mm] $w_1:=\text{Re}\,w$ [/mm] und [mm] $w_2:=\text{Im}\;w$ [/mm] und berechnest damit (durch umsortieren) erstmal [mm] $\text{Im}\left(i\cdot{}\frac{w+1}{1-w}\right)\,,$ [/mm] oder Du benutzt Formeln wie
[mm] $$\text{Im}\;z=\frac{z-\overline{z}}{2i}$$ [/mm]
und
[mm] $$|z|=\sqrt{z*\overline{z}} \;\;\;\big(\;\gdw\;|z|^2=z*\overline{z}\big)\;\;\text{ für beliebiges }z \in \IC\,.$$ [/mm]

(Beachte auch: [mm] $1/i=-i\,.$) [/mm]

Gruß,
Marcel

Bezug
                
Bezug
Nachweis Im(z) > 0: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:21 Mo 27.04.2009
Autor: steppenhahn

Hallo Marcel,

zunächst vielen Dank für deine Antwort! Das mit dem $Im(z) = [mm] \bruch{z-\overline(z)}{2*i}$ [/mm] hat mich weitergebracht. Ich komme jetzt auf:

$Im(z)$

mit $z = [mm] i*\bruch{w+1}{1-w}$ [/mm] und [mm] $\overline{z} [/mm] = [mm] (-i)*\bruch{\overline{w}+1}{1-\overline{w}}$, [/mm] also

$Im(z) = [mm] \bruch{1}{2*i}*\left(i*\bruch{w+1}{1-w} - (-i)*\bruch{\overline{w}+1}{1-\overline{w}}\right) [/mm] = [mm] \bruch{1}{2}*\left(\bruch{w+1}{1-w} + \bruch{\overline{w}+1}{1-\overline{w}}\right)$ [/mm]

$ = [mm] \bruch{1}{2}*\left(\bruch{(w+1)*(1-\overline{w}) + (\overline{w}+1)*(1-w)}{(1-w)*(1-\overline{w})}\right) [/mm] = [mm] \bruch{1}{2}*\left(\bruch{2-2*|w|}{(1-w)*(1-\overline{w})}\right) [/mm] = [mm] \bruch{1-|w|}{(1-w)*\overline{(1-w)}}=\bruch{1-|w|}{|1-w|^{2}}$ [/mm]

und der Nenner ist positiv, der Zähler wegen |w| < 1. Damit wäre der Beweis erbracht. Der Nenner könnte ja für w = 1 Null werden. Das kann aber nicht sein, weil |w| < 1 ist.

Viele Grüße, Stefan.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]