www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationstheorieNumerische Fkt.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Integrationstheorie" - Numerische Fkt.
Numerische Fkt. < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Numerische Fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:11 Mi 06.08.2008
Autor: Irmchen

Guten Tag!

In einer Prüfungsfrage ist danach gefragt, was man  zu folgendem Sachverhalt sagen kann:

" Numerische Funktion als Grenzwert einer Folge von Elementarfunktionen"

Wenn ich mich nicht täusche ist damit der folgende Satz gemeint:

" Sei [mm] f \in \mathcal M^+ [/mm]. Dann gibt es eine wachsende Folge
[mm] (f_n) [/mm] ind [mm] \mathcal T^+ [/mm] mit
[mm] \sup_{n} (f_n) = f [/mm]

Ist dies richtig?

Wir haben diesen Satz leider nicht bewiesen. Ich habe mir aber sagen lassen ,dass im Beweis der Raum X disjunkt unterteilt wird und wenn man dann die Funktionenfolge [ also als Normaldarstellung] dann betrachtet, diese dann die gewünschte Eigenschaft hat....

Wie kann man denn diesen Satz erklären?
Kann man das irgendwie mit dem Satz von der monotonen KOnvrgenz in Verbindung bringen?

Vielen Dank!
Viele Grüße
Irmchen

        
Bezug
Numerische Fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:22 Mi 06.08.2008
Autor: fred97


> Guten Tag!
>  
> In einer Prüfungsfrage ist danach gefragt, was man  zu
> folgendem Sachverhalt sagen kann:
>  
> " Numerische Funktion als Grenzwert einer Folge von
> Elementarfunktionen"
>
> Wenn ich mich nicht täusche ist damit der folgende Satz
> gemeint:
>  
> " Sei [mm]f \in \mathcal M^+ [/mm]. Dann gibt es eine wachsende
> Folge
> [mm](f_n)[/mm] ind [mm]\mathcal T^+[/mm] mit
>  [mm]\sup_{n} (f_n) = f[/mm]
>  
> Ist dies richtig?

Das kann ich Dir sagen, wenn Du uns verrätst, was [mm] \mathcal T^+ [/mm] und   [mm]\mathcal M^+ [/mm]  genau bedeuten ( ich nehme an, [mm] \mathcal T^+ [/mm] ist die menge der nichtnegativen Treppenfunktionen)


>  
> Wir haben diesen Satz leider nicht bewiesen. Ich habe mir
> aber sagen lassen ,dass im Beweis der Raum X disjunkt
> unterteilt wird und wenn man dann die Funktionenfolge [
> also als Normaldarstellung] dann betrachtet, diese dann die
> gewünschte Eigenschaft hat....
>  
> Wie kann man denn diesen Satz erklären?

Was meinst Du damit ?


>  Kann man das irgendwie mit dem Satz von der monotonen
> KOnvrgenz in Verbindung bringen?
>  
> Vielen Dank!
>  Viele Grüße
>  Irmchen  



FRED

Bezug
                
Bezug
Numerische Fkt.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:37 Mi 06.08.2008
Autor: Irmchen

Sorry, also

[mm] \mathcal T^+ [/mm] ist die Menge aller nicht negativer Treppenfunktionen und

[mm] \mathcal M^+ [/mm] ist die Menge aller numerischer nicht-negativer messbarer Funktionen.

Also, was ich damit meine ist, dass wenn die Frage käme, ich den Satz nennen kann, aber erläutern warum es so eine wachsende Folge von nicht - negativen Treppenfunktionen gibt, die gegen eine numerische nicht-negative messbare Funktion konvegieren, kann ich irgendwie nicht... :-(.
Dass [mm] \mathcal T^+ \subseteq \mathcal M^+ [/mm] ist, das ist mir bekannt, aber ob das reicht?

Ich hoffe, dass ich mich jetzt etwas genauer ausgedrückt habe?!

Irmchen

Bezug
                        
Bezug
Numerische Fkt.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:48 Mi 06.08.2008
Autor: fred97


> Sorry, also
>  
> [mm]\mathcal T^+[/mm] ist die Menge aller nicht negativer
> Treppenfunktionen und
>
> [mm]\mathcal M^+[/mm] ist die Menge aller numerischer
> nicht-negativer messbarer Funktionen.
>  
> Also, was ich damit meine ist, dass wenn die Frage käme,
> ich den Satz nennen kann, aber erläutern warum es so eine
> wachsende Folge von nicht - negativen Treppenfunktionen
> gibt, die gegen eine numerische nicht-negative messbare
> Funktion konvegieren, kann ich irgendwie nicht... :-(.

Oben hast Du geschrieben, dass Ihr den Satz nicht bewiesen habt !!

"warum es so eine
wachsende Folge von nicht - negativen Treppenfunktionen
gibt, die gegen eine numerische nicht-negative messbare
Funktion konvegiert"

das "warum" klärt doch grade der Beweis (den Ihr nicht gemacht habt)

Wenn Dich der Beweis interessiert mußt Du halt in Bücher schauen.

>  Dass [mm]\mathcal T^+ \subseteq \mathcal M^+[/mm] ist, das ist mir
> bekannt, aber ob das reicht?
>
> Ich hoffe, dass ich mich jetzt etwas genauer ausgedrückt
> habe?!
>  
> Irmchen


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]