www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenSonstigesOrthogonalbasis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Sonstiges" - Orthogonalbasis
Orthogonalbasis < Sonstiges < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:19 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Gegeben sei der Vektorraum C([-1,1], [mm] \IR)der [/mm] stetigen reellwertigen Funktionen auf [-1,1]. Betrachten sie den Untervektorraum der Polynomabbildungen vom Grad kleiner oder gleich 3, und bestimmen sie zur Basis (1,x,x²,x³) eine zugehörige Orthogonalbasis bezüglich der symmetrischen Bilinearform

[mm] \lambda(f,g) [/mm] = [mm] \integral_{-1}^{1}{f(t)g(t) dt} [/mm]

f,g aus [mm] C([-1,1],\IR) [/mm]


Kann mir bitte jemand helfen? WEiß leider nur dass ich das mit Gram-SChmidt lösen muss oder nicht? Mein Problem ist folgendes: Gram-Schmidt an einem Zahlenbeispiel ist kein Problem, dieser allgemeine Fall macht mir Probleme.

        
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:31 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Gegeben sei der Vektorraum C([-1,1], [mm]\IR)der[/mm] stetigen
> reellwertigen Funktionen auf [-1,1]. Betrachten sie den
> Untervektorraum der Polynomabbildungen vom Grad kleiner
> oder gleich 3, und bestimmen sie zur Basis (1,x,x²,x³) eine
> zugehörige Orthogonalbasis bezüglich der symmetrischen
> Bilinearform
>
> [mm]\lambda(f,g)[/mm] = [mm]\integral_{-1}^{1}{f(t)g(t) dt}[/mm]
>  
> f,g aus [mm]C([-1,1],\IR)[/mm]
>  
>
> Kann mir bitte jemand helfen? WEiß leider nur dass ich das
> mit Gram-SChmidt lösen muss oder nicht?

Hallo,

daß Du das mit Gram-Schmidt weißt, ist schon die halbe Miete.

Nun guckst Du []hier nach, wie Gram-Schmidt geht.

Für die Umsetzung auf Deinen konkreten Fall bekommst Du von mir das Kochrezept:

Es ist [mm] v_1:=1, v_2:=x, v_3:=x^2, v_4:=x^3. [/mm]

Daraus berechnest Du die neue Basis bestehend aus den [mm] u_i. [/mm]

Das, was  in der wikipedia-Anleitung [mm] [/mm] ist, ist bei Dir [mm] \lambda (v_i,u_j), [/mm] also dieses Integral.

Tja, dann kann eigentlich nichts (Wesentliches) mehr schiefgehen.

Heraus kommen übrigens rationale Vielfache der  Legendre-Polynome, daran kannst Du sehen, ob Du es richtig gemacht hast.

Gruß v. Angela

Bezug
                
Bezug
Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:52 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Hä also soll ich das Integral einsetzen? Aber das sind doch dann unterschiedliche oder? Also bei den [mm] [/mm] muss ich doch zwei verschiedene einsetzen, einmal [mm] [/mm] und einmal [mm] [/mm] wie mache ich das denn?

Bezug
                        
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:08 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.

Hallo,

wenn Du in der wiki an eine Stelle mit z.B.

[mm] [/mm] kommst, dann bedeutet das: bilde das Skalarprodukt aus [mm] v_1 [/mm] und [mm] u_0. [/mm]

In dem Vektorraum, den Du gerade am Wickel hast, ist durch dieses Integral ein Skalarprodukt definiert, das habt Ihr irgendwo in Übung, Vorlesung, Hausübung gezeigt.
Also ist jedesmal, wenn Skalarprodukt vorkommt, das entsprechende Integral auszurechnen. Für [mm] [/mm] also  [mm] \integral_{-1}^{1}{v_1u_0 dx} [/mm] . Das mußt Du also für jedes Produkt, welches vorkommt, tun. Also einige Integrale berechnen.
Keine Angst, die Integrale sind einfach!

Fang mal an, und frag dann an konkreten Klippen nach.




Bezug
                                
Bezug
Orthogonalbasis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:17 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

ok alles klar.
Wie rechne ich denn zum beispiel [mm] \integral_{-1}^{1}{v_{2}u_{1} dx} [/mm] aus? Normalerweise ja mit Stammfunktion aber hier?

Bezug
                                
Bezug
Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:20 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Ach schon gut einfach alles einsetzen hab ich grad gesehen oder?

Bezug
                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:27 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

`Hä kann das sein dass da einfach das selbe nochmal raus kommt?
Zumindest habe ich das raus....

Bezug
                                                
Bezug
Orthogonalbasis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:41 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.


> 'Hä kann das sein dass da einfach das selbe nochmal raus
> kommt?

Wo? Welches selbe?
Ich weiß nicht, was Du meinst.

Achso, ich glaub' ich weiß es doch: der zweite Vektor, den man erhält, ist x, nicht wahr?

Gruß v. Angela

Bezug
                                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:45 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Genau und der 1. ist ja 1. Aber bei mir kommt raus, dass auch der 3. und 4. genauso sind wie das was vorgegeben war. Kann das sein?

Bezug
                                                                
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:50 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Genau und der 1. ist ja 1. Aber bei mir kommt raus, dass
> auch der 3. und 4. genauso sind wie das was vorgegeben war.
> Kann das sein?

Eher nicht. Vielleicht bist Du mit u und v durcheinandergekommen oder hast irgendwo ein falsches Integral.

Es sollten folgende Polynome herauskommen:

    [mm] u_1=P_0(x) [/mm] = 1
    [mm] u_2=P_1(x) [/mm] = x
    [mm] u_3=\frac{2}{3}P_2(x) [/mm] = [mm] x^2 [/mm] - [mm] \frac{2}{3} [/mm]
    [mm] u_4=\frac{2}{5}P_3(x) [/mm] = [mm] x^3 [/mm] - [mm] \frac{6}{5}x [/mm]

Die [mm] P_i [/mm] sind die Legendre Polynome.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:55 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Also beim 3. hab ich folgendes berechnet

[mm] \bruch{\integral_{1}^{-1}{v_{3}u_2}\ dx}{\integral_{-1}^{1}{u_{2}u_{2}\ dx}} [/mm]

oder vertu ich mich da? Denn da kommt 0 raus

Bezug
                                                                                
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:17 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.


Rechne's mal vor, sonst gibt's so leicht Kuddelmuddel mit den Indizes.

Im übrigen hatte ich in meiner vorhergehenden Antwort einen Denkfehler.

Es sind nicht die dort angegebenen Polynome, die herauskommen, die erfüllen eine zusätzliche Bedingung - ich verbessere das gleich.

Gruß v. Angela

Bezug
                                                                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:22 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Also:
[mm] \integral_{-1}^{1}{v_{3}u_{2} dx} [/mm] = [mm] \integral_{-1}^{1}{x²x dx} [/mm]
= [mm] \integral_{-1}^{1}{x³ dx} [/mm]
Dann Stammfunktion bilden F(x) = [mm] \bruch{1}{4}x^{4} [/mm]

Dann hab ich die Grenzen eingesetzt und ausgerechnet.... dabei kam halt 0 raus.

Daher kam bei mir bei [mm] u_{3} [/mm] = [mm] v_{3} [/mm]

Und genauso habe ich das dann bei [mm] u_{4} [/mm] gemacht

Bezug
                                                                                                
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:31 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.

Du hast bis jetzt

[mm] v_1=1 [/mm] --------                    [mm] u_0=1 [/mm]
[mm] v_2=x [/mm]  -------                    [mm] u_1=x [/mm]
[mm] v_3=x^2 [/mm]
[mm] v_4=x^3 [/mm]

Nun soll [mm] u_3 [/mm] berechnet werden.

Wiki sagt:    
[mm] u_3 [/mm] = [mm] v_3 [/mm] - [mm] {\langle v_3, u_1\rangle \over \langle u_1, u_1\rangle} \, u_1 [/mm] - [mm] {\langle v_3, u_2\rangle \over \langle u_2, u_2\rangle} \, u_2 [/mm]

Das machen wir jetzt.

[mm] u_3=x^2-\bruch{\integral{x^2*1 dx}}{\integral{1*1 dx}}*1-\bruch{\integral{x^2*x dx}}{\integral{x*x dx}}*x [/mm]

=...

Gruß v. Angela







Bezug
                                                                                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:38 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

ja das ist mir ja klar nur meine frage ist jetzt muss bei dem Koeffizienten von [mm] u_{1} [/mm] in den Zähler nicht [mm] ? [/mm] Weil das steht das ja mit [mm] v_{3}. [/mm] Könnte doch ein tippfehler sein. Weil wir hatten das so...
und wenn ich das dann so mache kommt auch null raus..... deswegen frage ich!

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:01 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.


> ja das ist mir ja klar nur meine frage ist jetzt muss bei
> dem Koeffizienten von [mm]u_{1}[/mm] in den Zähler nicht
> [mm]?[/mm] Weil das steht das ja mit [mm]v_{3}.[/mm] Könnte doch
> ein tippfehler sein. Weil wir hatten das so...

Nein, so ist es richtig:

$ [mm] u_3 [/mm] $ = $ [mm] v_3 [/mm] $ - $ [mm] {\langle v_3, u_1\rangle \over \langle u_1, u_1\rangle} \, u_1 [/mm] $ - $ [mm] {\langle v_3, u_2\rangle \over \langle u_2, u_2\rangle} \, u_2 [/mm] $

(Entweder habt Ihr etwas falsch aufgeschrieben, oder es entsteht Verwirrung, weil Ihr die eine Sorte Vektoren mit Index 1 zu zählen beginnt und die andere mit Null.)

Schau Dir die Systematik meiner Formel an:

Vorm Gleichheitszeichen [mm] u_3. [/mm] Hinterm Gleichheitszeichen kommt immer was mit [mm] v_3, [/mm] was dann nacheinander mit den bereits ausgerechneten [mm] u_i [/mm] kombiniert wird. So kann man's sich auch merken für die Klausur. (Ich schlage immer nach, aber für die Klausur konnte ich's.)

>  und wenn ich das dann so mache kommt auch null raus.....

Was herauskommen muß, habe ich irgendwo inzwischen richtig (hoffentlich!) stehen, da kannst Du vergleichen.

Gruß v. Angela


Bezug
                                                                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:24 Di 15.05.2007
Autor: Nicole20

Leider muss ich jetzt weg aber ich komme später nochmal wieder also so um 7uhr.
Hoffe du kannst mir dann nochmal helfen....
Oder zumindest die Ergebnisse sagen damit ich das selbst rechne!
Danke schonmal!


Bezug
                                        
Bezug
Orthogonalbasis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:35 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.


> Ach schon gut einfach alles einsetzen

Genau! Einfach einsetzen und ausrechnen.

Gruß v. Angela

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]