www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenZahlentheoriePrimzahldrillinge
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Zahlentheorie" - Primzahldrillinge
Primzahldrillinge < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Primzahldrillinge: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:53 Di 03.11.2009
Autor: Blaub33r3

Aufgabe
Ein aus Primzahlen p,q,t bestehendes Zahlentripel (p,q,t) heißt Primzahldrilling, wenn p+2=q und q+2=t gilt. Bestimmen Sie alle Primzahldrillinge. Beweisen Sie Ihre Antwort.

Hallo Leute,

Das Zahlentripel besteht offentsichtlich aus 3 ungerade Zahlen "weil" es sich ja bei p,q,t um Primzahlen handelt. Das heißt, es gibt nur ein Zahlentripel mit (3,5,7) da von drei aufeinander folgende ungeraden Zahlen immer eine darunter ist die durch drei teilbar ist. Das ist zwar bei (3,5,7) auch der Fall, aber dort gilt die Ausnahme da 3  selbst eine Prim ist.

Beweis, dass 3 aufeinander Folgende ungerade Zahlen durch 3 teilbar sind:

p=2k-1
q=2(k+1)-1
t=2(k+2)-1

Vermutung 3 | p+q+t

Beweis:

3| 2+k-1+2k+2-1+2k+4-1
3| 6k+3
3| 3(2k+1)

Hiermit habe ich nun gezeigt, dass die Summe von drei aufeinander folgenden ungeraden Zahlen durch 3 teilbar ist, heisst dass aber auch direkt das eine unter diesen 3 Zahlen selber durch 3 teilbar war? Die schließe ich logisch darauf. Ich spüre ein Brett vor meinem Kopf^^...
Müsste ich nicht noch nen kleinen zusätzlich Beweis anfertig? Oder reicht das hier?

Grüße Daniel


        
Bezug
Primzahldrillinge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:56 Mi 04.11.2009
Autor: felixf

Hallo!

> Ein aus Primzahlen p,q,t bestehendes Zahlentripel (p,q,t)
> heißt Primzahldrilling, wenn p+2=q und q+2=t gilt.
> Bestimmen Sie alle Primzahldrillinge. Beweisen Sie Ihre
> Antwort.

>

>  Hallo Leute,
>
> Das Zahlentripel besteht offentsichtlich aus 3 ungerade
> Zahlen "weil" es sich ja bei p,q,t um Primzahlen handelt.
> Das heißt, es gibt nur ein Zahlentripel mit (3,5,7) da von
> drei aufeinander folgende ungeraden Zahlen immer eine
> darunter ist die durch drei teilbar ist. Das ist zwar bei
> (3,5,7) auch der Fall, aber dort gilt die Ausnahme da 3  
> selbst eine Prim ist.

Genau.

> Beweis, dass 3 aufeinander Folgende ungerade Zahlen durch 3
> teilbar sind:
>  
> p=2k-1
>  q=2(k+1)-1
>  t=2(k+2)-1
>  
> Vermutung 3 | p+q+t
>  
> Beweis:
>  
> 3| 2+k-1+2k+2-1+2k+4-1
>  3| 6k+3
>  3| 3(2k+1)
>  
> Hiermit habe ich nun gezeigt, dass die Summe von drei
> aufeinander folgenden ungeraden Zahlen durch 3 teilbar ist,
> heisst dass aber auch direkt das eine unter diesen 3 Zahlen
> selber durch 3 teilbar war? Die schließe ich logisch
> darauf. Ich spüre ein Brett vor meinem Kopf^^...
>  Müsste ich nicht noch nen kleinen zusätzlich Beweis
> anfertig? Oder reicht das hier?

Nur weil die Summe durch 3 teilbar ist, muss noch lange nicht einer der Summanden durch 3 teilbar sein.

Schau dir $p, q, t$ doch mal modulo 3 an. Folgere, dass alle modulo 3 verschiedenen Rest lassen, und somit ein Rest 0 sein muss.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Primzahldrillinge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:28 Do 05.11.2009
Autor: Blaub33r3


> > Beweis, dass 3 aufeinander Folgende ungerade Zahlen durch 3
> > teilbar sind:
>  >  
> > p=2k-1
>  >  q=2(k+1)-1
>  >  t=2(k+2)-1
>  >  
> > Vermutung 3 | p+q+t
>  >  
> > Beweis:
>  >  
> > 3| 2+k-1+2k+2-1+2k+4-1
>  >  3| 6k+3
>  >  3| 3(2k+1)
>  >  
> > Hiermit habe ich nun gezeigt, dass die Summe von drei
> > aufeinander folgenden ungeraden Zahlen durch 3 teilbar ist,
> > heisst dass aber auch direkt das eine unter diesen 3 Zahlen
> > selber durch 3 teilbar war? Die schließe ich logisch
> > darauf. Ich spüre ein Brett vor meinem Kopf^^...
>  >  Müsste ich nicht noch nen kleinen zusätzlich Beweis
> > anfertig? Oder reicht das hier?
>
> Nur weil die Summe durch 3 teilbar ist, muss noch lange
> nicht einer der Summanden durch 3 teilbar sein.

die Summe von 3 ungeraden aufeinanderfolgenden Zahlen ist sowohl durch 3 teilbar, als auch ein Summand dabei ist, welcher durch 3 teilbar ist. Wieso darf ich dann nicht "Rückschlüsse" ziehen?

> Schau dir [mm]p, q, t[/mm] doch mal modulo 3 an. Folgere, dass alle
> modulo 3 verschiedenen Rest lassen, und somit ein Rest 0
> sein muss.

Okay, sagen wir mein erster Beweis bringt mich nicht weiter!Dann untersuch ich jetzt jeweils die Reste der 3 ungeraden Zahlen:

3|2k+1   =>  [mm] 2k+1=d_{1}*3+r_{1} [/mm]
3|2k+3   =>  [mm] 2k+3=d_{2}*3+r_{2} [/mm]
3|2k+5   =>  [mm] 2k+5=d_{3}*3+r_{3} [/mm]

Bei 3 unterschiedlichen Zahlen müsste mindestens einmal der Rest 0 auftauchen. In meinem Fall unterscheiden sich die Reste vollkommen.

[mm] r_{1}\not=r_{2}\not=r_{3} [/mm]

Ich hab nun [mm] r_{1}=r_{2} [/mm] gesetzt um einen Wiederspruch zufinden, aber
schließlich komme auf [mm] 0=1-d_{2}+d_{1}. [/mm] Was sagt mir das? Bin ich überhaupt noch auf richtigen Wege?

Grüße BeeRe  

Bezug
                        
Bezug
Primzahldrillinge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:45 Do 05.11.2009
Autor: reverend

Hallo Blaub33r3,

> > > Hiermit habe ich nun gezeigt, dass die Summe von drei
> > > aufeinander folgenden ungeraden Zahlen durch 3 teilbar ist,
> > > heisst dass aber auch direkt das eine unter diesen 3 Zahlen
> > > selber durch 3 teilbar war? Die schließe ich logisch
> > > darauf. Ich spüre ein Brett vor meinem Kopf^^...
>  >  >  Müsste ich nicht noch nen kleinen zusätzlich
> Beweis
> > > anfertig? Oder reicht das hier?
> >
> > Nur weil die Summe durch 3 teilbar ist, muss noch lange
> > nicht einer der Summanden durch 3 teilbar sein.
>  
> die Summe von 3 ungeraden aufeinanderfolgenden Zahlen ist
> sowohl durch 3 teilbar, als auch ein Summand dabei ist,
> welcher durch 3 teilbar ist. Wieso darf ich dann nicht
> "Rückschlüsse" ziehen?

4+7+10=21 Summe durch 3 teilbar, aber kein Summand
3+7+10=20 Summe nicht durch 3 teilbar, aber ein Summand
3+6+10=19 Summe nicht durch 3 teilbar, aber zwei Summanden

Dein "Rückschluss" ist nicht logisch hinreichend begründet. Du wirst anders vorgehen müssen, wie Felix schon gesagt hat, samt Richtungsangabe.

> > Schau dir [mm]p, q, t[/mm] doch mal modulo 3 an. Folgere, dass alle
> > modulo 3 verschiedenen Rest lassen, und somit ein Rest 0
> > sein muss.
>  
> Okay, sagen wir mein erster Beweis bringt mich nicht
> weiter!Dann untersuch ich jetzt jeweils die Reste der 3
> ungeraden Zahlen:
>  
> 3|2k+1   =>  [mm]2k+1=d_{1}*3+r_{1}[/mm]

>  3|2k+3   =>  [mm]2k+3=d_{2}*3+r_{2}[/mm]
>  3|2k+5   =>  [mm]2k+5=d_{3}*3+r_{3}[/mm]
>  
> Bei 3 unterschiedlichen Zahlen müsste mindestens einmal
> der Rest 0 auftauchen. In meinem Fall unterscheiden sich
> die Reste vollkommen.

Wieso gehst Du denn schon davon aus, dass 3 jede der drei (vermuteten) Primzahlen teilt?

Du nimmst die kleinste allgemein als 2k+1 ein. [mm] r_1 [/mm] kann dann 0,1 oder 2 sein. Diese drei Fälle musst Du einzeln untersuchen:

1) [mm] r_1=0 \Rightarrow [/mm] 2k+1 nicht prim
2) [mm] r_1=1 \Rightarrow r_2=?, r_3=? [/mm]
3) [mm] r_1=2 \Rightarrow r_2=?, r_3=? [/mm]

Wenn in Fall 2 und 3 jeweils mindestens einer der beiden Dreierreste [mm] r_2 [/mm] oder [mm] r_3 [/mm] Null ist, bist Du fertig.

> Bin ich überhaupt noch auf richtigen Wege?

Naja, nicht ganz, aber in Sichtweite.
  

> Grüße BeeRe  

lg
reverend

Bezug
                                
Bezug
Primzahldrillinge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:11 Do 05.11.2009
Autor: Blaub33r3

Hallo,
Ich glaube meine Aussage wurde falsch verstanden.

> > die Summe von 3 ungeraden aufeinanderfolgenden Zahlen ist
> > sowohl durch 3 teilbar, als auch ein Summand dabei ist,
> > welcher durch 3 teilbar ist. Wieso darf ich dann nicht
> > "Rückschlüsse" ziehen?

9+11+13 = 33 Summe durch 3 teilbar und ein Summand
17+19+21= 57 Summe durch 3 teilbar und ein Summand ebenso...


> 4+7+10=21 Summe durch 3 teilbar, aber kein Summand
>  3+7+10=20 Summe nicht durch 3 teilbar, aber ein Summand
>  3+6+10=19 Summe nicht durch 3 teilbar, aber zwei
> Summanden

Wie oben erwähnt nicht 3 aufeinander folgende ungeraden Zahlen.
Darf ich daraus dann doch Rückschlüsse ziehen?


Liebe Grüße BeeRe

Bezug
                                        
Bezug
Primzahldrillinge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:20 Do 05.11.2009
Autor: leduart

Hallo
Deine Beispiele sind richtig aber zeigen nichts.
Du musst doch zeigen, dass ein Summand durch 3 tb ist. und dann bist du wieder an der Stelle: von 3 aufeinanderfolgenden ug. Zahlen ist eine durch 3 tb. wozu also erst die Summe betrachten.
(nebenbei 2,3,5 ist auch ein Tripel)
Gruss leduart

Bezug
                                                
Bezug
Primzahldrillinge: 2,3,5
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:55 Do 05.11.2009
Autor: zeynel43

Hallo
Natürlich ist 2,3,5 auch ein primzahldrilling. Aber in der Aufgabenstellung heißt es
p+2=q
q+2=t



Bezug
                                                        
Bezug
Primzahldrillinge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:11 Fr 06.11.2009
Autor: abakus


> Hallo
>  Natürlich ist 2,3,5 auch ein primzahldrilling. Aber in
> der Aufgabenstellung heißt es
> p+2=q
>  q+2=t
>  
>  

Hallo,
es gibt 3 mögliche Fälle:

Fall 1:   p [mm] \equiv [/mm] 0 mod 3 (gilt nur für p=3)  [mm] \Rightarrow [/mm] eine der drei Zahlen (hier p) ist durch 3 teilbar

Fall 2:   p [mm] \equiv [/mm] 1 mod  3 [mm] \Rightarrow [/mm] q=p+2 [mm] \equiv [/mm] 3 mod  3

Fall 3:   p [mm] \equiv [/mm] 2 mod  3 [mm] \Rightarrow [/mm] t=p+4 [mm] \equiv [/mm] 6 mod  3

Gruß Abakus

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]