www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenPhysikRechnen mit Tensor
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Physik" - Rechnen mit Tensor
Rechnen mit Tensor < Physik < Naturwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rechnen mit Tensor: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:11 Mo 27.10.2008
Autor: musikfreak

Hallo,
erstmal:
Warum ist [mm] |\summe_{j}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}dx^{j}|^{2} [/mm] =  [mm] \summe_{ij}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}dx^{i}dx^{j} [/mm] ?
Es geht hier um allgemeine, krummlinige Koordinaten und den Tensor [mm] g_{ij}=\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}=\vec{e_{i}}\vec{e_{j}} [/mm]

Meine zweite Frage ist: Die Basisvektoren sind nicht orthogonal, richtig? Weil sonst wär ja g immer Null (sofern zwischen [mm] \vec{e_{i}} [/mm] und [mm] \vec{e_{j}} [/mm] ein Skalarproduktzeichen gehört?

Und drittens: Warum ist für den Fall, dass man die Basisvektoren der Polarkoordinaten [mm] \vec{e_{1}}=\vektor{cos\phi \\ sin\phi} [/mm] und [mm] \vec{e_{2}}=\vektor{-sin\phi \\ cos\phi} [/mm] wähl,  [mm] g_{ij}=\vec{e_{i}}\vec{e_{j}}= \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & r^{2} } [/mm] Wieso so eine Matrix? Ich erkenne darin nur: [mm] \pmat{ |\vec{e_{i}}|^{2} & 0 \\ 0 & |\vec{e_{j}}|{2} }Aber [/mm] kann mir das nicht erklären...

Und dann meine letzte Frage:
Und warum wird dann:
[mm] \summe_{ij}g_{ij}dx^{i}dx^{j}= \summe_{ij}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}dx^{i}dx^{j}=1(dr)^{2}+r^{2}(d\phi)^{2} [/mm] Wie wird hier dieses [mm] \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & r^{2} } [/mm] verwendet?

Vielen Dank!
LG

        
Bezug
Rechnen mit Tensor: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:10 Mo 27.10.2008
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo,
>  erstmal:
>  Warum ist [mm]|\summe_{j}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}dx^{j}|^{2} = \summe_{ij}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}dx^{i}dx^{j}[/mm]  ?

Das ist nur die Umbennung des Summationsindex, wenn du das Quadrat ausschreibst:

[mm] \left|\summe_{j}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}dx^{j}\right|^{2} = \left(\summe_{j}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}dx^{j}\right) * \left(\summe_{j}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}dx^{j} \right) = \left(\summe_{i}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}dx^{i}\right) * \left(\summe_{j}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}dx^{j} \right) = \summe_{ij}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}dx^{i}dx^{j} [/mm]

>  Es geht hier um allgemeine, krummlinige Koordinaten und
> den Tensor [mm]g_{ij}=\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}=\vec{e_{i}}\vec{e_{j}}[/mm]

Das letzte Gleichheitszeichen versteh ich nicht, jedenfalls, wenn du damit die Einheitsvektoren meinst, denn


[mm] \bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}} \not= \vec{e}_i [/mm]

Die linke Seite [mm] \bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}[/mm] ist im Allgemeinen kein Einheitsvektor. Allerdings bekommt man die Eiheitsvektoren in krummlinigen, orthogonalen Koordinaten, wenn man auf 1 normiert:

[mm] \vec{e}_i = \bruch{\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}}{\left|\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}\right|} [/mm]
  

>
> Meine zweite Frage ist: Die Basisvektoren sind nicht
> orthogonal, richtig? Weil sonst wär ja g immer Null (sofern
> zwischen [mm]\vec{e_{i}}[/mm] und [mm]\vec{e_{j}}[/mm] ein
> Skalarproduktzeichen gehört?

Wenn es sich um orthogonale krummlinige Koordinaten handelt, sind die Einheitsvektoren orthogonal.


> Und drittens: Warum ist für den Fall, dass man die
> Basisvektoren der Polarkoordinaten
> [mm]\vec{e_{1}}=\vektor{cos\phi \\ sin\phi}[/mm] und
> [mm]\vec{e_{2}}=\vektor{-sin\phi \\ cos\phi}[/mm] wähl,  
> [mm]g_{ij}=\vec{e_{i}}\vec{e_{j}}= \pmat{ 1 & 0 \\ 0 & r^{2} }[/mm]

Das sind nicht die Einheitsvektoren der Polarkoordinaten, denn hier ist

  [mm] \bruch{\partial\vec{r}}{\partial r} = \vektor{\cos\phi \\ \sin\phi} [/mm]

und

  [mm] \bruch{\partial\vec{r}}{\partial \phi} = \vektor{-r \sin\phi \\ r\cos\phi} [/mm]

Die sind orthogonal, aber der zweite ist kein Einheitsvektor.

Wenn du das einsetzt, ist [mm] $g_{12} [/mm] = [mm] g_{21} [/mm] = 0 $ und [mm] $g_{11}=1$, $g_{22}=r^2$. [/mm]

> Wieso so eine Matrix? Ich erkenne darin nur: [mm]\pmat{ |\vec{e_{i}}|^{2} & 0 \\ 0 & |\vec{e_{j}}|{2} }Aber[/mm]
> kann mir das nicht erklären...

Wie gesagt, du nimmst hier an, dass da Einheitsvektoren stehen.

> Und dann meine letzte Frage:
>  Und warum wird dann:
> [mm]\summe_{ij}g_{ij}dx^{i}dx^{j}= \summe_{ij}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{j}}\bruch{\partial\vec{r}}{\partial x^{i}}dx^{i}dx^{j}=1(dr)^{2}+r^{2}(d\phi)^{2}[/mm]
> Wie wird hier dieses [mm]\pmat{ 1 & 0 \\ 0 & r^{2} }[/mm]
> verwendet?

Einfach eingesetzt:

[mm] \summe_{ij}g_{ij}dx^{i}dx^{j} = g_{11} dx^1 dx^1 + g_{12} dx^1 dx^2 + g_{21} dx^2 dx^1 + g_{22} dx^2 dx^2 = 1* dx^1 dx^1+r^2 * dx^2 dx^2 = 1(dr)^{2}+r^{2}(d\phi)^{2}[/mm]

Viele Grüße
   Rainer




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Physik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]