www.matheraum.de
Das Matheforum.
Das Matheforum des MatheRaum.

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisResiduensatz, reelle Anwend.
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Residuensatz, reelle Anwend.
Residuensatz, reelle Anwend. < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 01:54 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Aufgabe
Es sei p ein Polynom m-ten Grades (m [mm] \in \IN). [/mm] Weiter sei q ein Polynom n-ten Grades (n [mm] \in \IN) [/mm] mit den paarweise verschiedenen Nullstellen [mm] z_1, [/mm] ..., [mm] z_k, [/mm] und es gelte n [mm] \ge [/mm] m + 2.
Es sei [mm] r_0 [/mm] > 0 so gross, dass alle Nullstellen von q in der Kreisscheibe [mm] D_{r_{0}}(0) [/mm] liegen. Für r > [mm] r_{0} [/mm] sei [mm] \gamma_{r}: [/mm] [0, [mm] 2\pi] \to \IC, [/mm]
[mm] \gamma_{r}(t) [/mm] = [mm] re^{it}. [/mm] Zeigen Sie
[mm] \limes_{r\rightarrow\infty} \integral_{\gamma_{r}}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dz} [/mm] = 0.

Zur später Stunde noch dieser Brocken,
ich fühle mich von dieser Aufgabe ein wenig erschlagen und finde keinerlei Einstieg. Wo kann ich ansetzen, wie kann ich da rangehen?

        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:47 Mo 05.07.2010
Autor: felixf

Moin

> Es sei p ein Polynom m-ten Grades (m [mm]\in \IN).[/mm] Weiter sei q
> ein Polynom n-ten Grades (n [mm]\in \IN)[/mm] mit den paarweise
> verschiedenen Nullstellen [mm]z_1,[/mm] ..., [mm]z_k,[/mm] und es gelte n [mm]\ge[/mm]
> m + 2.

Ohne Einschraenkung kannst du annehmen, dass $q$ normiert ist, also $q(z) = [mm] \prod_{i=1}^k [/mm] (z - [mm] z_k)$. [/mm] (Du betrachtest hier den Quotienten [mm] $\frac{p}{q}$, [/mm] womit du den Leitkoeffizient nach $p$ schieben kannst.)

>  Es sei [mm]r_0[/mm] > 0 so gross, dass alle Nullstellen von q in

> der Kreisscheibe [mm]D_{r_{0}}(0)[/mm] liegen. Für r > [mm]r_{0}[/mm] sei
> [mm]\gamma_{r}:[/mm] [0, [mm]2\pi] \to \IC,[/mm]
> [mm]\gamma_{r}(t)[/mm] = [mm]re^{it}.[/mm] Zeigen Sie
>  [mm]\limes_{r\rightarrow\infty} \integral_{\gamma_{r}}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dz}[/mm]
> = 0.
>  Zur später Stunde noch dieser Brocken,
>  ich fühle mich von dieser Aufgabe ein wenig erschlagen
> und finde keinerlei Einstieg. Wo kann ich ansetzen, wie
> kann ich da rangehen?

Edit: das geht zwar, aber es geht auch noch anders, vermutlich einfacher (siehe unten).

Versuch doch mal das Residuum von [mm] $\frac{p(z)}{(z - z_1) \cdots (z - z_k)}$ [/mm] in einer der Stellen [mm] $z_i$ [/mm] auszurechnen.

Und dann benutze den Residuensatz.

Zweiter Versuch:

Setze $M(r) := [mm] \max_{|z| = r} [/mm] |p(z)/q(z)|$. Zeige, dass $r M(r) [mm] \to [/mm] 0$ fuer $r [mm] \to \infty$. [/mm]

Dann schaetze [mm] $\Bigl| \int_{\gamma_r} \frac{p}{q} [/mm] dz [mm] \Bigr| \le [/mm] 2 [mm] \pi [/mm] r [mm] \cdot [/mm] M(r)$ ab.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:48 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Hi Felix,

und ersteinmal danke für deine Antwort!

> Moin
>  
> > Es sei p ein Polynom m-ten Grades (m [mm]\in \IN).[/mm] Weiter sei q
> > ein Polynom n-ten Grades (n [mm]\in \IN)[/mm] mit den paarweise
> > verschiedenen Nullstellen [mm]z_1,[/mm] ..., [mm]z_k,[/mm] und es gelte n [mm]\ge[/mm]
> > m + 2.
>  
> Ohne Einschraenkung kannst du annehmen, dass [mm]q[/mm] normiert
> ist, also [mm]q(z) = \prod_{i=1}^k (z - z_k)[/mm]. (Du betrachtest
> hier den Quotienten [mm]\frac{p}{q}[/mm], womit du den
> Leitkoeffizient nach [mm]p[/mm] schieben kannst.)
>  
> >  Es sei [mm]r_0[/mm] > 0 so gross, dass alle Nullstellen von q in

> > der Kreisscheibe [mm]D_{r_{0}}(0)[/mm] liegen. Für r > [mm]r_{0}[/mm] sei
> > [mm]\gamma_{r}:[/mm] [0, [mm]2\pi] \to \IC,[/mm]
> > [mm]\gamma_{r}(t)[/mm] = [mm]re^{it}.[/mm] Zeigen Sie
>  >  [mm]\limes_{r\rightarrow\infty} \integral_{\gamma_{r}}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dz}[/mm]
> > = 0.
>  >  Zur später Stunde noch dieser Brocken,
>  >  ich fühle mich von dieser Aufgabe ein wenig erschlagen
> > und finde keinerlei Einstieg. Wo kann ich ansetzen, wie
> > kann ich da rangehen?
>
> Edit: das geht zwar, aber es geht auch noch anders,
> vermutlich einfacher (siehe unten).
>  
> Versuch doch mal das Residuum von [mm]\frac{p(z)}{(z - z_1) \cdots (z - z_k)}[/mm]
> in einer der Stellen [mm]z_i[/mm] auszurechnen.
>  
> Und dann benutze den Residuensatz.
>  
> Zweiter Versuch:
>  
> Setze [mm]M(r) := \max_{|z| = r} |p(z)/q(z)|[/mm]. Zeige, dass [mm]r M(r) \to 0[/mm]
> fuer [mm]r \to \infty[/mm].
>  

Ich habe nun länger versucht deinen zweiten Vorschlag nachzuvollziehen. Es gelingt mir jedoch leider nicht.
Warum betrachten wir das Maximum des Betrages?

> Dann schaetze [mm]\Bigl| \int_{\gamma_r} \frac{p}{q} dz \Bigr| \le 2 \pi r \cdot M(r)[/mm]
> ab.

Auf welcher Grundlage darf man diese Abschätzung tätigen?

Sorry, ich stell' mich sicherlich ein wenig dumm an. Aber ich raff's einfach von vorne bis hinten nicht.

>  
> LG Felix
>  


Bezug
                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:08 Mo 05.07.2010
Autor: fred97

Zeige:  es ex. [mm] c_1,C_1,c_2,C_2 [/mm] > 0 und R>0 mit:

            [mm] $c_1|z|^m \le [/mm] |p(z)| [mm] \le C_1|z|^m$ [/mm] und  [mm] $c_2|z|^n \le [/mm] |q(z)| [mm] \le C_2|z|^n$ [/mm]  für $|z|>R$

Folgere daraus:

Es ex. C>0 mit:

                [mm] $|\bruch{p(z)}{q(z)}| \le C*\bruch{1}{|z|^2} [/mm]  für $|z|>R$

FRED

Bezug
                                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:03 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Hi fred,

danke auch dir für deine Hilfe.

> Zeige:  es ex. [mm]c_1,C_1,c_2,C_2[/mm] > 0 und R>0 mit:
>  
> [mm]c_1|z|^m \le |p(z)| \le C_1|z|^m[/mm] und  [mm]c_2|z|^n \le |q(z)| \le C_2|z|^n[/mm]
>  für [mm]|z|>R[/mm]

Oh man... ich blick' garnicht mehr durch.
Ich verstehe überhaupt nicht warum man das zeigen kann. Geschweige denn wie. Mir fehlt einfach das Verständnis für diese Aufgabe. Ich sehe auch nicht den Bezug zur Vorlesung. Kann mir jemand sagen worum es hier eigentlich geht, um welche Sätze, Definitionen? Wir könnte ich mich hier einlesen?

>  
> Folgere daraus:
>  
> Es ex. C>0 mit:
>  
> [mm]$|\bruch{p(z)}{q(z)}| \le C*\bruch{1}{|z|^2}[/mm]  für $|z|>R$
>  
> FRED


Bezug
                                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:11 Mo 05.07.2010
Autor: fred97

Nimm mal an, g sei ein Polynom vom Grade n, also

             $g(z)= [mm] a_0+a_1z+...+a_nz^n$ [/mm]

mit [mm] a_n \ne [/mm] 0.

Für z [mm] \ne [/mm] 0 ist dann

            [mm] $g(z)/z^n= \bruch{a_0}{z^n}+\bruch{a_1}{z^{n-1}}+...+\bruch{a_{n-1}}{z}+a_n$ [/mm]

Somit gilt:

              [mm] $g(z)/z^n \to a_n$ [/mm] für $|z| [mm] \to \infty$ [/mm]

Somit ist gilt für |z| groß: [mm] g(z)/z^n [/mm]  liegt in der Nähe von [mm] a_n. [/mm] Genauer:

Es gibt ein R>0 mit:

              [mm] $\bruch{|a_n|}{2}\le |g(z)/z^n| \le \bruch{3|a_n|}{2}$ [/mm]  für |z|>R

FRED

Bezug
                                                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:37 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Ok, ich versuch' das noch mal in Ruhe durchzugehen:

Es sei p(z) = [mm] a_0 [/mm] + [mm] a_1 [/mm] z + ... + [mm] a_m z^m [/mm] mit [mm] a_m \not= [/mm] 0.
Für z [mm] \not= [/mm] 0 gilt: [mm] \bruch{p(z)}{z^m} [/mm] = [mm] \bruch{a_0}{z^m} [/mm] + [mm] \bruch{a_1}{z^{m-1}} [/mm]  + ... + [mm] a_m [/mm]
Für |z| [mm] \to \infty [/mm] gilt: [mm] \bruch{p(z)}{z^m} \to a_m [/mm]
Für ein genügend grosses z ist [mm] \bruch{p(z)}{z^m} [/mm] also beliebig nahe an [mm] a_m. [/mm]

Wir zeigen auf gleichem Wege, dass [mm] \bruch{q(z)}{z^n} [/mm] belibig nahe an [mm] b_n [/mm] sein kann.
(q(z) = [mm] b_0 [/mm] + [mm] b_1 [/mm] z + ... + [mm] b_n z^n) [/mm]

Wir folgern nun:
Es existiert ein R, sodass für |z| > R gilt:
[mm] \bruch{p(z)}{|z|^m}*\bruch{|z|^n}{q(z)} [/mm] < [mm] 2\bruch{a_m}{a_n} \gdw \bruch{p(z) |z|^{n-m}}{q(z)} [/mm] < [mm] 2\bruch{a_m}{a_n} \gdw \bruch{p(z)}{q(z)} [/mm] < [mm] 2\bruch{a_m}{a_n} \bruch{1}{|z|^{n-m}} [/mm]

Soweit ok?

Bezug
                                                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:01 Mo 05.07.2010
Autor: felixf

Moin.

> Ok, ich versuch' das noch mal in Ruhe durchzugehen:
>  
> Es sei p(z) = [mm]a_0[/mm] + [mm]a_1[/mm] z + ... + [mm]a_m z^m[/mm] mit [mm]a_m \not=[/mm] 0.
>  Für z [mm]\not=[/mm] 0 gilt: [mm]\bruch{p(z)}{z^m}[/mm] = [mm]\bruch{a_0}{z^m}[/mm]
> + [mm]\bruch{a_1}{z^{m-1}}[/mm]  + ... + [mm]a_m[/mm]
>  Für |z| [mm]\to \infty[/mm] gilt: [mm]\bruch{p(z)}{z^m} \to a_m[/mm]
>  Für
> ein genügend grosses z ist [mm]\bruch{p(z)}{z^m}[/mm] also beliebig
> nahe an [mm]a_m.[/mm]

Ja.

> Wir zeigen auf gleichem Wege, dass [mm]\bruch{q(z)}{z^n}[/mm]
> belibig nahe an [mm]b_n[/mm] sein kann.

Nicht "sein kann", sondern "ist"!

>  (q(z) = [mm]b_0[/mm] + [mm]b_1[/mm] z + ... + [mm]b_n z^n)[/mm]
>  
> Wir folgern nun:
>  Es existiert ein R, sodass für |z| > R gilt:

>  [mm]\bruch{p(z)}{|z|^m}*\bruch{|z|^n}{q(z)}[/mm] <
> [mm]2\bruch{a_m}{a_n} \gdw \bruch{p(z) |z|^{n-m}}{q(z)}[/mm] <
> [mm]2\bruch{a_m}{a_n} \gdw \bruch{p(z)}{q(z)}[/mm] <
> [mm]2\bruch{a_m}{a_n} \bruch{1}{|z|^{n-m}}[/mm]
>  
> Soweit ok?

Ja, falls [mm] $\frac{a_m}{a_n} [/mm] > 0$ (benutz doch einfach Betraege). Nur solltest du nicht vergessen zu zeigen, dass es auch eine aehnliche untere Schranke gibt.

LG Felix


Bezug
                                                                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:31 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Ok, die Bestimmung der oberen (wie auch der unteren) Schranke ist für mich nun nachvollziehbar. Nur wird mir ehrlich gesagt der Hintergrund dieser Brechnung nicht klar. Der Zusammenhang mit der Aussage [mm] \limes_{r\rightarrow\infty} \integral_{\gamma_{r}}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dz} [/mm] = 0 ist für mich nicht ersichtlich. Stell' ich mich jetzt vollkommen dumm an?

Bezug
                                                                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:35 Mo 05.07.2010
Autor: felixf

Moin

> Ok, die Bestimmung der oberen (wie auch der unteren)
> Schranke ist für mich nun nachvollziehbar. Nur wird mir
> ehrlich gesagt der Hintergrund dieser Brechnung nicht klar.
> Der Zusammenhang mit der Aussage
> [mm]\limes_{r\rightarrow\infty} \integral_{\gamma_{r}}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dz}[/mm]
> = 0 ist für mich nicht ersichtlich. Stell' ich mich jetzt
> vollkommen dumm an?

Schau dir nochmal meine zweite Antwort hier an.

Mit dem, was du bisher gemacht hast, kannst du $r M(r) [mm] \to [/mm] 0$ fuer $r [mm] \to \infty$ [/mm] zeigen.

LG Felix


Bezug
                                                                                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:51 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Ok, es sei also (bis auf ein paar Unsauberkeiten) gezeigt:
[mm] |\bruch{p(z)}{q(z)}| [/mm] < [mm] 2\bruch{a_m}{a_n} \bruch{1}{|z|^{n-m}} [/mm]
Aus Gründen der Einfachheit bezeichne ich den konstanten Ausdruck [mm] 2\bruch{a_m}{a_n} [/mm] mit C:
[mm] |\bruch{p(z)}{q(z)}| [/mm] < [mm] C\bruch{1}{|z|^{n-m}} [/mm] (*)

Setze [mm] M(r):=\max_{|z| = r} |\bruch{p(z)}{q(z)}|. [/mm]
(*) [mm] \Rightarrow [/mm] M(r) < [mm] \max_{|z| = r} C\bruch{1}{|z|^{n-m}} \gdw [/mm] r M(r) < [mm] r*\max_{|z| = r} C\bruch{1}{|z|^{n-m}} [/mm] = [mm] r*C\bruch{1}{r^{n-m}} [/mm]

[mm] r*C\bruch{1}{r^{n-m}} \to [/mm] 0 für r [mm] \to \infty, [/mm] da [mm] n-m\ge2 [/mm]
[mm] \Rightarrow [/mm] r*M(r) [mm] \to [/mm] 0 für r [mm] \to \infty [/mm]

Nun kann man mit Hilfe der Abschätzung [mm] |\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dx}| \le 2\pi*r*M(r) [/mm] die gefordete Aussage zeigen.

Letzte Frage: Wie kann ich diese Abschätzung begründen?

Bezug
                                                                                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:13 Mo 05.07.2010
Autor: felixf

Moin

> Ok, es sei also (bis auf ein paar Unsauberkeiten) gezeigt:
> [mm]|\bruch{p(z)}{q(z)}|[/mm] < [mm]2\bruch{a_m}{a_n} \bruch{1}{|z|^{n-m}}[/mm]

Warum schreibst du nicht auch noch Betragszeichen um [mm] $\frac{a_m}{a_n}$? [/mm] Dann ist es wenigstens korrekt.

> Aus Gründen der Einfachheit bezeichne ich den konstanten
> Ausdruck [mm]2\bruch{a_m}{a_n}[/mm] mit C:

Mit Betragszeichen, bitte.

>  [mm]|\bruch{p(z)}{q(z)}|[/mm] < [mm]C\bruch{1}{|z|^{n-m}}[/mm] (*)
>  
> Setze [mm]M(r):=\max_{|z| = r} |\bruch{p(z)}{q(z)}|.[/mm]
>  (*)
> [mm]\Rightarrow[/mm] M(r) < [mm]\max_{|z| = r} C\bruch{1}{|z|^{n-m}} \gdw[/mm]
> r M(r) < [mm]r*\max_{|z| = r} C\bruch{1}{|z|^{n-m}}[/mm] =
> [mm]r*C\bruch{1}{r^{n-m}}[/mm]

1. Schreibe lieber [mm] $\le$ [/mm] als $<$.

2. Benutze kein [mm] $\gdw$, [/mm] wenn ein [mm] $\Rightarrow$ [/mm] voellig ausreicht.

> [mm]r*C\bruch{1}{r^{n-m}} \to[/mm] 0 für r [mm]\to \infty,[/mm] da [mm]n-m\ge2[/mm]
>  [mm]\Rightarrow[/mm] r*M(r) [mm]\to[/mm] 0 für r [mm]\to \infty[/mm]

[ok]

> Nun kann man mit Hilfe der Abschätzung
> [mm]|\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dx}| \le 2\pi*r*M(r)[/mm]
> die gefordete Aussage zeigen.

Genau.

> Letzte Frage: Wie kann ich diese Abschätzung begründen?

Gegenfrage: wie ist [mm] $\int_{\gamma_r} [/mm] f(z) dz$ definiert?

LG Felix


Bezug
                                                                                                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:42 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Es dürfte doch gelten:
[mm] |\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dx}| [/mm] = [mm] |\integral_{0}^{2\pi}{\bruch{p(re^{it})}{q(re^{it})}} rie^{it} [/mm] dt|

Hmmm... Hilft mir irgendwie nicht...

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:36 Di 06.07.2010
Autor: felixf

Hallo

> Es dürfte doch gelten:
>  [mm]|\integral_{\gamma_r}^{}{\bruch{p(z)}{q(z)} dx}|[/mm] =
> [mm]|\integral_{0}^{2\pi}{\bruch{p(re^{it})}{q(re^{it})}} rie^{it}[/mm]
> dt|

Kennst du nicht die Abschaetzung [mm] $|\int_a^b [/mm] f(x) dx| [mm] \le [/mm] (b - a) [mm] \cdot \max_{x \in [a, b]} [/mm] |f(x)|$?

LG Felix


Bezug
                                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:02 Mo 05.07.2010
Autor: fred97


> Hi fred,
>  
> danke auch dir für deine Hilfe.
>  
> > Zeige:  es ex. [mm]c_1,C_1,c_2,C_2[/mm] > 0 und R>0 mit:
>  >  
> > [mm]c_1|z|^m \le |p(z)| \le C_1|z|^m[/mm] und  [mm]c_2|z|^n \le |q(z)| \le C_2|z|^n[/mm]
> >  für [mm]|z|>R[/mm]

>  
> Oh man... ich blick' garnicht mehr durch.
>  Ich verstehe überhaupt nicht warum man das zeigen kann.
> Geschweige denn wie. Mir fehlt einfach das Verständnis
> für diese Aufgabe. Ich sehe auch nicht den Bezug zur
> Vorlesung.


Die obige Aufgabe hat höchstwahrscheinlich vorbereitenden Charakter. Mit diese Aufgabe und mit dem Residuensatz kann man zeigen, dass das Integral

            [mm] $\integral_{-\infty}^{\infty}{\bruch{p(x)}{q(x)} dx}$ [/mm]

konvergiert, falls $q(x) [mm] \ne [/mm] 0$ für alle $x [mm] \in \IR$ [/mm]

FRED



>  Kann mir jemand sagen worum es hier eigentlich
> geht, um welche Sätze, Definitionen? Wir könnte ich mich
> hier einlesen?
>  
> >  

> > Folgere daraus:
>  >  
> > Es ex. C>0 mit:
>  >  
> > [mm]$|\bruch{p(z)}{q(z)}| \le C*\bruch{1}{|z|^2}[/mm]  für [mm]|z|>R[/mm]
>  >  
> > FRED
>  


Bezug
        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:02 Mo 05.07.2010
Autor: Camille

Als zweite Teilaufgabe soll man zeigen, dass [mm] \summe_{j=1}^{k} res_z_j \bruch{p(z)}{q(z)} [/mm] = 0 ist. Aber ist bei endlich vielen Residuen die Summe aller Residuen nicht immer gleich 0?

Bezug
                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:16 Mo 05.07.2010
Autor: felixf

Hallo

> Als zweite Teilaufgabe soll man zeigen, dass
> [mm]\summe_{j=1}^{k} res_z_j \bruch{p(z)}{q(z)}[/mm] = 0 ist. Aber
> ist bei endlich vielen Residuen die Summe aller Residuen
> nicht immer gleich 0?

Nein. Nimm $f = [mm] \frac{x}{1 - x}$, [/mm] dies hat ein Residuum [mm] $\neq [/mm] 0$ in $x = 1$, sonst keins.

LG Felix


Bezug
                        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:04 Di 06.07.2010
Autor: Camille

Hmmm... stimmt. Ich trau' mich schon garnicht zu fragen. Aber du könntest mir nicht zufällig auch hierbei weiterhelfen?

Bezug
                                
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:38 Di 06.07.2010
Autor: felixf

Hallo

> Hmmm... stimmt. Ich trau' mich schon garnicht zu fragen.
> Aber du könntest mir nicht zufällig auch hierbei
> weiterhelfen?

Schau dir den ersten Teil meiner Antwort fuer den ersten Aufgabenteil an. Der enthaelt alles, was du hierfuer brauchst (vor allem das wichtige Stichwort).

LG Felix


Bezug
        
Bezug
Residuensatz, reelle Anwend.: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:23 Sa 10.07.2010
Autor: Camille

Danke felix, danke fred, ich bin jetzt alles nochmal in Ruhe an Hand eurer Tipps durchgegangen und denke es verstanden zu haben. Danke für eure Hilfe!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheforum.net
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]